论左右坐标系测试

http://zuobiao.me/

一、政治类
1、如果人民没有受过民主教育，他们是不应该拥有普选权的
试想在封建时代，若让农民或农奴选举他们的皇帝，他们会选谁？人们的行为是受意识支配的，“洗脑”一词就说明宣传的影响力，思想意识是受到感官世界的影响的。别说没受过教育，就是对民主了解不够，认识不充分，盲目的推行，都会被别有用心人士利用，使民主成为工具，现在国内村级选举贿选成风就是佐证。
当然，民主是好东西，好就好在它与专制是针锋相对的，是对权力监督的最好方式，但普选不能概括民主，民主还很多其他方面

2、人权高于主权
这个问题很搞笑，因为没有主语，是谁来保障人权和主权的？国家吗？政府吗？个人吗？
国家当然要保障主权，个人当然保障不了主权，这是明显的，那主语应该是政府。
也就是题目问的是在政府的眼里，人权与主权谁高？也就是说作为我们个人选择这个问题没有意义，我们又不是政府，但是还要选，那就是替政府选了。因为个人在意的当然是人权了，这个题存在诱导。
其实有两个条件，战争时期与和平时期。和平时期，主权没有受到侵害，此时政府当然要保障人权了。战争时期，或国外入侵，主权受到侵害，政府当然要先保障主权了，主权没有，和平不在，还谈什么人权？难道我们的人权要靠打进来侵略我们的外国人保障吗？
这是一个典型的美国意识输出的命题，分析起来是如此的可笑！

3、西方的多党制不适合中国国情
这当然是在说现在的中国，但明显出题人故意掩盖中国的政治体制。现在的中国也是多党制，而且是8个，并且都在执政---政协，目前世界上好像也只有中国是这种模式，算是我们的创举，那适不适合呢？存在六十多年了，虽然不完善，有时甚至被严重削弱，但是它毕竟在监督着执政党，发挥着作用，那么和西方的多党制比较呢？
题目中“西方的多党制”应该指的是多个政党通过竞选轮流执政，实现相互监督，相互制约的目的，挺好啊，全世界都认为挺好，不但是西方这样，东方也这样。情况确实两样，西方弄得挺好，东方，呵呵，挺热闹。韩国，日本，台湾，菲律宾。。。。每几年都会上演一场闹剧，这些咱且不管，咱从来不管别人家如何过日子，吃饱了撑的。那看看适不适合我们呢？
那些实行西方多党制的国家是怎样实现这个制度的？西方国家在从封建社会向资本社会转变的时候，都是通过暴力革命推进的；东方国家都是在二战后赶走殖民者，建国之初确立的。那么我们要实现这一点，是要通过暴力革命呢？还是要重新建国呢？
适不适合还不知道，恐怕也只有试了才知道，但这种实现的过程谁愿意呢？好像是有些人愿意的，可我们的老百姓愿意放着现在还算安定的日子不要，去给那些别有用心者打烂自己的生活吗？
4、发生重大社会安全事件时，即使认为信息公开会导致骚乱的风险，政府仍应该开放信息传播

有一点非常明确，矛盾始于不了解。及时的，准确的知道事件的真实情况，是化解矛盾，打消猜疑的唯一方法。掩盖、隐瞒、歪曲事件事实，只能会使问题更严重，况且法律规定了人们的知情权，若哪个领导隐瞒真相，本身就是犯法行为。

5、由高校自主考试招生比全国统一考试招生更好
这居然是个政治类的问题，很无语啊。看起来是不错，我就问一点，那些大学会去那些偏穷地区搞招生考试不？举个例子，中国邮政的快递业务非常差，和顺丰申通没法比，但是很多地方是顺丰和申通没有的，因为这些公司考虑利益成本，对吧。取消全国统招，有没有考虑如何让教育资源更公平呢？

6、在中国照搬西方式的言论自由会导致社会失序
这个问题更可笑了，意思是说中国不如西方言论自由了？西方有多自由咱又没去过，怎么比较？只能国内纵比了，从98年有互联网以来，我觉得现在的言论自由比过去强多了，看看贴吧里那些恶心的图片吧，都自由成什么样子了。你看这楼发了这么多还没有被抽调，还说不自由吗？
那能不能令社会失序呢？这几年网上#请文明用语#越来越多，被欺骗的不明真相的人越来越多，倒是我所看到的。但我不认为会失序，真理越辩越明嘛，通过辩论了解学习，我发现能够理性思考问题的人也越来越多了，互联网真是好东西。

7、应该容许宗教人士在非宗教场所公开传教
好吧，就算是这是政治类问题吧。我没感觉不让宗教人士在非宗教场所公开传教啊，倒是宗教人士不愿在非宗教场所公开传教才是，若被我碰上了，他们可以与我公开辩论吗？我倒是有很多宗教问题想请教他们的。
什么才是宗教呢？轮子吗？邪教算是宗教吗？允许那些骗子们公开出来骗人吗？他们敢吗？敢就出来试试吧，我保证不把他们打死，别人打不打得死他们我就不知道了。

8、无论中小学生或大学生，都应参加由国家统一安排的军训
国家现在有统一安排学生们军训吗？我怎么不知道，反正我上学的时候没有，都是学校自己搞的，我认为是学校挣点服装钱罢了。新生入学，倒是能通过这个活动迅速认识其他班的很多同学，晒黑一点，出点汗，身体好一点，挺好的。可这些和国家有什么关系呢？

9、国家的统一和领土完整是社会的最高利益
这和上面第二个问题一样，如果国家是统一和平的环境，那么社会的任务应该是民生；如果国家已经陷入战争，那么民生的前提一概是建立和平统一的环境才对。所以所有问题都应该是有前提条件的。

10、国家有义务进行对外援助
这是个道德问题。人类是社会性动物，全人类构成了我们的人类社会。人类是要有道德规范的，一方有难八方支援是道德的基础。国与国之间发展水平不一样，天灾人祸也不一样，有些国家和人民遭受灾难，其他国家当然有义务进行援助，这就是人道主义

11、哪怕经历了违反程序规定的审讯和取证过程，确实有罪的罪犯也应被处刑
这句话有两个罪犯，一个是之前犯罪的罪犯，一个是违反程序规定的执法者，谁犯了错谁承担，搞不懂出题者想表达什么，语文考试吗？

12、12、国家领导人及开国领袖的形象可以作为文艺作品的丑化对象
文艺创作是允许放大夸张的，但也得尊重事实本质吧？楞把白的说成黑的，你创作的作品就是诽谤造谣了，当然要追究责任了。或者你完全与老百姓的审美习惯相违背，那你费心劳神的作品还想卖钱吗？既然不是以商品为目的的创作，还大肆的渲染，那么你的创作目的是什么？

13、13、当法律未能充分制止罪恶行为时，人民群众有权自发对罪恶行为进行制裁
这句话相当的复杂，有这样几个概念在里面。立法、执法、法律的原则、法律的修订、人民的含义。。。。
共和制的国家，立法是人民制定的，约束人民行为，维护社会道德公平的底线，由人民选举的政府在执行这些法律，必要的时候通过人民行使权力的机构作出修改。
那么该题前半句说法律未能充分制止罪恶行为的主语应该是指的政府，即政府未能严格执法，即政府存在违法行为，这些问题都可以在法律的构架内完成。若是在法律的框架内完不成，指的是最高权力机构存在违法行为，说明国家的立法机制就存在问题，这个问题就大了。看得出题目的设计者对这一问题的提出是相当的晦涩。我们来看会有什么样的结果？
国家的最高权力中心出现违法行为，立法与执法机构都形同虚设，那么产生的问题就是国家社会的道德公平原则消失，社会必然出现动荡。人们的生活、生产各项活动没有保障，设置没有安全保障，我想作为普通人民会知道该怎么做了？
后半句“对罪恶行为进行制裁”，当法律被抛弃的时候，原则被践踏，又如何才能认定行为是罪恶的呢，评判标准没有了。还说“有权”，这权利又是如何建立并保障呢？
所以这个题目存在严重缺陷，非要选择，就看最文字层面的理解了

14、14、应当允许媒体代表某一特定阶层或利益集团发言
不怪你允不允许，这点一直存在。当然媒体若能起到监督作用那是最好的，前提是不能制造虚假新闻，所以必须有机构来监督媒体，或者媒体相互监督。但是当他们的幕后阶层或集团实力强大到一定程度的时候，这些都没有用。

15、15、如果国家综合实力许可，那么中国有权为了维护自己的利益而采取任何行动
国家的责任就是维护国家的利益，采取行动无可厚非。这最后有个“任何”一词，就把本质给变了，任何行动是不是合理合法的，是不是正义的，是不是有远见的积极地行动，标准又是什么？怎么确保是理性的而非不计后果的冲动的？所以这问题提的太幼稚。

16、16、应该允许中国公民同时具有外国国籍
官员也应该是公民吧，那中国官员也同时具备外国国籍，面对贪腐和滥用职权应该如何绳之以法？我们的立法如何保证有双重国籍的人和只有中国国籍的人有相同平等的权利？这些需要做的事情还太多。这个话题没有错，只是不适合现在，先把法规完善了再说吧

17、17、条件允许的话应该武力统囘一台囘湾

什么叫条件允许？台囘湾宣布独囘立吗？那当然要武力统囘一了。台囘湾自己崩溃吗？那还用武力统囘一吗？此题也是含糊不明的命题。怪不得我考不上大学，高中时总能认为题目出的模棱两可，所以我考囘试时根本不知道如何选，这也是我人生悲剧的开始吧！

18、国家应当采取措施培养和支持体育健儿在各种国际比赛场合为国争光
体育的本质是强身健体，愉悦身心。奥林匹克精神的本质是和平共处。这两点上升到为国争光的角度已经偏离了体育的本质，我是反对的。国家的面子与体育成绩的关系真的不大，老百姓的生活水平才是国家真正的面子

19、律师即使明知被辩护人的犯罪事实也应当尽力为其进行辩护
法律是道德的底线，本身可能低于道德，但是道德才是人类社会的原则，放弃了道德就不是人。犯了错误的人，对社会带来的危害，就必须受到惩罚，这一点决不能突破，法律工作者更应该遵守这一原则。

20、以美国为首的西方国家不可能真正容许中国崛起成为一流强国
国家的本质是利益集团，不同的国家就是不同的利益集团，美国及其他列强能够超越这一点吗？他们又若何保证能够超越这一点，而成为真正的普世呢？起码他们现在的所作所为，不能够证明他们已经超越了传统国家的定义。
既然超越不了，那么他们还是利益集团，任何与他们的利益发生冲突的事情，他们是绝不可能容许的。一山能够容二虎吗？就是这个简单的道理，确实那些盲目的民主迷们所看不透的，认为中国能够让美国帮助建的国富民强，政治智商为零啊

二、文化类

21、两个成年人之间自愿的性行为是其自由，无论其婚姻关系为何
婚姻不是一个人的，还有另一个人。已婚的婚外性行为，可能是发生人的自由，可这种行为会使婚姻的另一半受到伤害。自己的行为令他人受到伤害，这本身就是违背法律原则的，所以，不用扯那么多冠冕堂皇的话，直接法院见就行了。
22、不应公开谈论自己长辈的缺点
对长辈尊敬，是我们的传统美德，这些是建立在道德的基础上，但如果长辈犯了错，做了违背道德的事情，或者触犯了法律，他就要接受惩罚和指责。有时可能不是自己主动的提出这个话题，或者自己选择缄默，但是不能都去否认这些过失，黑白要分明才对。谈论与不谈论都是晚辈的自由，我们无权干涉。

23、现代中国社会需要儒家思想
这个话题太大了，因为儒家思想几千年了所被赋予的东西太多，有闪光的，有糟粕的，有至今还能发挥积极作用的，有早就被时代淘汰了的，怎么选择需要。
仔细研究一下儒家经典，里面积极闪光的思想和提倡还是很多的，比如崇尚仁义，提倡道德，这些当然需要了。看问题要一分为二，不可形而上学。

24、判断艺术作品的价值的根本标准是看是不是受到人民大众喜爱
其实我很排斥艺术价值这一说法。什么叫艺术，非生产生活工具的人类制造，也就是说艺术不是出于以交换为目的的，也就不存在价值一说。也许这是纯粹艺术思想，但是很多艺术作品本身就是这样的，创作者本身只是为了表达自己的思想，别人是不是喜欢，是不是值多少钱，对于纯粹艺术家来讲没有意义。

25、即使有人口压力，国家和社会也无权干涉个人要不要孩子，要几个孩子
资源与人口是存在比例关系的，作为单一的家庭很难看到并控制这一点，这自然是国家与社会的统一安排与责任，所以无可厚非

26、周易八卦能够有效的解释很多事情

多学点各方面的知识还是有好处的，这道题幸亏没有难到我，因为我学算卦快15年了，主要是运用四柱和六爻，从我多年的经验来看，还是很有准确率的，当然本人水平很有限。据我所知现在社会的各类预测学和周易八卦的直接关系并不大，基本都是用的阴阳五行理论，更没有见过谁用周易直接算卦，估计用晦涩的易经原文和那些西周初年的故事来断卦准确率也不会高

27、中国传统医学对人体健康的观念比现代主流医学更高明

这道题可以看出出题人本身对于中国传统文化的陌生，并且不了解市井老百姓对医疗保健的看法。首先中国传统的文化观念和气质从来都不排斥外来和先进的文明，取其所长、融会贯通才是中国文人的文化气节；其次普通老百姓更是拥有浓厚的实用主义味道的，只要能够治病驱邪、强身健体，效果既明显又经济，人们是不太在意方法方式的，哪怕是农村的神婆在现今社会还很有市场就能够说明这一点。问一句题主，你是中国人吗？

28、汉字无需人为推行简化

文字首先是工具，带上个文明标志的头衔也只能算是个帽子。由简入繁易，由繁入简难，这句话的“由”字就是路径、工具的意思，所以路径工具的简化本来就是符合进化规律的。网络时代的今天，文字、词语的创造速度、灵活使用早已令人应接不暇，经常大感学习速度远远跟不上创造速度，这种变化早已超出了人为能够推行或组织的能力了。看来题主非但不是中国人，而且似乎也不是年轻人

29、应当将中国传统文化的经典作品作为儿童基础教育读物

经典作品？哪些？谁来确定是不是“经典”？哪些古文书集现在的儿童能够看懂吗？读几本传统书籍，背几句唐诗宋词中华文明就能传承吗？教育应该是教授方法而不是教授桃胡

30、如果是出于自愿，我会认可我的孩子和同性结成伴侣关系

前不久写过关于同性恋的文章，虽然饱受指责，可认真看下来的却没有几个，这也是互联网时代的文字悲哀。对于同性恋我的观点很明确，它可以分为三种情况：1、先天基因缺失2、自己的好奇心3、被别人引导。第一种是病，要积极治疗，后面两种都是教育问题。所以，先搞清楚自己的同性恋子女是哪种类型

三、经济类

31、最低工资应由国家规定

工资是资本家与工人的根本矛盾，工人希望尽可能的高，资本家希望尽可能的低，无责任第三方很关键

32、中国改革开放以来的经济发展的成果都被一小群人占有了，大多数人没得到什么好处

政客和宗教传播者的相同之处就是把话说的很绝对，事实是中国的改革开放在经济方面惠及了绝大多数人。改革到如今经历了两个阶段，起先的政策倾斜阶段让一部分人首先富了起来；其后的自由竞争阶段让先富起来的人有更大的资源优势，这就是红灯效应。其实这两个阶段都严重违反了社群主义的公平原则

33、在重大工程项目的决策中，个人利益应该为社会利益让路

这正是社群主义与个人主义争论的焦点。其实在我眼里个人主义的论据根本不值一提，因为在大尺度的社会现实面前，政策的制定者们考虑的还是集体，不要拿什么美国来说事，世界不会再出现第二个美国，看看巴顿为什么枪杀那只驴子吧。

引申一下，个人主义又是自由主义的基础。是的，人类就是如此贪婪地这样一种动物，当他的一种观点或者欲望满足时，马上就会产生另一种欲望的想法。自私-个人-自由，这里面的关系显而易见，但高唱自由的人们是不会言及私欲得。自由是好东西，但这种模式只是一个硬币的两面，它只是其中一面。为什么不能设计一种“公平-社群-自由”的硬币呢？

34、浪费粮食也是个人的自由

其实华尔街的大佬们比题主可聪明多了，他们从来不用浪费这个词，而是消费。浪费在中外的道德层面都是可耻的，消费这个词可就中性的多，隐蔽性也更好，但是什么是消费，什么是消费主义，我想没有一本书的文字是解释不清楚的，大家可以自己百度一篇“张荣南反对消费主义”的论文，基本就是那个意思了。

既然严重跑题了，就再跑远一点，从这几个题可以看出政治和所谓的经济（在我眼里根本就不存在经济学这个概念，它都是些谎言）那种互为彼此的关系。所以那些认为只改变政治结构又维持现在的经济状况和认为只改变经济结构又维持现在的政治状况的人是多么的幼稚。

好在这些政治经济的话题都没有超出哲学的范畴，我们先在脑海里互联网上设计并计算这些模型，成本要低得多。这个模型就是上面“公平-社群-自由”的硬币。

35、如果猪肉价格过高，政府应当干预

我读书时成绩很差原因就是我对题目本身有着强烈的反感。比如这个题我更想弄明白
“如果猪肉价格过底，政府应当干预吗”？这还是自由与公平的矛盾，但是政府的干预手段也同样是多种的，硬生生的规定价格就如同在摇摆的天平上粗鲁的放下砝码。

36、应当对国外同类产品征收高额关税来保护国内民族工业

这个话题过时了，可以看看这几年西方国家对我们有多少次反倾销的指控吧。谁知道非洲最不发达地区的物价比我们高还是低呢？

37、国有企业的利益属于国家利益

这些企业的所有权归谁？从名字看是“国有”，从法律看是全民所有。所以赶紧给全民发国有企业的红利吧，要不然真的是违法的

38、试图控制房地产价格的行为会破坏经济发展

说别的都是假的，今年钢铁行业不好过，本人收入大大缩水，严重破坏了俺们家庭的经济发展。但是我认为房价高不高和不买房子的我没多大直接关系，建多少廉租房和保障性住房才是问题的关键，社会福利与公平关乎很多人群的生活质量幸福与否，这比那些该死的房价要重要得多

39、教育应当尽可能公立

面对中国失败的教育，我真的无话可说，谁说一下教育是什么？应该教什么？把这些弄清楚了再谈学生的钱该有谁来挣吧!提醒一句，人们把自己的小孩送到学校是为了他们长大时能赚到更多的钱。该死的人类，我还是回火星吧！

40、改善低收入者生活的首要手段是国家给予财政补贴和扶持

次要手段呢？举个例子，你爹躺在手术室外面，急等着你交上住院费才能做手术。你这时候所需要的是钱还还是改变这该死的医疗制度和医院医生的良心？

41、有钱人理应获得更好的医疗服务

我想到了吵得沸沸扬扬的美国医疗改革，虽然最终我也没弄明白美国人再吵什么，他们最后怎么样了？我只知道在中国你再有钱也千万别在医生面前装牛逼。他们看你的身体和冰柜里的冷鲜肉没有什么差别。你花钱让一个医生把你弄爽远比花钱让一个妓女把你弄爽代价要大得多。

42、高收入者应该公开自己的经济来源

低收入者公开有人看吗？我觉得挺好啊，相互学习一下别人的成功之道。有当官的会承认自己是高收入者吗？不管官僚们是什么收入，我真的想看看他们的经济来源，虽然那未必是成功之道，但那是成功之母

43、靠运作资金赚钱的人对社会的贡献比不上靠劳动赚钱的人

谁说过“你们的收入就是你们对社会的贡献”？放屁！他把钱装到了自己的口袋，他贡献啥了？我买一包烟里面包含了各种税，应该也包含了碳排放税了吧！所以非要用钱来衡量这种贡献，不要说你把多少钱装进了自己的口袋，说把自己的多少钱装进了别人的口袋更合理一些

44、与其让国有企业亏损破产，不如转卖给资本家

中石油不是这两年每年都亏几百个亿吗？卖了吧！总有人买得起

45、市场竞争中自然形成的垄断地位是无害的

可以肯定的是在中国，目前那些处于垄断地位的企业都不是在市场竞争中自然形成的，我这话好像也有点太绝对了。这些寡头们是不是有害不好说，因为他们都披着一件全民所有的外衣，口口声声说为我们做了多少贡献，我也就姑且信了。而华尔街的那些寡头们好像没那么幸运，很多人因为次贷危机跳楼的时候，他们的楼也在倒

46、那些关系到国家安全、以及其他重要国计民生的领域，必须全部由国有企业掌控

直接问一句中国要不要社会主义，或者说社群主义与个人主义你选择哪一个更方便明了一些

47、资本积累的过程总是伴随着对普通劳动人民利益的伤害

资本是邪恶的，暴力是血腥的，贪婪是无止境的；

理想是崇高的，现实是残酷的，大同世界是终究会实现的

48、私人应当可以拥有和买卖土地

这就是很多人嘴上的经济问题，其实都是为政治问题铺垫的。不要忘了，现在农民手里那点可怜巴巴的不起眼的土地是通过什么途径得到的。你们现在的巧取豪夺也罢，将来的公开买卖也罢，谁想着连这些最朴实的最懦弱老百姓的命根子也算计的话，那么他不仅是丧尽天良，而且也肯定没有见过农民被逼无奈翻脸时的表情。虽然能遇见很多事情已经是大势所趋，某个人的曾经的预言也许是准确的，可我们又能怎么办呢？

49、政府应当采用较高的粮食收购价格以增加农民收入

从现在的社会能承受的粮食价格来看，靠种粮食以确保农民的辛福生活是不可能的。那么还有什么更好的出路呢？有谁计算过我们国家能够满足需要的最低的粮食总产量是多少？

面对生活还非常贫穷的多数农民，保护性的粮食收购价格，是保证他们的个人收入呢还是在保护国家的粮食总产量？农民，永远是最可爱的人

50、在华外国资本应享受和民族资本同样的待遇

日本人绝对不配，打倒小日本，钓鱼岛是中国的~~~~~~~~~~