日志
（原创）是“把权力关进制度笼子”，还是“把笼子关进权力”？ ... ...
热度 1 |||
把权力关进制度笼子，这句美国式民主的形象概括，经过媒体的扩散，已经人人上口，成为社会共识。可是，有无人反思，这句话真的对么？
到底是“把权力关进制度笼子”，还是“把笼子关进权力”？这不是绕口令，也不是抬杠，而是切切实实的社会现实。你想，把权力关进制度笼子，之后，这钥匙交给谁”呢？没有说。再说，掌握了这钥匙，难道不正是“权力”吗？
制度是人定的。什么人掌权，什么阶级掌握权力，必定要制定符合本集体、本阶级利益的制度！这个浅显的道理，总是被屏蔽，被掩藏，而貌似制度就是个中性物，无阶级，无倾向，无偏差——马克思早就揭穿了法律的阶级性实质！在今天马克思主义被边缘化、被冷藏、甚至被嘲笑的时候，再回想起马克思的观点，是多么犀利呀！
制度固然有制约权力的一面，但是这种制约无疑是在一定范围之内，即在统治阶级的范围之内的，统治阶级也需要制度和秩序，不可乱套。但是这并不等于说“把权力关进制度笼子”了，就高枕无忧了。恰恰相反，把权力关进制度笼子之后，并不能解决阶级关系的颠倒，不能解决权力为谁服务的核心问题。
显然，只有解决了权力：为了谁、依靠谁、服务谁，这三大核心问题，讨论“权力制约”才是有意义的。
即使如此，制度仍然是服从于权力的，而不是相反。制度仅仅是工具。工具是没有主体性的！（又是基本法律概念啊。法律党总是忽略基本概念）权力必须交给最广大的人民，才是真正的权力制约！一切制度必须在人民主体的基础之上，才是正确的。否则就是假象。
