日志
63年前的反对党
||
63年前的反对党
－－顾晓军主义：改变中国·之二千零九十九
刚刚（17:19:13），顾粉团的劳力对我说：“顾先生，我又想到了您以前的：培养反对党，反对派。海峡那边不有现成的吗？将来是不是有可能直接拉来用？”
我回他（17:25:37）：“错！那是局外的。”
我一直觉得：国民党，已经是台湾地方党了。而民进党，原本就讲“本省”，不更是地方党吗？
所以，我如上回复了劳力。现在想来，觉得说人家是“局外的”，也不是很准确。严格说：国民党，是63年前的反对党。
准确地说：中国，没有反对党，反对派。因为中共领导的好，是不是？
记得，中共自己也说过，有几个民主党派就够了，不需要再搞党。还说这几个民主党派的涵盖面很广。于此，我反对－－其实这几个民主党派，也是63年前的民主党派，他们能代表啥？
“63年前”，这是个什么概念？“63年前”，我还没出生；而现在，我已经老了。“63年前”的反对党，有什么意义？“63年前”的民主党派，又有什么意义？
我说过的“培养反对党，反对派”，该是现在时的；且，该是与中共有利益之争的。是这理不？
可惜，中共肯定是没有这样的胸怀（我倒有这样的胸怀，可我啥也不是）。
顾晓军 2013-2-25 南京
http://www.yadian.cc/blog/115109/
已同步至 无民主的微博
－－顾晓军主义：改变中国·之二千零九十九
刚刚（17:19:13），顾粉团的劳力对我说：“顾先生，我又想到了您以前的：培养反对党，反对派。海峡那边不有现成的吗？将来是不是有可能直接拉来用？”
我回他（17:25:37）：“错！那是局外的。”
我一直觉得：国民党，已经是台湾地方党了。而民进党，原本就讲“本省”，不更是地方党吗？
所以，我如上回复了劳力。现在想来，觉得说人家是“局外的”，也不是很准确。严格说：国民党，是63年前的反对党。
准确地说：中国，没有反对党，反对派。因为中共领导的好，是不是？
记得，中共自己也说过，有几个民主党派就够了，不需要再搞党。还说这几个民主党派的涵盖面很广。于此，我反对－－其实这几个民主党派，也是63年前的民主党派，他们能代表啥？
“63年前”，这是个什么概念？“63年前”，我还没出生；而现在，我已经老了。“63年前”的反对党，有什么意义？“63年前”的民主党派，又有什么意义？
我说过的“培养反对党，反对派”，该是现在时的；且，该是与中共有利益之争的。是这理不？
可惜，中共肯定是没有这样的胸怀（我倒有这样的胸怀，可我啥也不是）。
顾晓军 2013-2-25 南京
http://www.yadian.cc/blog/115109/
已同步至 无民主的微博
全部作者的其他最新日志
- • 谁在践踏公正
- • 谁在抵制依法治国
- • 新价值观《公正第一》在台湾出版
- • “运作诺贝尔文学奖”
- • 回忆与思考（二）
- • 谁会拒绝“公正第一”
