转载：

闲话昂山素季
　
　　　　－－顾晓军主义：改变中国·之二千一百二十一
　
　
　　唐弢写了篇《2013年诺贝尔和平奖最佳人选推荐》，向诺贝尔和平奖评选委员会推荐我，这本该是高兴的事，可读后，我感到失望。为什么呢？他的文章，似乎是在模仿顾粉团猪八戒的同题文章。当然，模仿也不要紧，能表达一份意愿就可以。
　
　　问题是，猪八戒的文章用较大的篇幅说到昂山素季；而唐弢文章说到昂山素季的篇幅，似显得更大。这有什么呢？听我道来－－
　
　　八戒的文，写于2013-01-05；唐弢的文，是2013-03-18。这又有什么？是这样－－2013-01-05，八戒赞美昂山素季，按社会包装后给我们的对昂山素季的印象，我可以接受。但，在这近两个半月的时间内，却发生了变化。
　
　　因，媒体爆出2013年诺贝尔和平奖被荐人，除了巴基斯坦维权骗子马拉拉之外，还有美国前总统克林顿和缅甸现总统吴登盛；这样，石三生就分别写了《克林顿与顾晓军PK诺贝尔和平奖》和《吴登盛与顾晓军PK诺贝尔和平奖》。而在研究吴登盛的时候，石三生难免要接触到昂山素季的材料。
　
　　在石三生研究昂山素季时，曾对我说他发现－－昂山素季非常像刘无敌，没啥东西、非常浅。其实，这一现象、我早注意到了－－昂山素季与刘无敌一样－－不学无术，且用的都是炒伪维权的模式。
　
　　所不同的是，刘无敌尚有“300年殖民地”和“我没有敌人”的胡说八道；而昂山素季，连这样的胡说八道也没有，她的文章中只有一些“民主、自由、平等”之类的陈词滥调（注意：人类社会永远不可能会有、哪怕很短暂的平等，我有专论）。
　
　　当然，刘无敌也罢、昂山素季也罢，比那些维权骗子陈光诚、艾未未、马拉拉等，已强得很多了－－刘无敌与昂山素季，能够写文章，但，他们的文章中，没有思想的光芒！打个比方说，他们的文章、就像是相互抄的一样。或，就像本文之首提到的唐弢的文章一样。
　
　　唯一可以找到原谅他们的角度，那就是－－昂山素季与刘无敌，都是政治活动家。
　
　　当然，不能要求政治活动家的文章，都想我顾晓军一样、具有思想性。但，从政治活动家的角度考察呢？
　
　　刘无敌，活动进去了，还怎么活动？
　
　　昂山素季，好像是很推崇缅甸总统吴登盛，可是，在吴登盛手里、在2012年，缅甸维持了十七年的停战协议被撕毁、内战的战火重新燃起，且雇佣童兵。
　
　　昂山素季做了什么？我不知。也许我闭塞。但，以昂山素季诺贝尔和平奖得者的身份，如果她做了、做的好，我们应该会知道。
　
　　不客气说，西方用炒伪维权模式炒出来的，都是废物－－既没思想，也没能力－－连自己都保护不了，能带给民众什么？除了会得奖，还会什么？一帮可怜虫！任凭我批评，居然没半个人敢还击。希望大家以后别拿昂山素季与我比，别无意中侮辱我。
　
　
　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2013-3-19 南京

                                    http://www.yadian.cc/blog/115583/