转载：

   

       闲话“正能量”

　

　　　　－－顾晓军主义：改变中国·之二千三百五十七

　

　

　　在顾粉团处理事务的“聊天”及太太外出回来的双重对话中、完成了《对余姚问题的处理建议》。不出意料，文章反响很好。其实，于重大事件或特殊事件，时评就是一个表态。

　

　　因效果较好，我就以此为理由放松自己、今夜不打算为文了。

　

　　然，近凌晨四点看到卢德素的《在“天涯”读“江南依旧”：女性、女权和美女》后，又有了纵笔的欲望。

　

　　那么，说点什么呢？说说作家班学员小人物的《推荐“公正第一”，传递正能量》。这篇文章，其实写得很好，有属于他自己的发现－－“‘公正第一’的急先锋‘质疑学’已经成功揭露了伪民主，伪维权等这些大骗局。”

　

　　认为“质疑学派”是“公正第一”的急先锋，是小人物的个人的发现；之前，顾粉团的那么多人的文章，都没有提出过或阐述过。

　

　　但，我在顾粉团已道：“《推荐“公正第一”，传递正能量》不错”。所谓“不错”，就与“***”无缘了。个中，究竟是什么原因呢？就在于“正能量”。

　

　　在文章开头，小人物即展开道：“正能量这个词最近几年很是流行，何为正能量呢？百度是这样说的：‘正能量’本是物理学名词，而‘正能量’的流行源于英国心理学家理查德·怀斯曼的专著《正能量》，其中将人体比作一个能量场……”等等。

　

　　这对不对呢？也许是对的。但，至少是“正能量”在外国流行，不等于在中国流行。在大陆流行，我记得是年初、是中共新领导人用了以后热起来的。百度，常常给使用者吃药。

　

　　大陆主流社会愿意使用“正能量”，这“正能量”其实就已是种思想维稳的手段了。

　

　　何况，就能量而言，是不也该考虑能量守恒呢？一个社会，如果都是“正能量”，这个社会难道不会爆炸吗？以经济为例，人们都以为发展好、“发展是个硬道理”。其实，我以为萧条未必就不好！很多事情，都是相生相克的，有发展就会有萧条。

　

　　再说批评、反对派等，究竟算“正能量”还是“负能量”？所以我说文章“不错”，“不错”是对除“正能量”以外而言。也提醒“以后还是要在写之前，观察与考虑得更周到仔细些，免得被利用。”

　

　　其实，在大陆，“正能量”是个“大阴谋”－－是一种极不应该提的提法－－因为主流社会是一家，都“正能量”了，谁来纠偏、怎么纠偏呢？大家可以回头看看－－已六十多年了，没有真正的反对派，中共自行纠偏，总是等到事情发展到了极致、发展到了几乎不可收拾的地步，才“力挽狂澜”。为什么非要到“力挽狂澜”的时候才纠偏呢？难道不是一边倒、都“正能量”的结果吗？

　

　　“正能量”，一如“中国梦”。“中国梦”，其实就是中国人的欲望膨胀。这在苦难深重的时期，用来励志是可以的；如今中共掌握的资源，已是全世界没有任何政党可比拟了，你还要励志、还想怎样？“正能量”也一样，如今只能你强拆，被强拆的就只能自焚，你还要怎么“正能量”？他人还活不活？而没有了他人，你又怎么活？最后，你自己掠夺自己？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2013-10-17 南京

　                                     http://www.yadian.cc/blog/119729/