注册会员 登录
四月青年社区 返回首页

curiouspuppy的个人空间 http://bbs.m4.cn/?61611 [收藏] [复制] [RSS]

日志

10万元助学不如领导批条管用?

热度 1已有 451 次阅读2010-5-17 22:58 |个人分类:时事杂谈|

10万元助学不如领导批条管用?
2010年05月17日 09:06人民网 

广州小学招生报名昨日开始,在校园安全危机的笼罩下,今年的小学报名充满了警惕与凝重的气氛。此外,因教育部门打击择校力度的加重,一些学校的择校学位变得“万金难求”。家长捐资10万元助学,还不如找上面要个批条更有效。(5月16日《羊城晚报》)

择校的问题老生常谈,教育部明确规定:义务教育阶段学校不得招收择校生,不得以任何理由和名义向学生家长收取与招生挂钩的“赞助费”、“捐资助学费”、 “共建费”。不少地方政府也对公办学校出台过择校禁令。但是,择校现象屡禁不止,家长们对政府安排的就近入学并不买账,仍削尖脑袋为孩子择校。这一点,从广州一些学校的择校学位“万金难求”中得到验证。领导批条比10万捐资管用更是揭示教育资源被权力染指,分配不公的悲凉现实。家长没钱没关系孩子的公平教育权利何处安放?

择校问题,说到底,还是教育资源配置不合理造成的。学校布局、就近入学范围与公众就学期望值不一致,优质教育尚属“紧俏商品”,根本不能满足公众的实际需要。教育部门加大择校打击力度,也无法阻挡千千万万家长对公平教育的期盼。而且学校的逐利冲动一直没有得到有效遏制。

在教育资源配置不公的情况下,教育部门禁止择校,但是“上有政策,下有对策”,各种隐形择校并未停止。比如,户口空挂;学生把学籍挂在生源所在地学校,然后到好学校借读;再比如,公办学校打着公办民助的旗号,举办校中校、校外校,一所学校两块牌子,等等。去年笔者的小孩上小学,虽然上的是公办学校,但是因为生源地不对口,仍然被收取了1万余元择校费,只是收据上的学校名称加上了“寄宿”二字。

客观地讲,近年来,教育资源经过整合,薄弱学校的情况有所改观。但是学校之间的差距仍然不小。既有硬件设施的差异,更有师资力量与教育环境的差异。我们现在谈合理分配教育资源与扶植薄弱学校,大多停留在补充硬件设施的阶段。如果说硬件设施重要的话,衡量一所学校好坏的标准主要还是看师资力量与学校教育氛围。何况,在教育投入尚未显著增长的情况下,政府不可能大规模投资薄弱学校,因为名校基础本来就不错,投入名校效果立竿见影,地方政府往往把有限的财力用于少数名校。

如果政府热衷名校建设、忽略薄弱学校发展,即使给择校费戴上“商业贿赂”的金箍,教育部门再三强调择校费不合法,权力与金钱仍然会架空“择校”禁令。

说到这里,我想起两则报道。 一则是关于日本的:“日本义务教育阶段学校教育设施不相上下,学校间教师经常流动,由教育部门统一调配,家长根本不用为择校操心”。另一则就是安徽铜陵“学校没有好坏之分,只有远近之别”的“铜陵奇迹”。如果孩子在家门口有好学校上,又有谁去花钱、找关系择校呢?


鲜花

臭鸡蛋

评论 (0 个评论)

小黑屋|手机版|免责声明|四月网论坛 ( AC四月青年社区 京ICP备08009205号 备案号110108000634 )

GMT+8, 2024-4-25 07:22 , Processed in 0.027169 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

返回顶部