转：钓鱼岛上钓鱼忙，但是谁才是鱼呢？

xixilai

转：钓鱼岛上钓鱼忙，但是谁才是鱼呢？
作者 燃犀下照 来自 西西河
最近事情多，原本是想躲懒的。只是因为有朋友问到这个事情，加上下河后一直丢老包袱，颇为不好意思，于是索性找个时间写写自己的思路。值得说明的是，本文的唯一价值就是拿来扯谈，国际政治与各国的政治运作不是我等小民可以脑补说“掌握”的。但是，口水政治却是网友们的老传统啦，也算是无聊网络生活里自娱娱人的一个不错的游戏。千万不要认为事实就是这样哦，每个口水政治戏剧的开始都会说的台词是：如有雷同，不胜荣幸。
此外，我也不知道这样的文章到底应该发在什么版面，只好发在“唯武我扬”了。烦请版主要移动本贴的时候，不要移动到“时事”，“历史”或者“争议”等板块，因为我完全上不了那几个页面。一点击都是“出错”，自己的文章都看不了，更不用说回复网友的批评了。
首先，个人认为“钓鱼岛争端”之爆发是日本有意策划，精细组织与充满了战术意识的典型的日本式战略。我们可以注意到，钓鱼岛争端的发展与升级是一直为日本所主导或者主动的。这个特点是非常明显而需要被强调的。
一、
我们知道如下事实是不言而喻的：
1.虽然北京一直主张钓鱼岛的主权属于中国，但是过去的几十年，钓鱼岛的实际控制一直为日本所掌握。
2.在过去的20年，虽然两岸或者华人世界的保钓浪潮一波又一波，但是北京政府对于日本实际控制钓鱼岛的事实，或者对于民间保钓的支持，都是较为策略性的克制。
3.北京在邓小平时代，事实上就钓鱼岛问题做过政治性的原则概括——“后代比我们有智慧，一定可以解决这个问题”。本质上北京推行的是一个绥靖政策，对于钓鱼岛并未积极主张行动。
4.在邓小平时代以及以后，北京和日本其实是就钓鱼岛问题有默契的。双方在钓鱼岛问题上都达成了一些彼此克制的部分。总的来说是，北京不谋求积极改变钓鱼岛为日本实际控制的现状，日本不拒绝中国渔民在钓鱼岛海域的活动。
5.北京一直在钓鱼岛问题上保持了克制，这个部分就钓鱼岛危机爆发之前来看，没有证据显示北京有积极改变这个绥靖政策的意图或者动作。我们不难发现，事实上北京没有积极的试图在未来或者某个明确时点改变钓鱼岛被日本所控制的现实，更何况是彻底解决钓鱼岛问题了。

xixilai

　　二、

　　以下事实也不应该被忘记：

　　1.中国渔民在钓鱼岛捕鱼远不是第一天了。之前的日本最多只是驱逐而非逮捕，或者试图审判。在钓鱼岛危机发展到今天之前，日本已经在对待中国渔民问题上，采取了破环默契与“改变现状”的举动——日本非法逮捕了中国船长，并且试图审判。这在当时是一个重大外交争议。

　　2.如果说，船长问题还可以用民主党政府不熟悉惯例或者在外交上生疏作为一个解释的话。那么，后面日本迅速升级钓鱼岛危机就非常的值得玩味了。购岛闹剧首先是东京都的石原在鼓吹的，并且号召的是民间捐款。当时就已经引发了北京方面强烈的反对信号。此后，日本东京有声音表示，不能让石原购岛，应该是东京来国有化这个岛。值得提醒的是，胡锦涛在东盟会议上，直接对当时的日本首相野田表示，购岛之举万不可行。日本首相是非常清楚北京的外交底线与态度的。如果日本东京有意在某个程度上避免重大地缘危机，这个时候完全可以采取缓一缓的态度。但是，事实上，与胡碰面后回国的第二天，日本政府悍然宣布国有化钓鱼岛。这是对于胡的重大羞辱。

　　3.钓鱼岛问题自渔民船长被抓开始，我们知道两岸都发生了很多民间自发的保钓运动。这个保钓运动相当长时间里是以香港为活动中心。香港保钓人士数次试图去钓鱼岛抗议，并且策划登岛。在钓鱼岛被所谓国有化后，大陆的群众性保钓运动更加火爆。虽然我们清楚其中大多数是基于朴素的爱国热情。但是，自船长被抓开始，很多保钓运动背后的资金来源与组成人员带有非常奇异的“日本血统”。也就是说，保钓组织的活动有日本资金的支持，一些参与保钓的人，同时也是积极参与所谓“民主运动”的人马。

　　4.我们注意到，钓鱼岛危机的爆发始终是在日本主动诱导与升级下逐步尖锐化的

xixilai

三、

我们同时还注意到下面一些双边关系的背景：

1，中日之间的贸易与经济关系在过去20年是非常紧密的。大陆不但是日本重要的产业布局的一环，同时也日益是日本重要的海外市场。大陆在相当时间里，也得益于与日本的这种经济关系——日本的资金，技术与管理经验依然是大陆长期以来学习与需要的对象。两大经济体的联系已经是剪不断，理还乱。事实上，尽管两国间关系随着时势的变迁而时有紧张，但是都未特别的影响到双方的经济关系，双方在经济上还是互相保持了克制。“政冷经热”是很常见的描述。

2.中日关系是存在过相当友好的一个黄金时期的，并且两国政治家基于长远的考虑，都在过去相当时间里积极推行两国民间与政府间的友好。我们不应该忘记整个八十年代到九十年代以来，日本整体对华友好与民间交往的活跃这一事实（包括经济上的援助）。日本在相当时间里，也是试图构建一个基于长久利益与和平的两国关系。

3.北京一直试图整合东北亚，希望形成东北亚一体化的经济自由贸易体。这个战略也是北京非常努力推行的，并且一直与韩国，日本，俄国，甚至包括朝鲜在积极的沟通。北京在对日本的问题上，并没有采取历史本位主义的情绪性政策。应该来说在相当的时间里，北京同样是期待建立中日间比较和谐与面向未来的关系。

4.08年经济危机后，日本经济陷入了困境。在福岛大地震后，日本经济出现了连续的负增长，并且外贸出现了多年来的逆差。日本经济陷入结构性衰退的陷阱已经20年了。但是同期中国的发展被认为是人类历史上最快，最大规模的工业化与城市化运动。

一言以蔽之：在中日经济如此紧密联系的时候，在日本经济困难，需要中国大陆市场的时候，在北京没有重大战略变革威胁日本安全的时候，在北京当面明确表达希望日本克制的时候，日本不管不顾的强硬升级了钓鱼岛争端，全然不顾及日本在华的经济利益与长期积累的政治资源，直接挑衅北京在钓鱼岛问题上的底线与十余年来的双边默契，迫使北京直接强硬的采取行动来改变日本对于钓鱼岛的实际控制——这完全违反了“当家不闹事”的逻辑。这种奇异的决策与逻辑，到底是为什么？这需要我们去猜测与解答。

xixilai

四、

日本在想什么？它到底要什么？

要回答上面的问题，答案其实说穿了很简单。不过整个支撑这个答案背后的逻辑却很复杂。这恰恰是政治，或者国家博弈最为令人着迷的地方。

日本为什么要在钓鱼岛问题上采取这么激烈的方式，显然必须放在日本国家利益与长远角度去思考才合乎情理。

一般来说，在国内挑动极端的民族主义情绪，并且试图用外部危机来巩固政权或者赢得选举，这是现代国家，或者采取代议制民主选举制度的国家经常有的一个行为逻辑与政治心理。钓鱼岛问题不能排除这种可能性。但是，如果单纯是这样，为什么是钓鱼岛？为什么这么激烈？为什么是这个时间？简单化将局势解释为日本政客的自私与愚蠢，完全没有考虑到北京反制的激烈与对于日本经济，地缘安全的重大伤害，这显然是太过于小看日本了。我完全不相信日本单纯的只是基于国内政治的短期需要而这样做。

如果选举需求只是一个附带的短期利益的话，钓鱼岛争端对于日本有长远的利益与重大的战略企图需要被利用吗？我认为是有的，并且是日本刻意试图营造与在将来逐步推行的。钓鱼岛只是这其中的一环，并且是会长期存在的一个地缘政治溃疡。日本会不断在钓鱼岛问题上保持强硬与制造问题。

日本是在利用钓鱼岛来钓鱼的！即使钓鱼岛问题阶段性的平静或者干脆没有发生，我相信在本文的逻辑下，中日迟早在其他方面同样会出现被刻意鼓励的”冲突”，并且同样会持续。

这个问题要说清楚，千头万绪。但是简单的削繁就简的话，可以大概做下面几个方面的论述：

1.钓鱼岛问题的爆发与发展，以及日本战略逻辑的展开，是充满了日本式的民族风格与文化的。换言之，面对同样的情况，其他民族非常可能不选择日本这样的反应。但是日本的文化心理与民族性，使得日本易于做出这样的战略冒险。我必须说明下，日本的政治界或者日本的国家历史，特别是近代历史，完全是一个赌博的历史。日本是非常有赌性的民族，赌国运是日本崛起为现代强国很重要的一个传统思维，也是日本战略思维上非常突出的特点。日本战略思维有极端化的偏好。日本的岛国特点与不友善的自然环境与资源，使得日本这个民族有强烈的危机意识与求变突围的心理惯性。日本战略界的潜意识是善于冒险也敢于冒险的。过去，日本的甲午战争，日俄战争都是日本在看上去劣势或者绝对不能输的情况下，全力压上而赢得了日本国家现代化的基础。这是日本无法忘却的国家底色。

2.日本近代以来的主要胜利基本都是针对中国的胜利（或者以事实上牺牲中国利益作为对价）。即使在二战中战败，日本在大陆战场上的失败也更多体现在政治而非军事上。日本在对华作战的正面战场上，一直到1944年还保持着战役进攻的一定自由度。日本战后的经济起飞形成的对于大陆在产业链上的高端与压制，也给予了日本比较从容面对大陆的心理。也就是说，日本对华友好或者日本内心的自我国家定位上（包括对于中国的定位），日本是居于心理优势的上端的。日本内心对于中国的优越感是很强的。这是一个不能忽视的心理因素。

3.自2010年，中国大陆的GDP超过日本而成为世界第二。这是一个对于日本社会与民众心理形成强烈震动的标志性事件。由这个事件引发的日本国民整体性的右倾与心理失衡（这个心理转换带出来的中产阶级的保守性与民粹性是很有意思的话题，将来有时间可以专门来谈谈），非常典型的影响了日本的政治。在这个事件之前，日本经济的长期低迷与没有方向，已经使得整个日本充满了挫折感与危机感，大陆的经济规模超过日本是对于日本民族心理潜意识的重大刺激。

4.大陆经济的发展，不但是规模的扩大，同样是经济质量的迅速提升。大陆整体不断的在产业链上攀升。从低端到高端，大陆相对日本是一个有着全面工业体系的国家，同时也是一个拥有巨大国内市场的新兴经济体。大陆还处于高速城市化的发展过程中，大陆经济中高速发展所带来的效益，使得大陆在未来的经济发展完全不是日本可以去比拟的。更可怕的是，大陆每一个产业发展攀升，都是以日本在世界范围里丧失其产业比较优势作为对价的。大陆产业链每攀升一点，都使得日本在全球产业分工里的可替代性被加强一点。白色家电的日系品牌在大陆的全面溃败就是一个典型的例子，中低端被大陆本土同业打败，高端被韩国品牌挤压——日本人必须严肃的思考下面一个问题：在大陆不断的成长的挤压下，国内市场饱和而高度依赖国际贸易的日本经济未来的前途在哪里？日本面对一个具备全工业体系，具备经济自循环潜力，并且日益迈向高端的中国，日本将来怎么生活下去？日本整体上在经济与产业角度的焦虑感是很强的。总得来说，日本在中国市场上的终端消费品与品牌的大溃败，使得日本在经济上对于大陆的布局损失了很大一个未来的想象空间。大陆如果只是做日本制造的中间环节，日本获得的东西还是缺乏成长性的。而美国依然是最大的全球市场，日本很多的在华贸易最终都是转出口美国或者日本本土。既然如此，随着中国国内经济环境与结构的变动，日本产业链的全球布局可能会转向重视东南亚，南亚或者布局美国都是可能的。

5.过去10年，大陆军事实力的高速成长应该说是非常耀眼的一个现象。这表明中国大陆的工业实力与研发水平，整体进入了井喷期。大陆研发了歼10，歼10B，歼11，开始替换庞大的二代机机群。同时，大陆研发了歼20，成为世界上第三个具备研制与装备第四代战斗机的国家。同时，中国运20的首飞，航母平台的入列，都表明中国战略空军与远洋海军慢慢成型。未来10年到20年，大陆将拥有远东最大的，最先进的三代机，四代机机群，并且拥有两到三个航母战斗群。这将在极大程度上，永远的改变亚洲的力量对比，迫使美国在第一岛链后退，并且决定性的使得中日力量对比失衡。

6.我们可以注意到，目前大陆无论是产业地位上，还是国家实力上，都还处于一个“方生方死”的过渡期——日本依然是占有产业链的上游，而中国的军事力量还未完全成型。而大陆在国内经济与政治，国际安全与地缘，开始比较集中的在这一段大国崛起的摩擦期体现出种种矛盾与现象。时间对于日本来说，并不是朋友。但是现实对于日本来说，却存在一个可以被运用的空间。

xixilai

五、

要说明这个博弈空间我们就必要引入一个太平洋彼岸的强大国家——美国。只有在中美日大三角角度下，我们才能比较清楚的看到钓鱼岛问题在其中发挥的杠杆和钓鱼的作用。

美国的亚太战略，简单来说就是吃一个，夹一个，围一个，看一个。吃一个就是吃日本，夹一个就是夹住东南亚，围一个就是围堵中国，看一个就是看住俄罗斯。

美国在中东与阿富汗发泄了十年精力后，开始将战略重心返回亚太。这也是基于中国大陆崛起的速度与强度超出了美国的战略预期。美国开始了“重返亚太”的再平衡战略。

美国强势重返亚太，势必加剧中美间地缘政治与安全领域的摩擦，同时也必然在经济角度构成一定程度上的摩擦。在世界经济危机背景下，中美间的战略再平衡显然深刻影响了中美经济大循环的发展，中美矛盾在一定时期内将越来越被人们议论——中国开始不借钱给美国了，要构建国内市场；美国要重新工业化，制造业回归美国，推行排斥中国的TPP。这自然不会不被日本战略界所注意到。

于是，存在这么一种逻辑与时间窗口：如果在将来大陆的经济发展中，找不到日本在全球经济大循环下的角色定位，那么日本可以期待在中国这里获得什么呢？如果美国的亚洲战略与中美战略再平衡是未来一段时间里，中美地缘政治的主要议题，日本可以在其中采取什么战略来获得日本国家利益的最大化呢？

于是，日本人发现在某种情况下，钓鱼岛真的是可以来钓鱼的！小小钓鱼岛，一下子调动了两大强权。

让我们来代替日本战略家做一个心理分析吧：中国的发展对于日本来说，日益成为一个威胁而不是机会。因为日本是一个以制造业立国而高度依赖国际贸易大循环的外向型经济体。中国也是一个以制造业立国，深刻参与全球自由贸易的巨大行为者。中日在全球贸易中的角色长期来看是冲突性的，而非互补性的。但是，以美国为代表的金融资本主义国家，对于日本这样的经济体来说，广场协议后更多是作为市场存在而不是作为对手存在。事实上，日元本身都是美元一个强有力的支撑货币，东京也是美国全球两大海外结算中心之一。日本经济的颓势，需要海外市场，特别是美国市场对于日本产品的拥抱，也需要美国对于日本在金融与货币政策上的强有力支撑。

日本的未来在于多大程度上可以保持其对于中国，韩国等国在产业链高度上的优势。而维持这个优势尽可能久就必须最大限度的增加大陆在现代化上的困难，并且更深刻的赢得与美国关系的实质性改变。

所以，自日本经济陷入结构性陷阱以来，随着中国经济的迅速提升，中日关系反而越来越坏，日本越来越右倾。这个战略预判是早以有之的：敏锐的人在十来年前就会很清楚的看到这一点（所以，个人当年看见大陆有人提对日新思维的时候，真是哑然失笑）。事实上我个人判断，随着大陆经济的持续发展，大陆未来十年将在外交与地缘上陷入更加“紧张”的摩擦期（特别是周边国家）。任何乐观预期未来十年中国外交形式会因为经济与实力的增长而越来越好的想法，目前都是不合时宜的。

现在，随着美国的亚太战略的调整，菲律宾在黄岩岛首先挑起了争议。美国在一定程度上，是乐见出现这样的争议来为美国亚洲战略提供落地的政治理由的。

日本觉得，是需要在这个问题上做出勇敢而痛苦的冒险了。于是，虽然上述所有的背景与原因都不足以与钓鱼岛构成直接的因果线性关系，但是综合起来却在钓鱼岛上触发了一个足够有历史标志性事件的危机！

另外，好死不死，日本又发生了福岛大地震。这个地震强烈的加速了日本国内政治与经济的困难，打破了日本心理与战略上的安定。正如当年关东大地震使得日本右倾冒险主义达到高潮，从而诱发了全面侵华战争与后续的一联系军事冒险一样，这次大地理又把日本带到了历史惯性的岔路口上。日本试图利用钓鱼岛，以及钓鱼岛危机所代表的意涵，来下一个走钢丝般的战略手筋，试图为日本这个残局做活。我们应该承认，日本的战略企图是非常具备想象力与壮士断腕般的勇气的。

xixilai

六、

在中国因为换届时期，比较重视内部整合的时候，日本试图利用这个战术有利时期，以极大程度的牺牲与北京的双边关系以及在大陆重大的经济利益为代价，达到下面几个目的：

1.在较好的判研北京无意在关键的战略机遇期里面对一场重大的边界战争的前提下，在美国加强在亚洲军事存在而北京尚未建立起全面的海空一体战能力的背景下，日本持续的，积极的，可控的制造与北京的冲突与矛盾，服务于美国的亚洲战略，从而获得美日同盟的强化。这在将来中国大陆军事力量必然增长的预期下，这可以有效加强日本的国家安全与增加对于既有地缘战略谈判上日本的筹码。

2.日本长期以来有一个战略忧虑。就是当大陆持续发展，美国从第一岛链后退，日本的战略地位与角色怎么安排。日本较为孤独的面对中国大陆的战略压力，日本还能够多大程度上的保有现在的地缘利益与国家安定（一个简单的例子就是怎么在未来还可以占据钓鱼岛）？目前情况下，在自己占据战术优势的地方与大陆进行持续冲突，可以“养匪自重”，使得日本在美国亚洲战略中的作用更加凸显与吃重。日本与北京的热点冲突，将使得美国必须基于其国家信用与战略利益加强其与日本的双边关系，对于日本进行更多实质上的支持。进而将美国拖入日本设置的战略轨道，将美国捆绑在日本的国家利益需要的方向上。

3.与大陆的持续冲突，日本希望获得一个较为有利的与美国谈判的情境，从而获得一些正常情况下不太容易获得的战略与经济利益。这种利益包含下面三个方面：其一，军事政治上的支持，其中包括加强对于日本自卫队的武装，默许日本修改其国内法，松绑其对与日本正常国家化构成障碍的法律与政治环境；其二，金融与货币政策上的支持。日本期望美国可以在金融与货币政策上，支持日本的要求。基于“共同抗中”的原因，允许日元与美元的汇率变动，日元兑美元贬值，加强日本经济的竞争力。日本也期望美国在剪羊毛服务其国内经济的时候，对于日本下手要轻一些。毕竟是“共同抗中”时期嘛。皇帝不差饿兵。其三，日本希望美国加大进口日本产品，并且更大限度的放松对于日本的市场控制，扭转美国因为重新工业化对于“日本制造”在美国市场上面对的不友善环境。同时，有可能的话，加强对于中国产品的市场壁垒。

4.日本与大陆的冲突长期化，在地缘节点上的摩擦持久化，将会不断强化美国在亚洲日本方向上的战略投入。如果随着中国大陆实力的强化，其对于日本压力的逐步加大，长期来看日本期望这种压力将传递到美国身上，从而使得美国在成本与效率之间，选择放松对于日本的控制，重新考虑加强日本自身的能力来分担来自中国的战略压力。也就是说，日本期望利用与中国的有限冲突来实现与美国双边关系的某种“平等化”，从而诱导美国实质上的允许日本正常国家化。

5.同时，日本也希望借由这种冲突，诱导中国大陆扭转其国家战略的偏向，增加中国大陆现代化道路上的不确定性。如果这种冲突能够诱导起大陆的国内极端民族主义情绪，进而干扰到北京的政治稳定与战略清晰的话，这将严重恶化大陆现代化进程的步伐，使得中国在全球外交与地缘政治上的选择变得困难。日本当然希望可以在某个程度上打断中国的现代化进程，但是这个概率太小，并且也可能使得日本首当其冲的付出过于高昂的代价。但是，严重干扰到中国大陆的发展，特别是内部社会环境与商业环境的发展，却是日本乐见的。

与一般的解读相反的是，我认为日本引发钓鱼岛危机的主要战略目标不是中国大陆，因为其在中国大陆是得不到任何好处的，只能是付出代价（典型的例子是，北京启动了迄今为止针对日本在华经济利益的最大规模清洗。其中比较标志性的是鼓励中国制造在汽车产业链上形成对于在华日本车零件的替代，以及在宝钢全面的淘汰基于日本技术的生产线），其正收益的来源其实是美国。也就是说，日本的战略其实看上去是针对中国大陆的，其实本质上是试图捆绑与诱导美国。

日本试图用钓鱼岛做鱼竿，中国大陆做鱼饵，来吊美国这条大鲨鱼。日本希望美国与北京是两只西班牙牛，日本挥舞钓鱼岛这块红布来获得两强对撞带来的红利。日本付出在中国大陆的重大经济代价，付出其在钓鱼岛实质控制能力减弱的代价，希望“吊上来”的是日本经济的再启动，美国与日本关系的再平衡与日本的正常国家化这三条大鱼。

日本很清楚，他在钓鱼岛的动作下的是命令手。日本投子后，北京不得不应，美国也不得不应。双方的反应都是可以预期的。日本也根本不害怕在整体上恶化其与周边国家的关系，这种恶化虽然是日本的麻烦，但是更是美国的麻烦。日本使得自己在火线上的时候，日本就处于美国亚洲战略舞台的中心，成为一个美国当下必须处理的重要的“一眼”。所以我们看到，日本几乎同时与韩国和俄国发生了一连串的矛盾。这两个个国家都是与日本在经济结构上，交集不多的。不能不说，这是日本非常敢于进行猪突性战略赌博的民族性格的反应。日本是在走钢丝的。要点是：第一，不能真正的与中国打起来。第二，不能使得危机看上去不“引入注目”。日本这棋极大的限制了北京的反应——北京不得不强硬，但是也不希望真失控；美国虽然保持了三方中最大的战略自由度，但是也不得不“下场”。

日本目前确实付出了看上去很惨烈的代价，但是总得来看还是短期并且可控的。因为中国在很多地方，还是需要日本的东西，日本还有短暂的产业链优势可以运用。虽然日本付出了“现在”，但是“现在”对日本不值钱，日本真正需要的是未来！但是日本没有未来！

所以，日本再次冒险，日本再次开始再赌国运了！日本在赌美国不会抛弃日本，赌中美结构性矛盾不会消失并且会更加激烈！只要这个前提是对的，日本的赌不能说是毫无理性的。

我们知道，日本成为现代国家是因为日本赌赢了甲午海战，并且充分利用了英国当时在亚洲需要平衡其他列强与俄国的地缘战略需要。我们也知道，日本二战中再次进行了战略赌博，输掉了国家的独立性。我们更知道，日本战后的经济再崛起，一个重要的战略契机是冷战的需要与朝鲜战争的爆发，这使得美国整体上暂停了对于日本的社会改造，重新定义了日本的战略地位，进而全面扶持日本。现在就看美国是会怎么处理了。美国还是主动的一方。日本入戏已深了。

日本希望在21世纪的今天，在面对中国大陆越来越大的战略压力面前，将钓鱼岛变成一个“新朝鲜战争”，然后希望北京来扮演苏联，美国来扮演交易对手，钓鱼岛是“朝鲜”，而日本还是扮演过去的“日本”——美国在亚洲最重要的地缘战略支撑点，美国在亚洲的代理人，美国全面支持的日本再崛起与亚洲的领导者。日本赌赢了，就是亚洲的英国。赌输了，就彻底的悲剧了。

因此，钓鱼岛只是一个序曲，即使钓鱼岛问题起伏不定，中日之间的战略与地缘对抗将在未来成为一个常态性的东西。中日地缘战略的矛盾将会长期化，溃疡化与持久化。特别的，偶需要再强调下，虽然本文是在讲钓鱼岛，但是在本文逻辑下展开来看，我们必须在未来习惯面对一个，甚至一群充满角色扮演欲望的，带有恶意的邻居。

但是我必须说的是，任何战略赌博都是不得已的无奈之举，这点对于日本尤其如此。既然日本的期待是自己想做渔翁，那么北京与华盛顿真的会甘愿扮演鱼饵与鱼吗？国王只与国王一起散步，交易只存在于平等的双方之间。

钓鱼岛上钓鱼忙，但是谁才是鱼呢？这是场好戏！让我们拭目以待吧。

xixilai

斑竹，好文不给分不加精:o

baijuyi

写得很到位，但忽视了美国奥巴马团队为了转移危机而打压中国的阴谋。

xixilai

baijuyi 发表于 2013-2-1 11:13
写得很到位，但忽视了美国奥巴马团队为了转移危机而打压中国的阴谋。

作者是站在日本的角度分析的

中国吴镝

日本就是疯掉了。

佛陀曾经在前哨

好文章   表示关注

大漠金舟

好文，需要仔细阅读、认真琢磨。

沐霜

花样人人都会玩

zcj1970

作者分析的实在是太一厢情愿了。

浪荡农夫

肯定是美帝呗 嘿嘿

xixilai

zcj1970 发表于 2013-2-2 04:43
作者分析的实在是太一厢情愿了。

说说你的看法吧。

xixilai

阎学通】中国崛起必须确立进取性安全战略
感谢给我提供这么一个机会和同学们一起讨论安全形势问题，我今天一来就学到一个新词叫做“跷课”。今天有这么多人“跷课”来想听我来说什么，我觉得大家更关心的是钓鱼岛这件事。那么现在问题是，有多少人知道钓鱼岛大概有多大？它只有4.3**公里，只是清华的1.7倍。现在大家关心钓鱼岛的主权，牵动了 13亿中国人的心，还有1.2亿日本人的心。大家想，这是中日之间的一个无人岛，连着附近其他几个岛屿大概六点几**公里。为什么这个无人小岛如此受人关注，就是在中国和日本，都表现出一个，就是人们和国家的利益，其中包括了一个精神方面的利益。我们一直以为国家利益都是物质的，人们都是从物质角度关心国家利益的，其实不是，这次事件表明国家利益相当一部分是精神方面的，也就是说人民对精神上有需求，就像奥运会的奖牌一样。老百姓非常关心奥运会的金牌，即使这个金牌和他自己没有关系，运动员的金牌没有他的分，你也不指望他把金牌卖了把钱分你一份，但是他拿到金牌你就高兴，觉得脸上有光。

其实钓鱼岛的问题，我们来分析分析到底这个争端是由什么引发的。如果你们看媒体，媒体报道的重点都是钓鱼岛的经济利益如何重要，什么有1.7万**公里的海域，地下有什么样的自然资源，渔场打渔对当地渔民生活多么多么重要，好像之所以中日之间发生争端是由于经济利益导致的。那么我想，这个地区如果是沙漠，不是海洋，中日之间能为这钓鱼岛发生冲突吗？有一方会说，我不要了全给你吧，可能吗？这个地方如果是沙漠，双方仍然会有主权上的争执，不会因为经济利益而改变自己的主张，经济利益是一点都不相关的。还有人认为是领土主权有分歧，不过这不是今天才开始有的，从甲午海战到现在钓鱼岛一直是中日之间的分歧，还有1971年美国偷偷把钓鱼岛的管辖权给了日本，为什么以前可以搁置争议，现在则不行呢？显然这不是争议本身而是领土主权争议之外的一些东西。

那么说是什么导致了这场争端呢？有人说是因为野田和谐面临着整治危机，所以野田和谐想要显示他对外强硬的政策以此获得国内支持。我找不到直接的证据来证明或者证伪这个说法，没法证明它到底合理不合理。但是我们即使承认有这样的因素，也只能说是直接原因，也就是说，为什么野田和谐在争取自己国内支持率的时候要挑起这个争端，从冷战到现在之前的十一任首相为什么面临政权危机的时候没有挑起争端呢？所以我不是说他没有这方面的考虑，但是现在问题是为什么野田有这样的考虑，所以说它只是一个直接原因，表面上是要有利于选举，这后面还有一个背景，就是从2010年开始美国实施重返亚太战略，也叫再平衡战略。
我刚在卡内基参加一个辩论，因为3号奥巴马和罗姆尼有总统选举的辩论，我们第二天就辩论其中提到的中国问题。其中就提到中国人偷走了美国人的工作和中国对美国的战略危险，这里就有一个重返亚太战略。美国人提出这不是针对中国的，我就说这不是针对中国这是针对谁？朝鲜？日本？不是针对中国还是针对谁？你自己的解释本身就不能说不是针对中国。在这个大背景下野田挑起了这场针对中国的争端。

xixilai

即使这两个变量能够说明为什么日本从抓走中国船长开始引起的这一系列争端，还有更深层次的原因。日本挑战中国、美国重返亚太的原因，就是中国的崛起。这个深层次的原因，就是中国崛起的过程中出现了一个结构性的矛盾。第一个是在东亚和日本的结构性矛盾。2010年，中国的GDP按照汇率计算超过日本成为世界第二经济大国。日本面临一个非常大的问题，日本民族自豪感的基础是什么？是文化、军事力量、整治制度还是经济实力而自豪？自第二次世界大战结束之后，日本使自己这个民族能够在国际社会自立于民族之林的东西就是经济。日本曾经是世界第二大经济体，曾经是世界人均GDP最高的国家，但这是曾经不是现在。日本人民的精神需求就出现了一个问题，日本老百姓他就说，我怎么觉得作为日本人我很自豪哪？当他引以为豪的那个基础动摇了，他一定产生强烈的不满，这个不满首先就针对和谐，你怎么把这个第一大国变成第三了，以后可能变成第四第五，日本的国际地位也日益下降而不是日益上升。

所以我同意一个日本学者发给我的E-mail就是电邮里说的，他说我们国内的媒体有一个误导，日本民众的右倾化是具有全民性的，不是一个少数人、个别人、右倾极端分子，我自己的理解是，正是因为民族自豪的基础开始动摇，出现了全民的不满，这种不满使得全民中间出现了一种右倾化思潮，这种思潮的出现被野田这样的整治人物所利用，从我们角度是利用，从他的角度是顺应国内发展趋势。在日本的历史上，只要这个国家从顶尖往下走的时候，就出现右倾主义，这种右倾主义发展到极端就是军国主义，这已经发生了三次了，就是右倾势力抬头，军国主义的思想就开始上扬了，这是在日本历史上重复出现的现象，这次事件就是日本开始走下坡路，而且是全民公识的国家在走下坡路，右倾的整治家就开始利用这种整治思潮。

与此同时，内部的原因会把它归结为和谐，外界原因就直接地、下意识地归结为中国，因为是中国取代了日本第二经济大国的地位，是中国取代了日本东亚霸主的地位。八十年代日本提出了一种雁行战略，日本是头雁，带领整个地区发展，日本在前面飞，亚洲四小龙跟在后头，然后才是东亚地区其他的发展中国家，包括中国，中国被日本视为落后的、不是新兴经济体的国家，那时候的新兴经济体只有亚洲四小龙，中国那时候是名副其实的发展中国家。今天不一样了，中国自称是发展中国家但是别人不承认。这样日本从自认为是世界经济大国到今天的从领头到不领头再到不知道哪里，这个结构性矛盾是中国的崛起带来了日本的相对衰落，而且日本自身已经出现了绝对衰落的趋势，它个别年份还出现了负增长。它自然把这种不满发到中国头上，这不是整治家的而是全民性的。我们从八十年代+开始中日民间交流，希望双方的关系能够改善，因此九十年代的时候，世界杯有比赛在中国举行，日本球队在中国就获得了球迷的欢呼。今天你想这可能吗？肯定是反的。这说明并不因为民间有交流两国人民之间的关系就能改善。我们很多人都认为出现争端是因为缺乏交流，交流是加强理解，交流不一定能够导致关系改善，你了解了他就一定会和他的关系获得改善吗？相互了解的结果可能是增加更多的敌视、防范和不友好。所以我们常说“因为不了解而坠入爱河，因为相互了解而导致离婚”。现在野田这个年龄的整治家，很多都是当初参加了邀请日本三千人来华访问活动的，现在他们执政以后中日之间还是产生了争端。

xixilai

这个结构性的矛盾是客观存在的，中国发展，日本衰落，日本人就会出现心理无法接受。《人民日报》前几天有一篇社论说，中国的渔政船将在钓鱼岛进行常规巡航，希望日本人不要抱怨而要适应。日本现在不适应中国的强大，他们觉得中国还是依赖日本经济援助的国家，是日本倾销自己淘汰产品的国家，这是他们一贯计划和希望的，也是雁行战略所希望的。现在中国人不愿意要他的这些东西，人家不愿意在他那里投资愿意在中国投资，中国人变得非常有钱了，从不习惯到习惯、从不适应到适应需要一个过程。

我自己的经历是，八十年代的时候，当日本成为世界第二经济大国的时候，美国人对日本的仇恨也是非常大的，九零年有本书就叫做《即将到来的美日战争》。当时有美国人无缘无故打死日本游客，被审讯的时候他说，就是恨他们有钱。现在中国游客和当年八十年代的日本游客是一样的，买项链一买就是一把，到银座去大包小包地买东西，日本人看他们就跟我们看到外国人到王府井买东西似的。当年日本游客和现在中国游客都一样，因为海外买的东西比本土便宜得多，就在国外便宜买进，再在国内作高价卖出或者送人。


我是想说，说到野田利用国内右倾化趋势挑起争端，利用美国重返亚太战略这个整治环境，其实背后的更深层次的原因就是中国崛起后和日本产生的结构性矛盾，我们必须意识到这一点，中国崛起强大的时候，我们面临的体系压力是怎么样的。
第二就是全球性的问题。现在仅仅是和日本的结构性矛盾就带来了钓鱼岛争端，我们和美国的结构性矛盾不用太久也会发展的很严重，以前认为中美之间没有结构性矛盾的学者，现在都觉得这种矛盾开始恶化。

xixilai

这种矛盾就是中国的崛起会使美国失去唯一超级大国的地位，美国绝不愿意出现另一个大国和他分享这个地位，他要保持这种冷战后的一极格局，而中国的崛起改变了这种一极格局，你说美国怎么能接受？奥巴马的话代表了美国人的心声，就是美国绝不接受做世界第二，中国当然也不接受做世界第二，至少两人得并列第一，这矛盾怎么解决？这个结构性矛盾就不能解决。美国不要做第二，中国就不能实现民族复兴，中国的民族复兴就是想恢复汉唐盛世的时候世界第一的地位。
我们面临的安全问题就是，随着中国的崛起，我们的安全问题会越来越严重而不是越来越不严重。

先说这个崛起困境，是讲当一个大国崛起，要超越、赶上世界最强大国家的过程中，你对这个体系造成了压力。比如说，中国为什么买什么什么贵，卖什么什么便宜？坦桑尼亚就没有这个问题？因为我们买的多卖的多，大笔的卖出去就把价格拉低了，大笔的买进来就把价格抬高了。对体系的影响随着实力的增强越来越大，不仅仅影响价格，而且影响整个体系的规范，就是定价遵循的规范要发生改变，不改变是不行的。举个例子，世界银行的投票权就要改变，中国的投票权要增加，欧洲的要减少。你要改变这个规范，原来享受这个好处的国家，那些制订规范的国家，也就是所说的体系大国，就不愿意了。因此一个崛起大国承受的压力，就像把球扔到墙上的反弹力一样，扔出去越狠弹回来也越狠。我们与美国的实力差距越小，美国越要防范中国。

美国要防范中国，一开始人们觉得很远。2008年中国举办奥运会，非常成功，全世界对中国有了再认识，人们认识到中国就是这样一个大家都认为是发达国家水平的发展中国家。人家觉得我们是发达国家，我们自己要坚持是发展中国家，于是就出现了一个13亿人和其他50亿人认识的差别，你认为是那50亿人的认识比较一致，还是我们这13亿人的观念和他们的要求一致？所以最近李显龙到清华大学党校演讲说了一句话叫做：中国不知道在外国人眼里他在世界上的作用有多大。