战斗机的隐形能力和机动能力相比 谁更重要？

GOD和天使

回复 91# wangyf315


    歼20就是隐形歼击轰炸机，中国的远程打击能力较弱，没有像B-2这样的远程大型轰炸机，只能依靠重型战斗机和其他的飞行距离较远的飞机执行对敌攻击的任务，像轰6这个飞机，飞的比较远，但是载弹量可怜。而空军一般是高低搭配，像美国有F22 和F35组成的高低搭配，还有配合隐形的轰炸机B-2 组成的强大的攻击力量，而中国没有类似的组合，所以就更需要像空天飞机，战术弹道导弹这样的武器来配合。
   还有，歼20不能说是空战型的，只能说是多任务，多用途。未来空战爆发的可能性很低，03年伊拉克战争和99年的科索沃的战争，基本没有爆发空战。更何况未来的隐形化作战飞机，爆发空战的可能性就更低了，虽然不能排除，需要实践检验，但是未来的空战的可能性，很低。因为要发现，需要距离飞的比较近，而以后很有可能现象是谁也发现不了谁，最后可能会变成你打你的我打我的。
   如果是打仗，第一波首先就应该通过巡航导弹打击，用弹道导弹打击或者用空天飞行器以宇宙速度到达目标上空，在敌方上空投掷电磁脉冲弹或者逻辑炸弹，使敌方的所有的包括飞机不能起飞，通信包括一切电子类的通通摧毁，让你的飞机无法起飞，然后通过空中力量，将飞机的机场，包括你港口的军舰，地空导弹阵地摧毁在机场和港口和地面，然后夺取制空权和制海权，那么实际上后续基本上就成了单方面的屠杀。

鬼雄

回复  鬼雄


    实际上中距导弹的不可逃逸区有限的很，不过20KM左右，之前可以通过提前机动躲避导弹的。 ...
wangyf315 发表于 2011-1-18 23:29

    是，这个很清楚，原因是大部分的中距导弹的推进燃烧时间很短，后面只能靠惯性滑行而导致的。

    但是，如果象现在欧洲的流星导弹一样，采用冲压发动机，那么后果就很可怕了，不可逃逸区会大大增加。

    另：反导吊舱仅对红外导弹有效，对于雷达制导的效果不明显。

wangyf315

回复 93# 鬼雄


    呵呵，欧洲的空空弹近距的还行，中距的一般般不如中美厉害。反导吊舱可以击毁导弹导引头，无论制导方式。

wangyf315

回复 92# GOD和天使


    J20和J10一样都是纯空战机型，没啥对地攻击能力。J11 J15 J16 J17都可以对地攻击的。另外，我们也有小B2和空天飞机、次轨道飞机的。以后你会看到的。或许明年的1月11日能爆料 一个出来，呵呵。

鬼雄

回复  鬼雄


    呵呵，欧洲的空空弹近距的还行，中距的一般般不如中美厉害。反导吊舱可以击毁导弹导引头 ...
wangyf315 发表于 2011-1-19 21:27

    呵呵，中距弹可未必。反导吊舱是用激光击毁红外导引头的，但破坏不了导弹本体，也奈何不了雷达导引头。

GOD和天使

回复 95# wangyf315


    歼10有对地攻击能力，主要任务是制空，但是也有。歼20也有对地攻击能力，就像F22一样，它也主要是用于制空，但是它同样具有对地精确打击能力。至于夸大气层飞行器有，但是还在试验中，你说的歼16  17  现在还很难说，还有你说的小B2也没有确切消息，网上传得一部分是真的，一部分是假的。中国到现在为止都没有大飞机，导致预警机的载机用的是 伊尔76，所以不能给第三方卖。加油机用的是轰油6，所以没有办法给像飞豹，像su30  歼11这样的重型战斗机加油，只能给歼10  歼8这样的飞机加油 ，如果有大飞机，就可以解决运输，大型加油机，大型预警机的问题。你说的小型B-2可能性很小，中国对于大飞机的航空发动机起步没多久，所以，你说的小型B 2可能只是个传说。认识事物还是要从确切地消息来看，中国军事的强大还是要遵循客观规律，一步一步来。

k8dunk

應該是超巡比較重要，飛機越來越多的扮演一個武器節點，打完就走比較重要；其次是隱身

wangyf315

回复 97# GOD和天使


    呵呵，不久以后你就知道小B2是不是传说了。大飞机明年试飞。J20去年试飞的。J10对地攻击纯属业余，一大把的L15 山鹰改，轮不到J10这种为制空而生的世界顶尖战机的，你会让体操运动员去举重么？偶尔举举百十斤的还行罢了。

wangyf315

回复 96# 鬼雄


    请参考99坦克的激光主动防御装置，可不是只能击毁激光、红外导引头。

GOD和天使

回复 99# wangyf315


    请看清楚，我说了，歼10的主要任务是制空，对地攻击虽然不强，但是起码也有一定的对地攻击能力。至于你说我业余，我觉得你和我都属于业余，谁也不是专业人士。还有你说L15 山鹰改，以后会不会用很难说，并且L15的动力上还有一些问题要解决。还有L15是轻型教练机，就说是改装到战斗机类型，从载弹量到符合远程攻击这两项我看依然够呛。你说大飞机明年试飞。。我没有这个消息，C919要到2014年，就说是军用的200吨大飞机，2009年底有这个消息，最近这段时间也没有了，估计应该差不多，但是按试飞时间起码也得再等个2年或者3年漫长试飞过程。至于你说的小型B-2不久以后我就知道，如果你有确切消息也可以给我透露透露嘛。。。。

做为一个中国人，我当然是希望武器越先进越好，军队的人员素质越高越好，打仗的战术越多越活越好，国家越来越好，矛盾越来越少，当然这需要时间与投入和改革。希望中国军事越来越强大了。。。。

鬼雄

回复  鬼雄


    请参考99坦克的激光主动防御装置，可不是只能击毁激光、红外导引头。 ...
wangyf315 发表于 2011-1-20 20:52

    呵呵，99的激光主动防御，能对付的也是红外导引头、成像导引头或者激光导引头的反坦克导弹，对于其他类型的导引头并无效果。

wangyf315

http://news.ifeng.com/mil/special/jian20/

看看这个，不错的。省掉我不少口水。只看页面里的，比较内行。不要点击“详细”，那就是胡扯了。

wangyf315

回复 102# 鬼雄


    数年前我国陆军战术激光器就能一口气秒杀数十枚火箭弹了，何况区区导弹导引头！

wangyf315

论军事科技，美帝第一，我们第二，但是差距迅速缩小中，个别领域有超出，新概念武器旗鼓相当，整体看还是落后，但是系统对抗没有问题的。在我们周边，美帝搞不赢，

鬼雄

回复  鬼雄


    数年前我国陆军战术激光器就能一口气秒杀数十枚火箭弹了，何况区区导弹导引头！ ...
wangyf315 发表于 2011-1-20 22:41

    两者功率不可相提并论，陆军战术激光器本身可以很大，功率可以很高。但无论是机载还是坦克上搭载的激光器，功率都不会很大，否则就会影响到其它设备的正常工作。

wangyf315

回复 106# 鬼雄


    陆军版的并不大的。当然，机载的威力肯定小些，不过足够用了。只是补充防御手段。

鬼雄

回复  鬼雄


    陆军版的并不大的。当然，机载的威力肯定小些，不过足够用了。只是补充防御手段。 ...
wangyf315 发表于 2011-1-21 21:09

    笑~~陆军版的多大功率？空军的又是多大功率？

鬼雄

嗯，普及一下：

对于硬杀伤激光来说，为了确保熔融武器外壳，一般都采取大功率激光器，比如二氧化碳激光器、化学激光器等等。然而，这类激光器的一个主要问题就是“体积大”。如二氧化碳激光器，本身就要对激光器不断充入高纯度二氧化碳，激光器本身体积也大。而化学激光器更是需要不断补充燃料，体积更不会小到哪里去。

而相形之下，软杀伤激光仅仅破坏光学感应能力，主要破坏的是光学器件和人眼的“视力”，因此可以采用固体激光器，如半导体类，其功率要求小，体积也小。

老清华

万丈歪楼歪贴上起。

wangyf315

回复 109# 鬼雄


    陆基的体积其实也不大，一辆车的事情。