战斗机的隐形能力和机动能力相比 谁更重要？

ggmch

我个人认为是机动能力更重要，要是飞机的发动机比火箭发动机厉害，如果跑得比防御武器快，管你啥导弹啊，只能看看而已，再加上人操纵的飞机可以翻滚、回旋，何必在乎能不能隐形，就是告诉你我来了，你也无可奈何吧？

所以，我认为我们与其跟在美俄后面扯淡什么隐形啥的，还不如把大量的精力和资金投入发动机及飞机结构材料的研制之中，管它们制定啥几代标准，我们就一个标准：快！

你们说呢？

ggmch

悲剧，我不能给自己投票。

ggmch

我支持机动

师子吼

快当然也重要，但不是快就可以了。安上火箭，飞机可以飞得怒快，但它没有办法跟人比翻转等等，因为一是它来不及，二是随便拉起一下都是Ｎ高的Ｇ，飞行员受不了。所以速度只能适当，太高了不现实。再说发动机也是个问题。火箭发动机不能重复使用。太贵。

edi100

确实,如果你造架拥有3代战斗机机动性能的空天战斗机的话,那么现有防空系统是无法防御的,你只需要象火箭一样飞过去,丢完炸弹,扔完导弹再象火箭一样飞回来即可,问题是这需要技术突破,比做到雷达隐形难多了.

莉亚迪桑

如果你想飞机比导弹快，那就必须是无人驾驶的一次性飞机。

注意：无人驾驶  一次性

ggmch

快当然也重要，但不是快就可以了。安上火箭，飞机可以飞得怒快，但它没有办法跟人比翻转等等，因为一是它来 ...
师子吼 发表于 2011-1-13 14:51

    不是 我说的跟火箭发动机媲美的发动机 不是说直接安上火箭发动机

ggmch

如果你想飞机比导弹快，那就必须是无人驾驶的一次性飞机。

注意：无人驾驶  一次性 ...
莉亚迪桑 发表于 2011-1-13 14:56

    那不一定 就算速度差点 我还能突然拐弯 这是飞机比火箭的优势所在

前面师子吼说的过快的速度人无法承受的问题 发展无人机可以解决

edi100

如果你想飞机比导弹快，那就必须是无人驾驶的一次性飞机。

注意：无人驾驶  一次性 ...
莉亚迪桑 发表于 2011-1-13 14:56

现有技术当然是这样,但是技术不是不可以突破的.只不过难度大而已.

ggmch

现有技术当然是这样,但是技术不是不可以突破的.只不过难度大而已.
edi100 发表于 2011-1-13 14:59

    不跟着别人的步伐是关键 老师追着人家走 不找突破口 劳命伤财啊

莉亚迪桑

那不一定 就算速度差点 我还能突然拐弯 这是飞机比火箭的优势所在

前面师子吼说的过快的速度人无法 ...
ggmch 发表于 2011-1-13 14:58

   不是专业人士，精确的数字拿不出来。一般实际情况下不是一枚导弹攻击一架飞机，按一定时间差发射2枚或者多枚，你用机动动作躲避一枚后很难继续躲避后续的。

   G太高，驾驶员是受不了的。所以说需要无人驾驶么。

ggmch

不是专业人士，精确的数字拿不出来。一般实际情况下不是一枚导弹攻击一架飞机，按一定时间差发射2枚 ...
莉亚迪桑 发表于 2011-1-13 15:03

    所以至少要有他们计算不了的时间差 呵呵

leobien

以前评价战机的指标是火控和雷达。
现在增加了隐身性。
隐身性能现在是越来越重要了，前提是雷达真的发现不了。

水溶C

我支持机动
ggmch 发表于 2011-1-13 14:48

    我也挺你

AAWM

我觉得这是取舍的问题！！！
要说重要两个都TMD重要！！

红旗74

楼主武侠看多了 拿出了为快不破的理论。
对于战机的生存能力两者都是不可或缺的 要不美国的F117也不可能哪么快被淘汰。

ggmch

我也挺你
水溶C 发表于 2011-1-13 15:33

    嘿 握手

leobien

你再有机动性，被雷达锁定就完了。
现在可不是2战时候空中格斗的时代。

ggmch

你再有机动性，被雷达锁定就完了。
现在可不是2战时候空中格斗的时代。
leobien 发表于 2011-1-13 16:55

    雷达锁定怎么完？雷达又不能打人的，它总得依赖炮弹导弹吧？
所以，我的目的是应该提高技术和措施，让飞机的速度战胜导弹。

leobien

雷达锁定怎么完？雷达又不能打人的，它总得依赖炮弹导弹吧？
所以，我的目的是应该提高技术和措施， ...
ggmch 发表于 2011-1-13 16:57

  雷达先发现你，发射导弹后基本可以返回了。
从来没听说过飞机的机动性能赶上导弹。
有那功夫不如提供导弹的机动性和精度，这个可比飞机容易多了。
导弹的机动性是永远强过飞机的。
你的方向有误。