从美联社公布垂死士兵图片看美国人双重标准的宣传

jundaomc · 发表于 2009-9-8 21:47

2009年09月06日美联社公布了在阿富汗战场因为伏击而重伤最后死亡的士兵的图片，此事在美国引起渲染大波，引起美国反战情绪的提升，但是美国对此事的双重标准宣传才值得深思！

国防部长罗伯特·盖茨（Robert Gates）谴责美联社：。“我无以想象准下士伯纳德的死给他的家庭带来的痛苦和折磨。我更想不明白，为什么你们明知公开照片会使其家人更加痛苦，还决意要违背其家人的意愿呢？”，“你们将他们那身负重伤的可怜孩子的照片放到多家美国报纸的头条上，这种缺乏同情心和常识的行为令人发指。”

   通过该则新闻了解，原来美国是不容许公布对外战争中阵亡将士的图片，直到四年前才公布91年的伊战照片，因为要么血腥，要么会对美国士兵的家属产生不好的影响，由此引发不支持美国对外战争的民众情绪；也许前两者的原因的确符合人道主义精神，但是不知道美国公布不公布那些在伊战中死去的伊拉克士兵或者贫民得照片，不知道美国公布不公布那些在阿富汗中死去的误伤贫民的照片，总而言之，也许公布美国士兵属于不符合人道主义，而别国贫民或者士兵的死亡图片不属于美国关心的问题，因为美国的媒体貌似形成默契，为了美国的"国家利益"是不会由此公布照片从而引起反战情绪，导致美国的全球战略的失败或者受阻。

   其实一直在想，今天的美国民众在美国媒体或者利益集团的宣传下对美军战争带来他国士兵或者贫民死亡也许是漠然，也许是不知道，或许认为美国的“国家利益”才是重要的，别国的百姓或者士兵都是该死的！

   当我们被别人或者西方组织称之被政府“洗脑”or“被洗脑”的时候，也就是受CCTV或者新华社影响的时候，在远在太平洋对岸的美国民众也是受利益集团和媒体的“洗脑”or“被洗脑”，当然我们是为了和谐，美国是为了基于美国国家利益的“民主”、“人权”和“自由”！

    到底谁在漠视生命？到底谁在侵犯他人或者他国人权、民主和自由？其实，民主、人权和自由是个好东西，关键是当民主、人权和自由成为某些组织和势力的羊头的时候，狗肉也是顺理成章的，美国有这个成语吗？

【东方时空】驻阿美军士兵阵亡照片背后的故事

jundaomc · 发表于 2009-9-8 21:48

该新闻链接：http://guardian.yeeyan.com/guardian/57933

墨涵 · 发表于 2009-9-8 21:58

在号称有自由发表言论的美国还是有不能发的新闻，可是他们却会想尽办法找到别的国家血腥的场景然后加工成他们需要的那个说法给他们的观众看。

画外音 · 发表于 2009-9-8 21:59

所谓民主自由其实就是让自己永远处于主动地位，做也有理由，不做也有理由。这是对逻辑的侮辱。

no7of2001 · 发表于 2009-9-8 22:00

美国围堵中俄的一环，控制中亚与中东战略要地，当然要不惜人命的拿下。

大墩墩 · 发表于 2009-9-8 22:21

被西方媒体大肆渲染的民主，自由，人权，早就成了它们的政治武器。只有政治白痴才会信，只有别有用心的人才会“信”。

jundaomc · 发表于 2009-9-8 22:25

被西方媒体大肆渲染的民主，自由，人权，早就成了它们的政治武器。只有政治白痴才会信，只有别有用心的人才会“信”。
大墩墩发表于 2009-9-8 22:21

新头像没有原先的好看；

你家孩子？

廣東省人 · 发表于 2009-9-8 22:31

我不同意~这只是新闻管制~

起码该报没被查封~没被禁言~改该作者没被辞退~而且美国民众支持该报

大墩墩 · 发表于 2009-9-8 22:44

我不同意~这只是新闻管制~

起码该报没被查封~没被禁言~改该作者没被辞退~而且美国民众支持该报
廣東省人发表于 2009-9-8 22:31

如果中国政府在某特殊时刻进行了新闻管制，那恐怕就要被扣上独裁统治与破坏新闻自由的帽子了吧。

廣東省人 · 发表于 2009-9-8 22:59

如果中国政府在某特殊时刻进行了新闻管制，那恐怕就要被扣上独裁统治与破坏新闻自由的帽子了吧。
大墩墩发表于 2009-9-8 22:44

那起码新闻发出去了~那位部长也只是口头上批评~而且也要看某种特殊时刻是什么样的特殊~如果像美国~一个入侵伊拉克阿富汗~打10年左右~是不是特殊时刻10年啊?
中国实体新闻发都不能发~网络上24小时给你灭了~事后可能你就饭碗不保了

jundaomc · 发表于 2009-9-8 23:04

我不同意~这只是新闻管制~

起码该报没被查封~没被禁言~改该作者没被辞退~而且美国民众支持该报
廣東省人发表于 2009-9-8 22:31

你没有看懂文中的核心意思；

不是不容许新闻管制，而是管制非常具有美国特色；

jundaomc · 发表于 2009-9-8 23:06

本帖最后由 jundaomc 于 2009-9-8 23:08 编辑

那起码新闻发出去了~那位部长也只是口头上批评~而且也要看某种特殊时刻是什么样的特殊~如果像美国~一个入侵伊拉克阿富汗~打10年左右~是不是特殊时刻10年啊?
中国实体新闻发都不能发~网络上24小时给你灭了~事后可能 ...
廣東省人发表于 2009-9-8 22:59

你说中国灭了24小时，可是这类新闻图片在美国甚至连灭的机会都没有，因为直接也和谐了，美国不叫和谐吧？

另，美国可以有特殊的十年，也就意味着伊拉克和阿富汗被战争了十年。

这个和新闻管制没关系，管制是手段，关键看背后。

sanjiemao · 发表于 2009-9-8 23:53

8# 廣東省人
在这里美帝的都是邪恶的，切忌~

jundaomc · 发表于 2009-9-9 00:08

8# 廣東省人
在这里美帝的都是邪恶的，切忌~
sanjiemao 发表于 2009-9-8 23:53

呵呵；
潜水好久，冒了个泡；

红色的血 · 发表于 2009-9-9 02:41

美国媒体说是自由但是在国家利益前面都是一致维护的.

何艳 · 发表于 2009-9-9 03:36

西方国家的双重标准实在是令人厌恶!

jshi6210 · 发表于 2009-9-9 07:37

本帖最后由 jshi6210 于 2009-9-9 07:39 编辑

在美国在一些情况下不准发美国兵的照片现在确实是有特别规定的, 我想讲一讲情况. 不过, 在这之前, 让我们看看这个美国兵死的情况. 他是在与队友遭伏击时, 被手提式反坦克火箭弹击中, 当时一条腿没了, 下半身血肉模糊, 后死在抢救他的医院. 这是此小伙的照片:

jshi6210 · 发表于 2009-9-9 07:57

因为原文是英国人发的, 在原文中有这样一段话, 从1991年开始, 美国规定, 在美国亡兵的运送过程中, 禁止拍有关棺材的照片. 但英国就从来没有禁止过, 棺材随便拍.

另外, 在http://www.tampabay.com/incoming/article1033549.ece这里的文章说, 拍照描述战争的残酷, 从美国内战开始到越战, 从来就没有禁止过. 因此有人说, 现在禁止拍照, 是美国政府想美化战争, 把战争的牺牲和残忍隐瞒掉 (...sanitizing the war, minimizing the sacrifice and cruelty...).

jundaomc · 发表于 2009-9-9 08:55

因为原文是英国人发的, 在原文中有这样一段话, 从1991年开始, 美国规定, 在美国亡兵的运送过程中, 禁止拍有关棺材的照片. 但英国就从来没有禁止过, 棺材随便拍.

另外, 在http://www.tampabay.com/incoming/article1 ...
jshi6210 发表于 2009-9-9 07:57

你在美国，问媒体是否公布其他被美国侵略的国家时的贫民和被侵略国家士兵的受伤或者死亡的照片？

比如阿富汗，比如伊拉克，或者其他，或者有没有伤亡的统计数字公布；

前段时间，五角大楼聘请了第三方机构评测在战争前线报道的记者的稿件的级别，这是事实。

jshi6210 · 发表于 2009-9-9 09:38

你在美国，问媒体是否公布其他被美国侵略的国家时的贫民和被侵略国家士兵的受伤或者死亡的照片？

比如阿富汗，比如伊拉克，或者其他，或者有没有伤亡的统计数字公布；

前段时间，五角大楼聘请了第三方机构评测在 ...
jundaomc 发表于 2009-9-9 08:55

美国的这些禁止报道, 都是针对美国兵的, 非美国兵, 它才不管呢? 美国的自由, 包括新闻自由, 应该定义作:每人有遵守美国法律的"自由".

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

从美联社公布垂死士兵图片看美国人双重标准的宣传

相关帖子