从美联社公布垂死士兵图片看美国人双重标准的宣传

原野苍茫

事实摆在那里，你说它也罢，不说它也罢，事实终归还是事实。新闻就是给公众摆事实，当然有时候，事实是残酷的。

在这一点，中国的媒体人还真得好好向西方学习。

jshi6210

其实张图片的发出新闻单位, 在美国的法律面前, 一点都不敢越雷池半步! 让我门看看, 这里是对记者的规定:"Casualties may be covered by embedded media as long as the service member's identity and unit identification is protected from disclosure until OASD-PA has officially released the name. Photography from a respectful distance or from angles at which a casualty cannot be identified is permissible; however, no recording of ramp ceremonies or remains transfers is permitted." 规定中说, 直到死者的身份被官方正式向外公布后, 媒体才能向外公布! 哈哈, 这就是美国的新闻自由, 也就是说, 如果美国官方推迟向外公布或不公布, 媒体即使有,也不能向外发了.  

对美国政府所宣扬的, 这就是美国政府所承诺的新闻自由!

事实上, 这家媒体很听话, 照片早就拿到了, 就是不敢发, 怕违法, 所以一直等到死者的身份被官方公布后, 而且死者已在美国下葬掩埋后, 才公布, 而且在公布前还想得到死者父亲的同意, 结果遭到拒绝. 但它还是发了, 因为这不违法, 才不管造成家人的痛苦呢.

对美国媒体, 这就是美国媒体的虚伪!

jshi6210

你在美国，问媒体是否公布其他被美国侵略的国家时的贫民和被侵略国家士兵的受伤或者死亡的照片？

比如阿富汗，比如伊拉克，或者其他，或者有没有伤亡的统计数字公布；

前段时间，五角大楼聘请了第三方机构评测在 ...
jundaomc 发表于 2009-9-9 08:55

有太多实例了! 美国的双重标准, 不但体现在法律上, 而且体现在人治上.

jundaomc

美国的这些禁止报道, 都是针对美国兵的, 非美国兵, 它才不管呢? 美国的自由, 包括新闻自由, 应该定义作:每人有遵守美国法律的"自由".
jshi6210 发表于 2009-9-9 09:38

这就对了，所以美国的民主、人权和自由就是羊头与狗肉的关系，尤其对外。

jiangpub

但是不知道美国公布不公布那些在伊战中死去的伊拉克士兵或者贫民得照片，不知道美国公布不公布那些在阿富汗中死去的误伤贫民的照片，jundaomc 发表于 2009-9-8 21:47

看伊拉克和阿富汗邪教分子的死相，真爽！
希望美国多多公布。

久闻其香

10# 廣東省人 这个算是报道出来了，但没有报道的还有很多？文章主要是通过这次的报道揭露美国还有很多东西没有报道，这个简单的东西怎么好像你都不懂？

花生酱

已经比中国自由多了。

忍耐

[quote]已经比中国自由多了。
花生酱 发表于 2009-9-9 12:52 [/quot
世界上根本就没有“自由”的国家。
美国的“自由”是以不危害美国利益为前提的。满足这个前提的代价往往是损害其他国家的利益。
美国自由的潜台词就是我自由，你买单！

jundaomc

已经比中国自由多了。
花生酱 发表于 2009-9-9 12:52

熟悉美国历史就会得知，美国的历史也是历经波折，也是那鲜血和诸多的案例推动基于美国国家利益的社会进程办成的；

中国从过去的以农业社会为基础的落后国家转变为今天工业为主导的现代化国家要走的路很久；

忽视中国的进步就是选择性失明，漠视民生也是值得批判；

不死狂龙

洗脑，还得跟美国学习。

jundaomc

洗脑，还得跟美国学习。
不死狂龙 发表于 2009-9-9 15:23

学先进，旁大款；

美国是世界第一，无可辩驳，该吸取还是要吸取；

评论不妨碍的。

孜心

科索沃战争时，除了一些把阿族人说成是受害者，把塞族人说成是罪犯的集体掩埋坑的照片外（死了好几个月甚至一年的尸体，怎么区分是塞族人还是阿族人？怎么知道死掉的人不是游击队战士？就算是有无辜阿族平民被杀，西方记者同样报道和谴责阿族游击队对塞族平民实行的种族清洗了吗？），在这里的主流媒体上，从来看不到北约炸弹轰炸下的被毁的城市村庄（除了贝尔格莱德的那座断桥外）、平民死伤的照片。塞尔维亚的电视台成功突破封锁报道了几次，北约发言人出来冠冕堂皇的解释说是“附带损失”（像跟说没有生命的东西一样），然后北约的飞机就直接把电视台炸掉了，彻底的让他们闭嘴。那个无耻的北约发言人现在是欧盟里一个有实权的高官。

sam712

其实张图片的发出新闻单位, 在美国的法律面前, 一点都不敢越雷池半步! 让我门看看, 这里是对记者的规定:"Casualties may be covered by embedded media as long as the service member's identity and unit identifi ...
jshi6210 发表于 2009-9-9 10:01

很多美国人认为是因为媒体和残酷图片的乱发布才造成了美国在越南的失利撤军，所以美国在那以后就吃一堑长一智了

每个国家都有自己的玻璃顶，不是此山中人是不会解其中味的~

一一一

说到底，美国为了自己的国家利益，可以用法律来禁止新闻自由。同时，美国为了自己的国家利益，并损害中国国家利益，可以强烈要求中国开放新闻自由。

仅此而已。

dnh7688

美国是个只重自己利益的国家，其它一切都是幌子

jundaomc

美国是个只重自己利益的国家，其它一切都是幌子
dnh7688 发表于 2009-9-10 18:06

中国要好好学习美国这点。

ggmch

这是正常的，每个国家都会。

jundaomc

这是正常的，每个国家都会。
ggmch 发表于 2009-9-11 13:53

你没有看懂啊，同志哥；

海角驯鹿

谁家都有一本经，该怎么念都是自己清楚地...................

海角驯鹿

已经比中国自由多了。
花生酱 发表于 2009-9-9 12:52 [/quot
世界上根本就没有“自由”的国家。
美国的“自由”是以不危害美国利益为前提的。满足这个前提的代价往往 ...
忍耐 发表于 2009-9-9 13:23

赞同