澳前总理批中国外交“笨拙” 姜瑜：不能接受

一一一

澳前总理批中国外交“笨拙”　姜瑜：不能接受

http://cn.chinareviewnews.com/doc/1010/6/6/8/101066858.html?coluid=0&kindid=0&docid=101066858 http://www.chinareviewnews.com   2009-09-04 08:47:06

中评社北京9月4日电／《环球时报》报道，澳大利亚前总理霍华德近日借热比娅访澳一事批评中国在处理外交事务上“笨手笨脚”，不够圆滑。中国外交部发言人对此回应道，这种指责不能接受。 　　据澳大利亚联合新闻社报道，2日晚在悉尼出席一个商务聚会时，霍华德表示，在与中国打交道时，政府要务实，因为中国在外交上经常“笨手笨脚”，“他们有这种笨拙的习惯，就是他们不想让你见谁，他们就会这样说出来，这意味着你必须要见这个人”，“这非常滑稽可笑，他们对达赖是这样做法，对热比娅还是这样的做法”。 　　中国外交部发言人姜瑜3日在记者会上对霍华德的指责回应说，这种指责是不能接受的。支持和纵容民族分裂分子，与民族分裂势力为伍是不光彩的，损害的是自身的利益和形象。 　　上海社会科学院的赵国军博士说，在邀请热比娅的问题上，澳大利亚只顾自己的国家利益，不顾及他国的利益，热比娅不是普通的流亡人士，霍华德的言论充分表现澳大利亚在看待中澳关系上具有明显的单边性质，对中澳关系发展制造障碍。 评：      这个霍华德一腔美国佬的白人霸权阴阳怪调，澳大利亚真不愧为亚洲版北约的急先锋。

64396170

批评是难听点，但也要反思////


与德国关系搞差买法国 产品 ，与法国 关系搞差买美国 飞机，与美国关系搞差组织采购团去欧盟，真不知道这些产品需不需要，有无货比三家。。。。。

brian.wang

说的也有道理，有些事情是需要在后面操作的
比如，达赖还没到澳大利亚，外交部就发言，中国人好面子，我想老外也好面子（不要以为老外一本正经）
理智做法是先私下解决，如不成再公共发表意见

无奈草

就是无论外交还是政治都不能太诚实了,中国人就是太诚实了才吃亏

陪你到天亮

“他们有这种笨拙的习惯，就是他们不想让你见谁，他们就会这样说出来，这意味着你必须要见这个人”，典型的强盗思想，挑明了要和中国对着干，你不让我干什么，我偏干什么，不管对还是错

木兰歌

批评是难听点，但也要反思////


与德国关系搞差买法国 产品 ，与法国 关系搞差买美国 飞机，与美国关系搞差组织采购团去欧盟，真不知道这些产品需不需要，有无货比三家。。。。。 ...
64396170 发表于 2009-9-4 11:01

gong dang 真的很垃圾，除了送钱之外，难道就不会独立自主一把？？
以后，干脆把订单送给达赖，热比娅不就得了。

泽东和我

中国外交是笨拙，你看看世界上，哪个关系跟我们好的。
原以为澳大利亚会因为陆克文跟我们好些，结果关系裂到跟法国一个样。
再说人家达赖去别的国家（热比娅就不算），你就不要这么坚定的反对，搞得我们要用肌肉干涉他国事务一样。
而且达赖在外国平民眼中就一宗教领袖，这可是很神圣的。你去干涉他这点事，还这么激烈，处事不圆滑。
在外国人眼中烙下个什么印象？！没人权，霸道！谁让希望你崛起，负起责任。为什么印度在外国人眼中这么友好？因为印度现在做事不霸道。不会要求这个要求那个。
达赖去台湾安抚灾民就去呗，知道反对也没什么用还在那边威胁台湾说破坏两岸关系，然后再故意冷对台湾，台湾民众怎么想？
一个宗教领袖而已，他扯他的藏独，让他去扯呗。达赖在外人面前表现的圆滑，幽默，能自嘲，顺便摆出一副被中国打压的样子，再顺带再黑色的幽上中国一默。外国人印象中的CHINA便出现了。然后你也不懂得如何圆滑的跟外国人讲，非得板着脸强硬的反对，具形具象的中国就刻在外国人眼中了。刚好中了达赖的计！
你说他们能信达赖还是信你的外交部？

向左微倾

是够笨的

一一一

西方国家对中国讨厌的真实的原因，还是国际政治力量对比使然。

黑桃A

执政的老人们还以为现代还处于冷战时期

sam712

澳大利亚五月份的国防白皮书里白纸黑字写要遏制中国，抵御中国威胁（论）~

他们就很不“笨拙”，一边喊中国威胁论一边喊中澳友好，中国要学也是该学习人家说一套做一套的手法~

pbpb2005

实力的问题。。。。。。。。。。。。。。。

心隐

澳大利亚五月份的国防白皮书里白纸黑字写要遏制中国，抵御中国威胁（论）~

他们就很不“笨拙”，一边喊中国威胁论一边喊中澳友好，中国要学也是该学习人家说一套做一套的手法~ ...
sam712 发表于 2009-9-4 12:10

这是世界常态吧，美国，日本，印度如出一辙。只有中国外交部喜欢装圣人，以为手上有经济牌别国就会言听计从，给谁挂个‘分裂分子’世界都应该避而不见。

幼稚。‘分裂分子’拿诺贝尔和平奖的比比皆是，西方人热衷独立即是人权的观念。中国外交部不是美国外交部，想学美国处理拉登的手段，自取其辱了。

廣東省人

姜瑜不接受~我接受~

外交部太软~太僵硬~整天就是那面孔~回答问题~基本上你可以先一步想出大概!

sam712

这是世界常态吧，美国，日本，印度如出一辙。只有中国外交部喜欢装圣人，以为手上有经济牌别国就会言听计从，给谁挂个‘分裂分子’世界都应该避而不见。

幼稚。‘分裂分子’拿诺贝尔和平奖的比比皆是，西方人热衷 ...
心隐 发表于 2009-9-4 13:14

那也得看这个“分裂分子”是哪国的~

夏威夷也有一个天天要搞分裂的，可惜至今诺贝尔不要他~

另：中国是没有美国的势力，有些事情是得从新思量~

pcwkt

“他们有这种笨拙的习惯，就是他们不想让你见谁，他们就会这样说出来，这意味着你必须要见这个人”

感觉说得很对啊!!!

神思者

这次外国佬没说谎...

trillion

说的也有道理，有些事情是需要在后面操作的
比如，达赖还没到澳大利亚，外交部就发言，中国人好面子，我想老外也好面子（不要以为老外一本正经）
理智做法是先私下解决，如不成再公共发表意见 ...
brian.wang 发表于 2009-9-4 11:01

____________________________________________________

接见一个国家的分裂势力的头是挑战这个核心利益。如果澳大利亚真的把中国当朋友的话，它绝不会那样做。北爱尔兰有有共和军，西班牙有埃塔，澳大利亚为什么不去邀请他们的头。

澳大利亚根本没有把中国当朋友，打热比娅、达赖牌就是想捞取政治、经济上的好处。

西方国家每到想从中国那里打点秋风的时候，就会打达赖牌（以前是打民主、人权牌），先放风出来，要见达赖，我们这里当然会去谈的，对方会开出价码，然后讨价还价，达成交易，私下解决。谈不成，那就按远方案见达赖。现在，也一样，事先肯定通过外交渠道沟通过（媒体也有报道，当然媒体的报道时已经是沟通的后期，而且是沟通不顺利，否则，就不一定会见诸媒体了）。但现在，我们越来越不想花钱买太平。而且，与西方国家的实力对比也发生了，向有利于我们一方倾斜。所以，现在西方国家再拿民主、人权说事，我们根本不用理，那些海外的反华势力的走狗再折腾也闹不出多大的动静。现在，西方国家不打民主、人权牌，改打达赖、热比娅牌。但我们现在实力比以前强了，也不想再花钱买太平了。所以，现在西方国家闹腾的比以前任何时候都要厉害。

澳大利亚这次打热比娅牌应该没有从中国那里敲诈到什么东西。反而引起中国（人民）的强烈愤慨。偷鸡不成反而烛把米。澳大利亚现在应该知道激怒中国后事情的严重性。硬的不行，来软的。为了给自己找台阶下，于是找出一大堆理由为自己卑鄙无耻的行为作辩护。

HongKongCCY

一、作為主權國家堅持立場，"不圓滑"很正常。
二、zgzf和外交部快成了放音機，"堅決反對"、"嚴重抗議"、"嚴正交涉"、"傷害13億中國人民"，滿嘴都是空話，我也不想再聽到了。

sw64817747

这么在意达赖做什么。达赖爱去哪就去哪，关我们什么事？你越关注达赖，表现的越紧张，人家就越要把达赖放台面。只要我们不去管他，让达赖在外面跑。跑来跑去都是用人家的钱。我们担心在乎什么啊。只要我们不管达赖，达赖也就过期了。还有谁愿意请他？难道还怕他收徒弟，拉拢其他国家来打压中国？这也没什么好怕的啊，现在美国西方不是一直在打压我们吗？
所以说我们也别太好说话，也学国外，表面一套，背后一套不是结大欢喜了？

等以后，别人看到我们：哎呀，老兄，你怎么能这么搞我啊。
我们回复说，哎呦，老哥，我这不是都是跟你学的嘛。