澳前总理批中国外交“笨拙” 姜瑜：不能接受

马甲110

澳前总理批中国外交“笨拙”
按澳大利亚指示办，才敏捷

chen077

支持“泽东和我”网友！
“他们不想让你见谁，他们就会这样说出来，这意味着你必须要见这个人”，霍华德说得很实在，我国的有些外交的确是够笨的！如果外国政府因为中国的反对就不见某个人的话，那他们该如何面对他们的国民？他们国民的脸面又往哪里搁呢？？
总之，还是我们太笨！

一一一

____________________________________________________

接见一个国家的分裂势力的头是挑战这个核心利益。如果澳大利亚真的把中国当朋友的话，它绝不会那样做。北爱尔兰有有共和军，西班牙有埃塔，澳大利亚为什么 ...
trillion 发表于 2009-9-4 14:13

说得好。

当中国的国际政治筹码太过少的时候，中国民众也受够了所谓人权、民主、言论自由，用钱买鬼佬给的平安了。或称之为被鬼佬勒索生意利润，或再称之为被鬼佬勒索国家利益。

如果，中国的国际政治筹码足够多的时候，可反方向的对鬼佬进行勒索利益。并无必要对其客气(如慢售美国国债)。

warerry

我也觉得那老头说的有道理，中国外交有时候真的很幼稚，孩子气十足，给人感觉是逼着别人反对我们，这些年我们在这方面消耗的政治资源实在是太大了！其实中国完全可以用他们的方式来反击他们，这样政治成本会小得多。什么时候中国的外交官能像中国商人那样见缝插针游刃有余就好了。

phoenix77

外交部就是缺钙! 要反对就整个厉害的, 光知道'抗议','谴责'有什么用? 反而让别人当凯子耍.
周总理之后, 外交无人矣!

st_aster

霍华德的意思是许以重利然后跪着求澳大利亚的洋大人们不要见热比娅

红色的血

不要想当然的去赞同老外说的话,也不要想当然的以为外交部是吃干饭的.
这些关系中国领土的核心利益是必须抗议的.如果不抗议会发生什么事情?一边是媒体早就开始炒作可以说西方政府是必须面对的,如果中国政府不抗议,那么好了见面就变成理所当然的,西方政府反而没有任何负担去做这样的事情.如果寄望私下交易来达成,那这些简直就是空手套白狼这把柄是不是来的太容易了?用和一个人见不见面来交换岂不是更容易让人要挟了?
这样倒不如搞得大大的满城风雨,尽管提高了分裂分子的知名度,也让西方国家明白后果见也可以就是要付出代价.再说西方老百姓在这样的环境下虽说嘴里说无关政治但是真的心里认为无关政治么.就如台湾就检验了一次,其实很多人是揣着明白装糊涂.别太天真了
当然中国的笨拙不是在于高声抗议而是在于给一方甜头以惩罚另一方结果造成西方轮流吃糖.这才是该改进的,而霍华德说的只不过希望澳大利亚在操弄中国议题的时候变的毫无风险而已!!!!!!!!!!

q1w2e30

倒是说了实话！美国是胡萝卜加大棒，俄罗斯是不能惹，韩国是街头抗议。中国是发言人口头抗议，但是只要你强硬，他就服软，而且给你更多好处，不过对自己国民还是很厉害的！

zskk2008

外交部就是练嘴皮子的，别把它当成公安部、国防部、军委等

bylife

就是无论外交还是政治都不能太诚实了,中国人就是太诚实了才吃亏
无奈草 发表于 2009-9-4 11:06

是的，中国经常吃诚实的亏。可是好像长进不大。

两怀

中国的外交僵化是一言堂的结果，从党和政府开会的镜头就能看出原委。

trillion

是的，中国经常吃诚实的亏。可是好像长进不大。
bylife 发表于 2009-9-5 08:18

____________________________________________

中国是农耕民族，就像自然界的羊，希望与别的动物和平相处，只要有草吃就行，而西方国家是游牧民族，就像自然界的狼，狼要吃羊是本性使然。

中国面对北方游牧民族，惯常使用的应对措施是花钱买平安。几千年了，一直是这样的。所以，现在的一些做法，也不是新发明。只是，老毛的时候，有所创新，备战备荒，鼓励生育（而不是像现在搞计划生育，那时生育多的是光荣妈妈），准备打仗，准备打核战，准备来一个你死我活，同归于尽（当然，那时的主要敌人是苏联）。

如果要继续与西方国家打交道。如果不是把自己变成狼，还是继续做绵羊的话，吃亏是难免的，是必然的。