只需一步,快速开始
正常交流中,如何保持理性? 理性话语的价值观是与他人平等、尊重、说理相待的关系,并在这个基础上不羞辱他人、不欺骗他人、不歧视他人、不伤害他人。不使用任何包里,包括语言暴力对待他人。这也是正派社会的价值观。正如伦理哲学家玛格利特(Avishai Margalit)所说,正派社会的第一原则不是做什么,而是不做什么。从反面来表述正派社会的根本道德原则,乃是凸显某一些行为对社会到的秩序的严重破坏作用。使用非理性花狱就是一种对社会理性、真是秩序有严重破坏作用的行为。 逻辑、语言(文字)和思想这三个部分结合在一起。逻辑严密的说理语言也会谦和有礼,仔细丁乙自己所用的主要概念,不用侮辱性字眼,不带吵架的强调,尽量少用带有预设情绪的词汇。这样的说理在思想上也会秦翔宇人的自由、平等、尊严价值,主张包容,尊重他人权利,反对压制不同意见。相反,缺乏逻辑的话语是比会攻击对方人格、谩骂和侮辱,甚至压制对方发言。这种话语在思想上也势必会有排斥性、仇恨情绪和暴力倾向。人应该通过自己的自由思想、独立判断而拥有看法和观点,不因为受到胁迫、欺骗、恐惧而不得不有某种想法或作出有这种想法的样子。 因此,非理性话语不仅仅是别人话语的弊病,而且更是整个社会的危害。 吵架越成功,说理越失败 《中国不高兴》话语的非理性,在它的作者那里似乎已经形成了一种与“说理”相反的思维定式和话语习惯。它的思维定式就是“对抗”,不管对方说的对不对,都要一律予以“反击”,绝不认账。与此相应的话语习惯就是“吵架”,在最大程度上使用语言暴力(嘲笑、谩骂、挖苦)使对方造成伤害。这样的思维定式和话语习惯本身之所以非理性,是因为它不想讲理。不想讲理的人,你有怎么对他说理? ......... ......... ......... 非理性的“群众”极具排他性、压制性和暴力倾向。它总是倾向于把十分复杂的问题转化为口号式的简单观念。在现实生活中的渺小个体,在群情激奋的人群中干到自己人多势众的力量,因此,他们总是倾向在坚持自己理想和看法时表现的十分专横。这种群众性的民意宣泄既是偏执的,又是高尚的;既是专横的,又是理想的。它兼有崇高和暴力这两个截然不同的因素。它的崇高境界成功地激起了群众想入非非的高尚感情(国家主义、民族主义、民粹注意、爱国主义),使他们在崇拜和服从中找到自己的幸福。它的暴力倾向以“道德净化”为理由,排斥一切异端和不同意见。理直气壮的展示和夸耀自己的不宽容和狂热。而这样的群众行为恰恰支持了权力惯用的驳民逻辑和合法性:为了高尚的目标,可以不择手段的实行任何对个人的排斥、钳制、压迫、残害。这也是“不高兴”民族主义话语的主要特征。
使用道具 举报
出极端言论的,有些是别有用心,这种人不经常发言的,只在关键的地方找茬,刺激某一方说极端言论,然后你会看到他就消失了,激起波浪的人消失了,这是不是显得有点儿奇怪?但火药味在讨论双方当中留下来了。最后…… ... 师子吼 发表于 2009-6-14 15:34
我就是说这类人,老是在关键的时候出来引导一下讨论方向(别指望往好处转!),然后就不见人了,真是把我气的 cyh6077 发表于 2009-6-14 15:37
其实就是那几个人,你多观察就知道了。 师子吼 发表于 2009-6-14 15:41
嗯,有时候是整体气氛,不是一个人的事儿。不过你说得对,约束自己一点儿,看着火气太盛了就躲开。哈 师子吼 发表于 2009-6-14 15:45
自律,不是一时半会的事情,任何时候任何地点,都是必要的,我一直坚信着= =+ 希望本文能让更多人看到,希望国学区更好= = cyh6077 发表于 2009-6-14 15:47
理性交流~~吵得越凶说明你越没理~~ 网络确实需要一个良好的氛围,国学版也好,还是杂谈也罢,都需要~~~ 龙腾在天 发表于 2009-6-14 17:53
想吵架的人根本就不想理论什么。他们都有固定的思维定式,只想在意气上压倒(服)对方。 更有甚者,是专业挑拨人。看到两边吵起来了,他的目的就达到了。论理不是他的任务。 他们占用了大量资源。根本就不可能论什 ... why_together 发表于 2009-6-14 18:07
~~~旁观者或许看得很清楚,可是涉及当事人的信仰或者理念的时候,难免会情绪化…… 而且,这里也有问题,真正讨论的当事人论理的时候,偏偏就有人不讲理,把人气的够呛,于是脾气就上来了,你怎么能不讲理呢? 于是 ... 龙腾在天 发表于 2009-6-14 18:37
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
小黑屋|手机版|免责声明|四月网论坛 ( AC四月青年社区 京ICP备08009205号 备案号110108000634 )
GMT+8, 2024-6-19 02:56 , Processed in 1.732478 second(s), 23 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2023 Discuz! Team.