【BBC 09.12.12】基因图谱揭示中国人起源

空气稀薄

基因图谱揭示中国人起源     
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/world/2009/12/091212_asia_genetic_map.shtml                                                                                       

科学家认为这一研究回答了东亚人口的起源

一个由90名科学家组成的国际小组对亚洲人口的基因研究发现，包括中国人在内的亚洲人起源自今天的东南亚地区。

                     
他们的成果发表在最新一期的《科学》杂志上。                     
这次研究采用了2000名亚洲人的样本。研究发现，亚洲人在基因上非常相近，但随着纬度从北往南基因的多样性逐渐增加。                     
这从基因角度证明了亚洲人口是由一次从南向北的“单一移民”形成的假说。                     
这项研究比较了73个亚洲人种群的五万个单核苷酸多态性(SNPs)。                     
单核苷酸多态性是指是指基因组水平上单个核苷酸的变异所引起的DNA序列多态性，可以用来比较个体之间基因的接近程度。                     
这项研究首次清楚回答了亚洲人口的起源问题。                     
研究同时发现，同一地区或者使用同一种语言的个体之间基因共同点更多。                     
以前对亚洲人口起源有两种说法，一种认为是单一移民，另一种认为是东南亚和中亚、东北亚同时移民。                     
科学家认为，人口群落的历史越悠久，其基因多样性程度越高。而这次的研究发现，东南亚人口就具有这个特点，因此可以认定是亚洲人的起源。                     
从更广的范围看，人们普遍接受人类起源于非洲。现在科学家认为，其中一支经印度次大陆沿海岸线来到东南亚，然后缓慢向北方移动，形成那里相对“年轻”人口群落，其基因多样性也随之降低。                     
科学家相信，这次的成果不仅将有助于针对亚洲人容易得的疾病研究药物，也从科学角度“抽走”了种族主义的生物学基础。

空气稀薄

相关：印媒称印度人是中国人和日本人的祖先
http://bbs.m4.cn/thread-211475-1-1.html

QQ图腾

到底是谁？印度，韩国，东南亚。

师子吼

我认为现在的基因研究，来确定人口迁徒，解释中华民族人口问题的，基本都是扯犊子。不管是非洲起源说，还是东南亚起源说，我都不相信。我能够相信的就是中华民族的母亲河——黄河与长江才有可能是我们的发源地，就算有差距，也不会离这两条河太远。

师子吼

谢谢空气的转帖。

laodutgt

我认为现在的基因研究，来确定人口迁徒，解释中华民族人口问题的，基本都是扯犊子。不管是非洲起源说，还是 ...
师子吼 发表于 2009-12-13 13:54

还好，许多人不像你，凭空想象。且不管这些研究是否正确，你对科学的态度实在很糟糕。中国人来自东南亚怎么了，来自非洲又怎么样？这样就打击你的民族自豪感，也太不自信了吧。

师子吼

还好，许多人不像你，凭空想象。且不管这些研究是否正确，你对科学的态度实在很糟糕。中国人来自东南亚怎么 ...
laodutgt 发表于 2009-12-13 14:49

说得正相反，觉得中国不行，非要去非洲或者东南亚找祖宗才是真正的自卑。中国不是没有自己的历史，自己说的不信，自己民族的历史不信，偏去什么国外的说法中找自己的位置，蠢不蠢？

晕船水手

说得正相反，觉得中国不行，非要去非洲或者东南亚找祖宗才是真正的自卑。中国不是没有自己的历史，自己说 ...
师子吼 发表于 2009-12-13 15:20

政治归政治，学术归学术，要推翻人类起源非洲的观点也只能靠新的证据，喊口号没用的
按进化论我们还都是猴子变的呢，这也是自卑？
另外你也没啥好自卑的，除了东亚这种半封闭体系外，世界各地的人种变化是非常剧烈的，同远古人类基本扯不上关系，比如印度的主体人口是迁移的雅利安人，原住民的血脉估计只能从少数贱民里去找了

师子吼

政治归政治，学术归学术，要推翻人类起源非洲的观点也只能靠新的证据，喊口号没用的
按进化论我们还都是 ...
晕船水手 发表于 2009-12-13 17:51

你可能是猴子变的，我肯定不是。

学术上的，中国有信史，有传说，有神话，无论从哪方面，我都没听说中国人是从非洲来的，也没有过什么大迁徙的记录。凭什么几千年前的这些东西不可以采信，硬要去采信什么狗屁的基因迁徙学说？

再说一个学术上东西，新石器时代有一种石斧，双刃的，有石斧的地方，随时间发展，从中亚往其它地方拓展，而且有一条很著名的线，叫莫氏线，这条线右侧，在那个时间点是不可能传递到的，也就是说线的右侧没有石斧。中国在这条线的右侧。但是，同时期，中国的几处地方考古发现都有石斧。这就说明中国的新石器时代是自己发展出来的，而不是什么从非洲传播来的。

QQ图腾

有钱不是好事，人人争当中国人祖先。

lay1999

你可能是猴子变的，我肯定不是。

学术上的，中国有信史，有传说，有神话，无论从哪方面，我都没听说中国 ...
师子吼 发表于 2009-12-13 19:44

很赞的态度！

信神话，得永生

在斧子出现之前的人类历史呢？

师子吼

很赞的态度！

信神话，得永生

在斧子出现之前的人类历史呢？
lay1999 发表于 2009-12-13 19:57

石斧出现之前是旧石器时代，不会制造工具。只会使用现成的工具。而石斧的出现，说明已经会制造石斧了，这个东西是两面刃的，一面有刃的，叫砍砸器，这东西猴子也会用，但猴子不会制造两面有刃的石斧。所以新石器时代是智慧到人的特征。如果石斧是传过来的，那就证明非洲起源说是对的，西亚和中亚确实有这个特征，而且考古学也支持。但中国是个特例，我们自己独立发展出现了新石器时代，那个时候，非洲的人类还在中亚呢，走不到中国。欧洲也有从非洲传播过去的特征，但中华大地没有这个特征。

亲一口就跑

信神话才叫扯赎子呢
几千年前还说天是圆的，地是方的，你信吗？
基因说是比较严谨的，成百上千的科学家集体在造假？

红旗74

人类起源目前比较科学的方法还是要找到早期人类的化石。尤其是200万年以上的化石。

不仅如此，从100万年到200万年之间的体系结构也就是早期人类化石的年代丰富才能比较有说服力。

仅仅通过DNA来进行判别，是否具有科学性我表示怀疑 不知道目前的科学界怎么看待。

这个问题不确定 所谓起源印度只能是一种假设，而且没有实物依据。

我国的人类科学家们挑战人类非洲起源论，于1999年在河北蔚县上新世地层中找到了一件距今300万年的石

器，这远远超过了非洲发现的不超出260万年的界限，并认为这是对人类非洲起源论的一次挑战。

但同样没有实物（古人类化石）做依据无法成为科学界普遍承认的科学成果，而流于假设。

红旗74

一说西方科学家的言论就总是真实的！

既然承认科学需要严谨的科学论据那么证明你的基因分析是能够揭秘人类起源？

科学的态度不是凭借多少个科学家认为怎样就怎样的。

实物发现和证明才是人类起源最有效的证据。

最反感一些人听到国外某些科学界的学说和假设就频频点头。

红旗74

神话也是祖先智慧的结晶。

国外当把一种神话发展成为宗教时，有谁去怀疑那些神话呢？时至今日，信耶稣得永生的不光白皮肤的外国人还有大把的中国人呢。
难道 相信下中国的神话就是愚昧 相信外国的神话就是崇高？

哈哈  看来一些人骨子里不是科学而是西方科学神话论。

sages4332

回复 16# 红旗74

从来没在ac说过话，看到了就顺便扯下

我觉得你这才是极度自卑造成的逆反，看到人家说什么都觉得是屈从西方，时时刻刻去保持与“西方”相反，这不叫自信，这是狂妄表皮下的自卑

缺乏科学论证，偏离论点，狂喊口号，滥扣帽子，跟那些韩国人似的

回到主题：不赞成主贴观点，大可以摆出自己的观点和推理，根本罔顾主题内容，自己树立一个自己主观想象的错误论点，强加到别人头上，然后离题万里的攻击这个论点，实在无聊兼愚蠢

红旗74

回复  红旗74

从来没在ac说过话，看到了就顺便扯下

我觉得你这才是极度自卑造成的逆反，看到人家说什么 ...
sages4332 发表于 2009-12-13 22:08

    我的发言有脉络，你看了16楼我的发言 请看看14楼我的发言。

或者建议你看完全楼的发言在扣个帽子给我。谢谢！

师子吼

回复  红旗74

从来没在ac说过话，看到了就顺便扯下

我觉得你这才是极度自卑造成的逆反，看到人家说什么 ...
sages4332 发表于 2009-12-13 22:08

我给你举出了莫氏线，你要不要否定莫氏线啊？或者认为莫氏线是有的，但线条不是那个位置那个时间，然后自己画一条？

如果承认莫氏线，那么中国发现的石斧，多处遗址发现，并做了鉴定。使用的方法都是现代的方法，理论也是现代的理论，这个东西和莫氏线有矛盾。我们能不能认为中华民族是独立发展的，不是从非洲走过来的，所以可以不受莫氏线的限制呢？

或者你更聪明，能得出来更牛的结论也说不定。说说，让大家开开眼。

estelleljb

起源说当然说的是文明人之前的，以历史和神话来证明中国人不是非洲来的不算什么好证据

一种物种可以从其他地方迁徙过来，然后在某个地方形成群落文化和文明，人们当然只会以他成形的地方作为原产地，但不代表他的起源地也是这里

比如中国人，人们叫你中国人是因为你是这一文明起源的传人，又不是因为你是这一物种起源的后代