四月青年社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 空气稀薄

【BBC 09.12.12】基因图谱揭示中国人起源

[复制链接]
发表于 2009-12-13 23:37 | 显示全部楼层
人类起源目前比较科学的方法还是要找到早期人类的化石。尤其是200万年以上的化石。

不仅如此,从100万年到200万年之间的体系结构也就是早期人类化石的年代丰富才能比较有说服力。

仅仅通过DNA来进行判别,是否具有科学性我表示怀疑 不知道目前的科学界怎么看待。

这个问题不确定 所谓起源印度只能是一种假设,而且没有实物依据。

我国的人类科学家们挑战人类非洲起源论,于1999年在河北蔚县上新世地层中找到了一件距今300万年的石

器,这远远超过了非洲发现的不超出260万年的界限,并认为这是对人类非洲起源论的一次挑战。

但同样没有实物(古人类化石)做依据无法成为科学界普遍承认的科学成果,而流于假设。

借用GGMC童鞋的话 人类和老鼠的基因貌似近于人类和猿猴的基因。。。。。
基因是否已经科学无可置疑的被认定是鉴别人类起源以及迁徙历史轨迹的主要证据?
我不知道 你能证明?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-13 23:38 | 显示全部楼层
懒人们请看完全楼。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-13 23:52 | 显示全部楼层
我认为现在的基因研究,来确定人口迁徒,解释中华民族人口问题的,基本都是扯犊子。不管是非洲起源说,还是 ...
师子吼 发表于 2009-12-13 13:54


我相信科学.......
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-14 00:10 | 显示全部楼层
等于没有说
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-14 00:25 | 显示全部楼层
借用GGMC童鞋的话 人类和老鼠的基因貌似近于人类和猿猴的基因。。。。。
基因是否已经科学无可置疑的被认定是鉴别人类起源以及迁徙历史轨迹的主要证据?
我不知道 你能证明?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-14 00:32 | 显示全部楼层
我相信科学.......
baozin2002 发表于 2009-12-13 23:52


你怎么知道你信的不是伪科学?

你怎么知道莫氏线的定义不是科学的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-14 00:51 | 显示全部楼层
你怎么知道你信的不是伪科学?

你怎么知道莫氏线的定义不是科学的? ...
师子吼 发表于 2009-12-14 00:32


不科学的帽子适用于 科学的质疑
不适用与“科学”本身。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-14 01:03 | 显示全部楼层
不科学的帽子适用于 科学的质疑
不适用与“科学”本身。。
红旗74 发表于 2009-12-14 00:51


持唯科学论观点的这群人也是挺可悲的。他们捧着科学,唱着赞歌,其实恰恰对科学一知半解。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-14 01:26 | 显示全部楼层
你可能是猴子变的,我肯定不是。

学术上的,中国有信史,有传说,有神话,无论从哪方面,我都没听说中国 ...
师子吼 发表于 2009-12-13 19:44


这什么乱七八糟的

莫氏线只是有关新石器时代迁徙的假说,最远也不过延伸到近1万8千年前,而目前非洲起源假说里学界争议的是“多源论”和“单源论”,前者认为人类在进化成直立人前后扩散到世界各地,也就是约150万年前;后者认为人类起源于约20万年前的非洲祖先,一般认为在约5万年前迁移到东亚。无论哪条都和你所谓的“中国自己产生新石器时代”毫不矛盾,自己竖靶自己打很有意思?

人类的进化迁移史和人类的文明史是两个概念,前者的时间跨度要大过后者上百倍,记载传说这种属于文明史的东西有什么意义?即便是支持东亚独立起源的学者(个人很支持这方面的探索)也依靠的是具有延续性的化石证据,而不是所谓的记载传说
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-14 01:32 | 显示全部楼层
这什么乱七八糟的

莫氏线只是有关新石器时代迁徙的假说,最远也不过延伸到近1万8千年前,而目前非洲起源 ...
晕船水手 发表于 2009-12-14 01:26


那就是说他们讨论的不是人的迁徙,只是猿类的或者说类人猿的迁徙了?

那就和中华民族的祖先没什么关系了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-14 01:39 | 显示全部楼层
那就是说他们讨论的不是人的迁徙,只是猿类的或者说类人猿的迁徙了?

那就和中华民族的祖先没什么关系了 ...
师子吼 发表于 2009-12-14 01:32


准确的说,讨论的是生物意义上的人,而不是文明意义上的人,人类发展出文明已经是一个很晚的时期了,不过几千年历史

中华民族是一个文明概念,中国是世界上少有的延续至今的原生文明,自然没有关系
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-14 09:56 | 显示全部楼层
路过
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-14 10:13 | 显示全部楼层
准确的说,讨论的是生物意义上的人,而不是文明意义上的人,人类发展出文明已经是一个很晚的时期了,不过 ...
晕船水手 发表于 2009-12-14 01:39


不管是生物意义上的,还是文明意义上的,还不完全是直立行走,不会制造工具,那是人吗?

既然中华民族本身就是在此地发展繁衍起来的,干嘛非要去国外找祖宗去,有毛病?本不相干的事情,非要套上中华民族祖先的名义?说猿人和类人猿的研究好不好,干嘛非要扯上人?

莫氏线的存在说明,当时非洲的原始人类,迁徙还没有到达中国之前,中国的人类已经进入全新的发展时期了,已经完成了到人的转化。这难道不能证明中华民族是发源于中华大地的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-14 10:42 | 显示全部楼层
鄙视没有科学常识的人。

说华人起源于黄河流域,那是指1万年以内的事情。而且这起源指的是文化文明而非人种进化。
却有人据此反对数百万年前人类迁徙的事实???中国大陆最早的人类化石在云南,那要说明华族是从云南起源的吗???

我同意有网友说的:“某些人极度自卑”,所以他们不承认事实。
我们应该骄傲的是自己的文明文化,而不是强调所谓土生土长!

这些家伙这让我联想起韩国人——“什么都是我们的!我们是第一!我们是最好的!”
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-14 10:45 | 显示全部楼层
而且这已经是旧闻了,不知道为什么中国人今天拿出来吵。

通过分析比较基因,得出人类从非洲起源并迁徙至全世界的研究成果,大概在06年甚至更早前就已经发表了。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-14 10:50 | 显示全部楼层
我不相信非洲起源
非洲的都黑人,我觉得我们的肤色不黑
非洲距离遥远,地形应该比现在复杂,那些黑人怎么来中国,估计全死路上了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-14 11:04 | 显示全部楼层
而且这已经是旧闻了,不知道为什么中国人今天拿出来吵。

通过分析比较基因,得出人类从非洲起源并迁徙至全 ...
leanderliu 发表于 2009-12-14 10:45


借用GGMC童鞋的话 人类和老鼠的基因貌似近于人类和猿猴的基因。。。。。
基因是否已经科学无可置疑的被认定是鉴别人类起源以及迁徙历史轨迹的主要证据?
我不知道 你能证明
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-14 11:07 | 显示全部楼层
数百万年基因能发生多少突变大家知道吗?

光最近这几年之内感冒病毒突变了多少次?产生了多少新品种?(禽流、猪流、甲流等等等等)

人类也是如此,数百万年足够人类分化(进化?)成极度不同的人种。决定肤色、体毛、瞳色的基因都会产生变异。就像数十万年前的古人,从化石来看和现在的人面貌差异何其巨大!数万年之后,人类的样貌和现在比也一定会进一步有所不同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-14 11:16 | 显示全部楼层
借用GGMC童鞋的话 人类和老鼠的基因貌似近于人类和猿猴的基因。。。。。
基因是否已经科学无可置疑的被认 ...
红旗74 发表于 2009-12-14 11:04


如果他能证明人类和老鼠之间的基因相似性高于人类和猿类的话!!

兔子、老鼠这样的鼠科生物基因相似度比猿等灵长目的生物和人类基因更相似?这话是真的才怪!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-14 11:46 | 显示全部楼层
老鼠和人类可能是近亲!
本文来源于互联网 2007年12月06日 15:12
  据《自然》杂志报道,人类和老鼠原本出自于一个共同的祖先,那是一种生活在1亿多年前的小型哺乳类动物。无独有偶,俄罗斯《共青团真理报》4日报道,科学家的研究结果显示,老鼠的骨骼结构,有99%是同人类完全相同的。







  从遗传学的角度看,人类与老鼠的区别也不大。



  老鼠比猴子还像人



  耶路撒冷大学的研究人员日前首次公布了《老鼠骨骼断层扫描图》,图中清晰地展示了老鼠骨骼结构的细部特征,包括极微小的骨骼,其精确程度到毫米。如果把老鼠按比例放大并舒展开来的话,那么除了脸部、足部和尾巴外,老鼠的骨骼构架同人类相比,几乎没有什么区别。此外,在病理上,老鼠和人类的骨细胞也有很多的共同之处。



    在遗传学家看来,人与老鼠的区别也很小。美国和英国的研究人员发现,老鼠的遗传密码有25亿碱基对,只比人(29亿)少一点。人类和老鼠各有约3万基因,其中80%是完全相似的。哪怕是与人长得最像的猴子也达不到这样的相似度。这一研究成果令该课题的负责人罗杰斯博士感到非常欣慰:"如此一来,便可利用老鼠的基因组来防治人类疾病,因为用老鼠来研究人类基因、观察体内变化比用人自身来研究要轻松得多。"
  



  通过老鼠来研究人



  正是基于上述原因,科学家普遍借助老鼠从事治疗人类疾病的研究工作。他们认为,通过老鼠研究基因的功能情况,比通过人体更容易一些。据报道,科学家在做试验的时候,将人类的基因移植到老鼠身上,结果培育出了一种老鼠,其大脑的体积比一般老鼠要大很多,以至于脑颅骨腔内几乎容不下大脑,并由此形成了与人类相同的褶皱状大脑回沟,接近于人类的大脑。美国宾夕法尼亚州的遗传学专家正在进行一项新的研究,试图让老鼠产生出人类的精液。



  此外,美国俄亥俄州大学的生物化学家不久前培育出了一种体形超大、生命力极强的老鼠。据介绍,这种老鼠刚一出生就特别的活跃,即使是在不吃不喝的情况下,也能够连续跑上5-6个小时不停歇,而且跑的速度很快。原来,科学家在老鼠的胚胎中注入了一种专门负责产生一种蛋白质的高活性基因,可以使这种蛋白质在肌肉中的含量高出一般老鼠的上百倍。据介绍,这种老鼠的食量比一般老鼠要多出好几倍,但不会导致体态肥胖,而且寿命也长很多,能活到相当于人类的150岁。即使到了晚年,这种老鼠仍然能够保持极旺盛的生育能力。科学家表示,人类也有类似的基因,假如人类能有如此高强的体力和耐力,那将会培养出超高强的运动员。但出于道德的原因,目前还不能在人的身上做同样的试验。



    在其它试验室里也培育成功了勇敢的爱国鼠和精神分裂鼠。



    宾夕法尼亚的遗传学家正在培育一种能产生人类精液的大鼠。此后,您敢不承认跟它是亲戚?何况《自然》周刊已有文章指出,人类与老鼠的确拥有共同的祖先,这便是生活在1亿年前的小哺乳动物。



  古老的“米老鼠”形象



  几年前,在奥地利的一个教堂里,人们在壁画上发现了一个酷似老鼠的动物画面,其形象与“米老鼠”惊人的相象。据说,这幅壁画已有700多年的历史了。这说明,人类不仅很早就把老鼠人性化了,而且还把老鼠神化了。美国迪斯尼乐园中的“米老鼠”形象是不是来自于此地?一时成为人们的一个疑问。一位艺术家还略带戏谑地调侃到,在奥地利教堂的壁画中,圣像旁边的那位正是美国动画片中所刻画的那个主角“米老鼠”。



















北京电视台第八区热点
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|免责声明|四月网论坛 ( AC四月青年社区 京ICP备08009205号 备案号110108000634 )

GMT+8, 2024-5-18 11:53 , Processed in 0.041250 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表