这个张启发院士,我们很想知道他的"背景"

少林弟子

农业部批准了两种转基因水稻、一种转基因玉米的安全证书，使我国成为世界上第一个批准主粮可进行转基因种植的国家，意味着很快转基因食品将搬上我国十三亿人的餐桌。这个消息无疑是2010年震惊中国乃至世界的消息。正当国人口诛笔伐这一伤天害理的决定时，我看到了张启发院士的讲话，看了以后感到脊背冰凉，而且是拔凉拔凉的。


我们知道人类进化到现在大约250万年，人类进化是一个漫长的过程，而这个进化过程是依照大自然的发展规律进行的，大自然的发展是有自身的规律的。人类的进化过程就是不断适应大自然发展规律的过程。维系人类生命的能量就是食物，而人类对食物的选择和适应贯穿整个人类进化的过程。一旦已经适应人类生存和进化的食物链条发生了变化，人类的进化走向是不可知的。 虽然近200年来科学技术有了突飞猛进的发展，但人类对自己的认识还是有限的。张启发院士说：“转基因农作物在全球大面积种植已有14年之久，食用转基因食品的人群超过数十亿之众，至今还没有关于转基因食品不安全的任何证据。”14年之久在人类进化的250万年时间轴上只能说是一瞬，再说这14年之久我们并没有把转基因农作物作为主粮，超过十亿之众也没有把转基因农作物作为主粮。


一旦作为主粮就意味着我们一日三餐的主食、副食都有转基因成分，因为粮食可以转化为禽、肉、蛋、奶和水产品。这一涉及中华民族生存、繁衍、进化的重大问题，14年之久“没有关于转基因食品不安全的任何证据。”就能证明几十年、几百年安全吗？作为人类250万年已经适应了的食物链条突然加进了转基因成分，如果出现问题是不可逆的，是非常可怕的。 生命科学和其他科学技术是不可比的，100年前的泰坦尼克号的沉没，人类遭受了巨大的灾难，但人类可以从中吸取教训，不断完善造船技术，尽量避免这样的灾难继续发生。WINDOWS带着满身漏洞就进入了市场，人们可以不断地打补丁使它完善。生命科学是这样的吗，你打个补丁问题就解决了。即便在这知识爆炸的年代，我们对大自然给人类出的难题也束手无策，癌症、艾滋病我们找到了治疗的办法了吗？而且随着人类对大自然的不断索取，对生存环境的破坏，大自然也对人类进行了报复，SARS、甲流的发生不是吗？冥冥中大自然也在驾驭着人类繁衍、进化的走向，如果不进行人工干预250万年来人类的男女比例基本是平衡的。


张启发院士说：转基因农作物“如果是一项文明成果呢，那为什么中国就不能成为第一呢？别人不颁发安全证书不能证明转基因水稻有害。我国颁发转基因水稻安全证书是符合我国国情的。”说这话听起来咋那么别扭，“如果是一项文明成果”这句话，就说明目前还没有被认可是一项文明成果。没有得到认可的转基因技术，就贸然的大面积种植，把转基因农作物作为十三亿人的主粮，拿十三亿人做小白鼠这是科学吗，这是谋杀！
如果是一项成熟的文明成果美国人会让你中国人拿第一吗？这么伟大的文明成果为什么欧盟、日本、南韩强烈抵制，这些国家的科学家智商比张启发院士低吗？至于“符合我国国情”，我们是什么国情？是精英不把中国人当人的国情！是对美国人负责任而对中国人不负责任的国情！
张启发院士说：“吃过转基因大米 称口感不错。”听了这句话中国人更不能吃这种转基因粮食，因为他的脑袋被转基因了。我中国水稻种植历史悠久，技术早已成熟得很，最近又有了袁隆平的杂交水稻，无论是产量还是质量都已经完全满足全国人民生活需求，哪里需要这暗藏极大危险的转基因水稻？农业部没有出来说出一点有科技分量的原因，偷偷摸摸就颁布了。这是为什么？


金龙鱼本来就已经利用转基因大豆，把中国的食品油业逐步挤垮、吞噬得差不多了。现在又推出水稻米，显然他们把目光盯住了这个庞大的消费品！
两者一联系看，我不禁倒吸一口凉气！
显而易见：农业部已被美帝攻陷，官员全部投降！美帝已经充分做好了攻陷我国水稻行业的计划并在稳步实施！

推测计划之一：利用品牌，做大水稻产品的品牌。在相当长一段时间里，将中国最好的稻米利用“金龙鱼”这个品牌低价推销，挤垮其他米业！大家看看这则广告，内容极富煽动性。几十种最优质的大米精选一两种出来！
计划之二：打通农业部关节，推出转基因稻米。
计划之三：逐步形成并制定权威稻米选择标准，依次淘汰国内米业品牌！后两步计划重点在于农业部官员的公关！


美帝的如意算盘：1、听说这转基因的水稻我们并没有自主知识产权，也就是说，以后农民种植一亩水稻就要向外国贡献一亩的种植费。美帝金融危机越来越深，寻求经济增长点。这个十几亿人口的粮食如果掌握，那是个多么大的利润！


2、中国目前成了美帝最具威胁的对手，他们早就知道光靠战争无法战胜，甚至自己会被中国完败！所以，利用和平演变搞乱中国、在中国周边布局困死中国、联合欧洲阻碍、限制中国发展就成了80年代后的主要手段。控制中国的金融经济命脉是最重要的手段。所以出现了大量的金融汉奸、民主精英，它们在兴风作浪，鬼哭狼嚎，极力左右我经济发展路线，干扰我国内建设！
3、愚弱中国。这个就长远了：安插教育精英，搞乱中国教育，使中国的道德逐步丧失、科研停滞！
4、更长远的计划是将中华民族这个黄色人种给彻底消灭！
所以就出现了目前中国的混乱，还有这次的转基因水稻的推行！
为什么中国汉奸这么多，这么听话？1、清算左的“错误”成为79年以后中国的政治任务，而这必须与向右走结合起来。


我在这里不深入讨论左右的问题，问题是左派观点是自力更生为主，这显然与“改革开放”观点不符！因此，打倒一个权威，树立一个标准就成了必行！这个被打倒的权威不说了吧，树立的标准是什么？那就是国际标准！——谁代表国际标准？自然就是美国！2、经过几十年苦心经营、美帝在中国各个部门培养的代言人逐步掌握了实权！


3、中央权威下降，每个部门以“经济建设为中心”，因此还讲什么政治？什么叫政治？政治就是治国大政，是必须全盘考虑各个方面的利害关系的！现在考虑了什么？4、吏治腐败。给国家民族造成多大的灾难也可以逍遥，导致汉奸肆无忌惮！这点是与第1、2点密切联系的！


5、中国官僚阶级的形成壮大，中国政治结构的不合理导致政治自查、自纠功能已经丧失！更多的问题是靠民间发现！那么我们怎么办？


1、所有爱国志士团结起来。要形成一股力量，这个在邓玉娇案中可以看出来，正义的团结力量威力！
2、还是要利用这个网络平台。这也是目前我们能利用的武器之一！
3、各个有志之士平常要多宣传，感染带动中间分子，壮大我们的力量！
4、发挥特长。懂科技的，明历史的，知经济的要发挥自己所学，教育说服民众！
惟其如此，才能挽大厦于将倒，存希望于欲亡！同志们，努力吧！



http://www.chnqiang.com/article/2010/0125/mil_14545_2.shtml

晴川历历

多么可怕的新闻!!

红色的血

短的来说中国粮食和畜牧业要完蛋了，长的来说中国人变成了实验品

medien

不太了解。

如果批準的不是中國自己的知識產權的話，那確實很可怕。

不過，最直接的就是，轉基因的農產品都沒有了該產品原有的味道了。

這就是違背自然了。

中國人的天，是自然。

晴川历历

朋友们，为了您身体的健康，欢迎您参加绿色和平的邀请，给科学家们发出公开信，希望科学家能研究和发展具有自主知识产权的成果，并且放弃涉及国外专利的转基因水稻的商业化申请。
填写公开信步骤如下:
1） 打开网页http://www.greenpeace.org/china/zh/news/m-claim-story
2） 填上您的姓名和邮箱
3） 点发送就ok

Mayu

以后大家都不用吃饭了,
直接喝营养液,

勤力仔

以后大家都不用吃饭了,
直接喝营养液,
Mayu 发表于 2010-1-25 21:54

牛奶够营养了吧，你不怕三聚氰胺？你的营养液是什么成分？最好最安全的是大自然赋给人类的粮食！！！

鱼的泪水

骇人听闻

matrixa

深思，深思。

kzzw

最好最安全的是大自然赋给人类的粮食！！！

P965K

为什么这种全民都反对的事情还能进行下去？

merle

回复 11# P965K

问得好！ 因为没有民主。 但是注意欧盟也同意了， 美国上层也同意了。 也就是说， 现在世界上没有真正意义上的民主， 所以民意越来越被。。 只有人民民主才会阻止这样的事情。 比如， 中国以前的人民参政形势、瑞士式的全民公决式的民主才能让政权不被少数势力控制。

遥远的冬天

张启发院士回应“华农转基因水稻安全认证质疑”http://www.sina.com.cn  2010年01月07日 10:24  科技日报
　　本报讯 (记者刘志伟 通讯员范敬群)“转基因农作物在全球大面积种植已有14年之久，食用转基因食品的人群超过数十亿之众，至今还没有关于转基因食品不安全的任何证据。”1月5日，著名作物遗传育种和植物分子生物学家张启发院士，在华中农大转基因科普讲座上，首度公开回应“华农转基因水稻安全认证质疑”。

　　2009年岁末，中国科学院院士、华中农大教授张启发领衔的科研团队研发的转抗虫基因水稻“华恢1号”和杂交种“Bt汕优63”获得了农业部颁发的安全认证，这也是中国首张转基因水稻的安全证书。消息公布后，立即引起社会关注。一些专家和媒体对华农转基因水稻安全认证提出质疑。

　　据介绍，华农转基因水稻的研发工作于1995年开始，1999年成果通过了农业部的成果鉴定，同年开始中间实验，2002年完成环境释放，2003年到2004年进行生产性试验。整个安全评价程序是根据国家《农业转基因生物安全管理条例》等有关法规的要求，参照国际食品法典委员会《转基因植物风险评估指南》等国际通用准则进行的。历时10年的安全评价，经过农业转基因生物安全委员会审定通过而最终获得了安全证书。

　　“虽然实验非常成熟，但转基因水稻对人类的贡献，或许要在四五年后才能得以显现。”谈到转基因粮食安全问题，张启发说，转基因技术本身能够进行精确的分析和评估，能够有效地规避风险。在我国，农业转基因生物安全等级分为4级，目前研究的农业转基因作物均为一级。他介绍，此次获得安全认证的两个转基因水稻品系，先后做过多个食品安全性试验。从1999年开始，科研人员连续3年使用约6吨转基因稻米喂养小白鼠，从毒性、致瘤、致畸、育性等多个角度验证了其安全性。

　　张启发认为，转基因作物的研发和生产是科技发展的必然趋势。他提倡应当通过多渠道、多层次的科普宣传教育，让公众了解生物技术，培养公众对转基因产品及其安全性问题的客观公正意识，从而培育对转基因产品具有一定了解、认识和判断能力的消费者群体。

遥远的冬天

张启发吃过转基因大米 称口感不错　　

  

荆楚网消息 (楚天都市报) 图为：转基因形象大使“吉吉”吸引不少学生
   

（记者高家龙 通讯员范敬群）转基因水稻对人体健康有无风险？张启发院士称，他和实验室的同事们都吃过自己研发的转基因稻米，口感还不错。他认为转基因水稻的前景会非常大，“预计5年后是另一番景象”。
   

张启发院士说，“华恢1号”及杂交种“Bt汕优63”两种转抗虫基因水稻此次获颁生产应用安全证书，但并不意味着马上就可以投产。此后还要接受品种审定，并获得种子生产和经营许可证后，才能推广种植，“估计要等四五年之后才能上餐桌”。

遥远的冬天

转基因水稻安全性——科学问题还是社会问题？　　



上个月，我国两个转基因水稻品种获得国家安全证书，这是我国首次为转基因水稻颁发安全证书。这就意味着在未来的3-4年，转基因水稻将会实现商业化生产，而我们普通大众将可能吃到转基因大米。不少人听到这一消息，会很害怕甚至“震惊”。为什么一些人反应如此强烈？很显然，水稻是我们的主食，其安全性颇为关注。那么，转基因水稻安全性到底是科学问题还是社会问题？让我们看看普通大众的观点吧。


1. “我是最后一个吃基因大米的”
     

有个英语系的教授在给我们讲课时，提到转基因说了一句英语：I am the last one to eat gene rice（“我是最后一个吃基因大米的”，意思是“我绝不吃基因大米”）。不愧是英语老师，一句很地道的英语。然而，我不得不告诉你，所有水稻都是“基因水稻”，并且所有食物乃至所有生物包括你自己就是“基因的”。持他这种观点的人还不少，他们根本不知道什么是转基因，甚至连基因是什么都不知道。这部分人表现的很极端化，对这些所谓的“转基因”东西有种排斥心理——不管安全不安全听着就害怕，反正不吃。在他们眼里，转基因有悖常理，是异类。其实，他们不知道，很多转基因的东西如大豆油早已深入国内市场，说不定自己吃了很多还不知道呢。这样的人你跟他讲什么转基因安全性那是白费口舌。建议这些非生物学专业的教授们学点生物学基本常识，要不岂不误人子弟？可见，“科学家在进行转基因研究的同时，还要积极加强科普宣传，提高人们对转基因技术的认识，消除公众对转基因技术的偏见和疑虑”。


2. “虫子都不吃，人还能吃吗”
     

这部分人比上面的要好一点，至少他们还会质疑。这种观点似乎很合乎逻辑。是啊，抗虫转基因水稻，虫子吃了会死，那对人肯定有害，虫子都毒死了人还能吃吗？不过，细想一下，难道这些转基因科学家真的这么缺德要毒害人类吗？说这话是不相信科学。首先，虫子吃的是水稻茎叶，而人吃的是稻米，部位不同，怎么能一样呢？其次，虫子不吃人可以吃是很正常的，既然人和虫子的差别很大，那么怎么就不可能出现一种食物虫子不吃人能吃呢？这是有科学根据的，如Bt抗虫转基因水稻是将一种细菌的基因转入水稻产生一种Bt蛋白，这类蛋白只能毒害特定的昆虫，由于其肠道呈碱性而发挥毒性。由于人体和多数动物的胃肠是酸性的，因此，这类蛋白对人体和多数动物无毒。其实，像这样的科学问题我们早已经遇到了，比方说我们在田间使用除草剂控制杂草生长但对水稻生长没有影响。既然有这样的除草剂怎么就不能有这样的除虫剂呢？抗虫转基因水稻就是行使了农药的除虫作用。


3. “全世界都不敢批准转基因水稻，中国为什么要颁发安全证书”
     

这部分人似乎很爱国，害怕受到国际批判。其实关键还是这些人从心里就认为转基因水稻是有害的。如果是一项文明成果呢，那为什么中国就不能成为第一呢？别人不颁发安全证书不能证明转基因水稻有害。我国颁发转基因水稻安全证书是符合我国国情的。首先，我国是农业大国，人口多。一些发达国家可以不生产粮食靠进口，而我们不能，我们只能靠自己养活自己，抗虫转基因水稻减少农药的使用，增产增效。其次，我国在工业革命时期落后了，而如今的生物技术革命时代到来了。孟山都、杜邦、拜耳等跨国公司利用其基因技术、专利、市场、营销、服务和资本优势，其转基因产品正在逐步吞噬我国农业市场。而我国要与国际抗衡，必须努力发展生物技术产业。在生物技术产业中，转基因育种是发展最快、应用最广、发展最有潜力的一个领域。当然，不是说为了与国际大公司抗衡，就能无视国民的身心健康任意发展转基因作物。我国已获安全证书的两个转基因水稻品种是经过从中间试验——环境释放——生产性释放-——安全性评价（颁发安全证书），一步步的走过来的，整个过程符合正规程序。其实，因为水稻是我国的主粮，国家审定这两个转基因水稻品种特别特别重视、特别严格，温总理对此事高度关注。去年12月23日，国家就召开生物安全委员会会议，已经同意转基因水稻颁发安全证书了，但是直到今年11月13日才真正颁发。有了安全证书并不是说就可以投入生产了，还要经过，品种审定——生产许可证——经营许可证等过程，而完成这些至少还需要3年时间。


4. “由于花粉漂移，转基因水稻会导致超级杂草的产生”


    持这类观点的人很多，包括一些生物学家，而尤以那个绿色和平组织反应最为强烈。他们不停的攻击转基因，他们不像上面的人没有证据的质疑，而是以“科学”的手段，不时的爆出所谓的“转基因安全事件”，引起了社会不小的轰动。这个世界“警察”，借环保之名，行阻碍科学之实。只要有风吹草动他们就会坐立不安，想方设法的挑毛病，更是对转基因特别“关注”。他们认为打农药的水稻是“绿色”的，而转基因水稻有违常理不是“绿色”的。当他们发现转基因水稻对人体的危害没有说服力的时候，就想到了诸如“环境造问题”、“专利问题”等等。本来普通大众就不太容易接受新鲜事物，再加上绿色和平组织鼓吹转基因的危害，吓得很多人听到“转基因”就色变。上面几种观点的人多多少少受到了他们关于转基因危害观点的影响。实际上，到目前为止，没有任何一项科学实验证明转基因食品比普通食品更危害人类健康。打农药的水稻肯定危害环境，并且也肯定危害人体健康，我们还是要吃，但是很多人就是不敢吃目前证明安全的转基因大米，因为其安全隐患是未知的。我们不反对对转基因安全性的质疑，但是不能因为怀疑就阻止科技文明的进步。工业革命对环境造成了巨大的危害，但是我们能阻碍工业革命吗？更何况所谓的超级杂草只是担心，并没有事实证明。已有研究证明，昆虫对Bt抗虫棉产生的抗性是可以预测和控制的。同样即使有所谓的超级杂草，由于科学不断发展也将会得到控制。大家知道，农业部这次颁发的转基因水稻安全证书是“悄悄”进行的，为什么这么低调？因为害怕媒体的炒作，害怕绿色和平组织等挑起轰动。科学家是用事实说话，他们不能说转基因水稻百利而无一害，但是我们普通大众看到的往往是害——潜在的危害或者是鼓吹的危害，所以即使转基因专家出来“说理”也说不过他们。转基因技术和理论在不断发展中，科学家们只能做到尽量减小大众的担忧。不过对转基因水稻加强管理和正确引导是应该的，但是这不能成为阻碍其发展的借口。


    转基因水稻是无法阻碍的，不管反对声音多么强烈，相信社会会慢慢接受的，因为这是科技文明的进步。（转自南湖论坛http://bbs.hzau.edu.cn/viewthrea ... =%D7%AA%BB%F9%D2%F2）

遥远的冬天

本文转自方舟子的博客。



转基因何曾“偷偷摸摸”？——评张伟《“偷偷摸摸”转基因》　　

　 　



农业部为两个转基因水稻品系颁发生产应用安全证书一事，在本月初国内外媒体有大量的报道，新华社也在12月11日报道过国际农业生物技术应用服务组织主席高度评价中国政府批准转基因水稻和玉米是一项里程碑式的决策，不知为何这个月快过完了，《中国青年报》记者才醒过来发现这事是“偷偷摸摸”？

   关于此事的“2009年第二批农业转基因生物安全证书批准清单”早在10月22日就发布在中国生物安全网上，人人都可以去下载。中国生物安全网是农业部农业转基因生物安全管理办公室主办的网站，农业转基因生物安全证书批准清单在这里发布最为正式，难道要同时送给“环保组织”、“环保人士”或张伟记者一份才不叫“偷偷摸摸”？

   张记者把“农业转基因生物安全委员会”描述得十分神秘，好像是个什么见不得人的机构，“连这个机构最早成立的时间，外界都很难查到。”我不知道张记者是怎么查的。随便一google，就可查到：2002年7月8日，农业部在京召开第一届国家转基因生物安全委员会成立大会；2005年6月22日，农业部在北京召开第二届国家农业转基因生物安全委员会成立大会。新华社当时都发过报道。今年是第三届，我没有查到成立报道，也许是还没有开成立大会。但是农业部已向各个农科院、高校、研究所发了《农业部关于印发第三届农业转基因生物安全委员会组成人员名单的通知》（农科教发[2009]6号），某些农科院、高校、研究所网站都有其成员成为委员的报道，有的还把聘书在网上公布，可见并不是什么神秘机构。张记者如果真想知道该委员会组成人员名单，何不向农业部或农科院索要那份通知？何必耸人听闻地说“尽管许多人努力地寻找它的成员身份，网上也充满各种询问和打探，但都没有结果”？

   早在2004年，国内就已有了农业部启动转基因水稻安全认证的报道，当时曾引起很大的风波，一些研发转基因作物的专家已回答过媒体的质疑，我本人也写过几篇文章澄清人们对转基因技术的误解，驳斥过“绿色和平”组织散布的谎言和谣言，其中有三篇就登在张记者供职的《中国青年报》冰/点周刊上：《别怕，不是要转你的基因》（2004.12.15.）、《如何看待转基因技术？》（2004.12.29）、《虫都不吃，人可以吃》（2005.4.20）。张记者如果不是偏听偏信“绿色和平”组织、蒋高明的无稽之谈，在报道前做点功课，也不至于让这些组织、个人继续在媒体上误导公众，散布恐慌吧？

   比如关于转基因水稻的安全性问题，张记者借网人之口攻击说：“既然虫子都不能吃的东西，人能吃吗？”他提到：“他们先后在小鼠、大鼠等身上进行了毒理试验，并没有发现任何问题。”然后质疑说：“你们能把人当老鼠吗？”

   在小鼠、大鼠等身上进行毒理试验是验证食物和药物的安全性的常规方法，不只是对转基因食品才如此。如果不相信这一常规方法，那么是不是也应该质疑其他食物和药物的安全性？“环保组织”宣称转基因食物有问题的实验也是在小鼠、大鼠等身上做的，张记者为什么不也去问他们：“你们能把人当老鼠吗？”
   我们对Bt转基因水稻的安全性非常有信心，不只是由于动物毒理试验没有发现任何问题，而且是由于对Bt转基因水稻的抗虫害原理有相当透彻的了解。至少有三重防线保证了转基因水稻用来抗虫的Bt内毒素不会对人体有害：一、Bt内毒素是一种蛋白质，在60摄氏度的水中煮一分钟就失去活性。在生米煮成熟饭时，已不可能存在还有活性的Bt蛋白。二、Bt内毒素本身实际上没有毒，只有在昆虫肠道碱性环境下才能加工成有毒的蛋白，而人的胃环境是酸性的，不能做有毒的加工。三、Bt内毒素产生的毒蛋白要和昆虫肠道细胞表面上特定的受体结合才能起到作用，而人的消化道细胞表面上没有这种受体。Bt内毒素做为生物农药，在蒋高明提倡的“有机农业”中广泛使用，已有几十年的历史，大面积种植含Bt基因的抗虫害转基因作物也已有十余年的历史，迄今未发现一例人畜因吃这种作物中毒的。

   张记者称：“保守的国家和地区，比如欧盟，因为科学家无法提供证据证明转基因作物确实无害，因而严格地限制转基因作物的种植和进口。”而事实是，欧盟主管食品安全的欧洲委员会对转基因作物早就有结论：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何新的风险。由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规作物和食品更安全。欧盟已经批准了多种转基因玉米和油菜籽。


   张记者所信赖的那些反转基因技术的组织、个人，没有一个上得了台面。“绿色和平”组织由于一贯通过造谣偏执地反对任何生物技术，连其创始人和前领导人Patrick Moore都看不过去了，指斥其智能和道德已破产，走向了反科学、反技术、反人类。蒋高明虽然挂着“植物所首席研究员”的头衔吓唬人，却由于在生物学问题上犯了太多的常识性错误，说了太多的假话，虽然能继续欺骗媒体人士，在专业人士眼中早已名誉扫地，没有人理睬他的呼吁，有什么奇怪的？

   至于袁隆平院士，在杂交水稻方面当然是很上得了台面的，在转基因水稻问题上却一再发表不负责的言论（我那篇《虫都不吃，人可以吃》已不点名地批评了他）。我宁愿相信这是一位50年代在农学院受教育的院士对现代生物学的陌生所致，而不是出于杂交水稻和转基因水稻的行业利益之争。袁院士对转基因水稻的批评根本就没有任何价值，我们也可学他的语气说：“虽然实验非常成熟，但杂交水稻对人类可能造成的影响，或许要在未来几代人后才显现。”

   从张记者的这篇报道，以及他以前发表的科学方面的报道（我曾不公开地批评过）看，张记者并不具有做科学报道所应该具备的科学素质和科学态度。建议张记者认真学习《科学新闻》主编贾鹤鹏剖析反对转基因的传播案例的《NGO：传播的科学》一文（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=276937），学会做科学传播的一些基本常识。

链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100h0u8.html　

遥远的冬天

主贴言辞太过激烈了，所以我转了几篇支持转基因的文章。兼听则明。

curiouspuppy

很多转基因的东西如大豆油早已深入国内市场，说不定自己吃了很多还不知道呢遥远的冬天 发表于 2010-1-27 18:57

这是一种社会安全问题，因此我倒想深问一句，为何公众（包括我自己）会在不知情的情况下成为转基因食品的消费者，这个问题的社会意义比转基因科技本身更重大。

遥远的冬天

这是一种社会安全问题，因此我倒想深问一句，为何公众（包括我自己）会在不知情的情况下成为转基因食品的 ...
curiouspuppy 发表于 2010-1-28 15:27

我也不知道，我是转帖的嘛。
最初进口转基因大豆时可能没有让公众知情，这是最让人诟病的。
至于后来，转基因和非转基因的产品如果在产品说明中注明，让消费者自己选择是否食用，我认为是没有问题的。
其实我早就知道中国市场上绝大多数大豆油是转基因的，据说产品标签上有说明，不过我没有仔细考察过，不知道是否属实。

curiouspuppy

回复 19# 遥远的冬天

我经常买油，知道现在已经明示了，每回我都捡非转基因的葵花籽油。但想起社会上餐馆中必定为成本考虑而对转基因食品无暇掂量，百年后会出什么万一的事真的难以设想。