【遗书】转载：驾机撞击美国国税局大楼的人的遗书

Yog_Sothoth

美国一幢大楼被飞机撞击 疑为蓄谋事件

一架小飞机当地时间18日中午撞到美国南部得克萨斯州奥斯汀市一座建筑物，造成至少一人失踪，两人受伤。执法部门初步认为是飞行员蓄意制造这起事件。
据介绍，这架飞机事发前在低空盘旋，然后撞进一座办公楼，大楼内升起滚滚浓烟。警方和消防队员紧急赶到现场，寻找受伤人员，并把两名伤员送往医院。目前大楼仍在燃烧。
有消息说，这名飞行员在驾机撞楼之前，已先纵火将自己的家烧了。消息人士说，他显然是蓄意制造这起撞楼事件。
美国国防部官员说，在飞机撞击地面建筑物前，军方出动了两架F-16战斗机试图拦截。美国联邦航空管理局称，目前还不清楚飞机的类型，也不知道飞机上有多少人。

觉得这个没什么？那么来看他的遗书

========= 遗书翻译 =========

【译者说明：该文在互联网上释出后曾经被美国媒体和谐。原信并没有标题，这里称这封信为《史塔克宣言》。为方便不了解背景的读者阅读，文中一部分括号里是原文作者的注释，一部分是译者的注解。】
　英文原文附后。来自 http://www.dailytexanonline.com/ ... l-offices-1.2160031】

当你读到这封信的时候，你无疑会问，“为什么会这样（驾机自杀撞击国税局大楼）？”简单地说，原因很复杂而且我对这个事件的筹划由来已久。许多个月之前，我开始写这封信，是为了疗治我对这个世界悲观失望的情绪，那是一种意识到这个世界已破碎的事情毫无补救希望的绝望。无需多说，我对这个世界的出离愤怒可以写下一卷又一卷，如果我愿意写的话。但我发现，写下这些愤怒的过程让我沮丧，感到沉闷，而且写作这些事情可能是毫无意义的…尤其当狂怒的风暴席卷我的大脑时，我无法充分地陈述我的想法。我不知道怎样才能抚平我内心的创伤，但绝境下我会做出绝望的挣扎。

小的时候我们被灌输这样的“常识”：没有法律就没有社会，那是无政府主义。悲惨的是，在这个国家（美国），我们从小就被洗脑被意识到，我们对这个国家的奉献和服务，换来的是政府对正义的主持。我们进一步被洗脑被相信，这个国家是自由的国度，而且我们应当为“崇高的自由主义”随时准备献出生命。可曾记得那句名言，“被代表就要被交税”（选出政府就要给政府纳税）。尽管我们小的时候被洗脑接受这些谬论只用两三年而已，我花了我整个成年的时间才意识到这纯属扯淡。在现在这个时代，任何人胆敢站起来对这个原理（“被代表就要被交税”）说不会立刻被打上“疯子”和“叛徒”的标签，以及面临更糟的待遇。

虽然很少有人对税收没有怨言，但我敢肯定这辈子还没有见过一个政治家能为有我这样想法和利益的人说话。他们甚至根本不关心我说什么。

为什么那撮暴徒和强盗可以犯下无法想象的暴行（比如通用汽车的总裁们好多年以来的所作所为），并且当他们的贪婪和无比愚蠢的行为最终带来灾难的时候，联邦政府却可以毫无保留地在几天甚至几个小时内救助他们化解危机？于此同时，当我们称之为笑料的美国医疗保健系统包括那些药品和保险公司，在每年谋杀数以万计的老百姓的时候，在掠夺他们（老百姓）的尸体欢呼他们（老百姓）的伤残的时候，这个国家的领导人却对此视而不见，反而在积极地救济他们那些卑劣的“老伙计”（华尔街资本家）。更可悲的是，那些政府的“代表们”（称呼他们为小偷，骗子和自私的混蛋更贴切）却在年复一年地空洞地讨论“糟糕的医保问题”而毫无行动。对他们来说，只要死老百姓不挡在他们赚钱的路上，一切危机对他们根本不是问题。

什么正义？搞笑！

不知道一个有理智的人如何解释在我们的税收以及整个法律系统中存在的那些光鲜却代价沉重的废物。我们有一个过于复杂的制度，复杂到只有那些最聪明的学者才能领悟。尽管连砖家也不知道为什么需要遵守那些法令，这个系统却残酷地要法律的受害者承担违反法律的责任。法律规定税收表格结尾处需要纳税人签名，然而却没人完整了解他们到底签署的是份什么协议，这不是被胁迫又是什么？如果这不是极权专制国家的法律，那就没有法律是了。

我是怎么知道这些的？

我对这个制度的反思开始于80年代的美国噩梦。不幸的是，经过16年的学校教育，我才偶然去注意到税法中那些含糊和傲慢的条令，尽管这些条令都是些最普通的英文。一些朋友推荐我参加一个（普通纳税者组成的）学习小组，阅读和讨论“税法”。讨论的重点是税法中关于免税的一章，免税的对象包括粗俗腐败却出奇富有的天主教堂。在这个领域中最“好”的、薪水最高、最有经验的税收律师的帮助下，我们（学习小组的成员）仔细研读了税法，然后做和那些“大男孩”做的同样的事情（但我们并没有像天主教堂那样打着上帝的名义却从信众中骗财以及向政府隐瞒巨额财富）。我们小心地光明正大地做事，遵守所有法令，就像法律允许我们做的那样。

我们（学习小组）的目的在于获得一种很有必要的对法律的重新评价，（以便看清）这种法律是怎样允许宗教团体这种怪物是怎样通过法律来践踏诚实老百姓的权益的。不过，通过这种学习，我更加认识到每一种法律都存在两种“解释”：一种为富人准备，一种为我们这些“其他人”准备。哦，这些“怪兽们”就是那些制定和执行法律的团体；宗教法庭在今天依然存在在这个国家里。

爱国的代价就是，4万美元的花销，10年的生命以及被清零的退休金。这让我第一次认识到我生活在一个完全建立在彻头彻尾谎言的国家。这也同时让我意识到，对美国公众，我曾经抱有极其幼稚且无法想象的愚蠢幻想，他们（公众）居然还相信并沉迷于“自由主义”那一套垃圾…即使是堆积如山的证据摆在他们面前，他们依然能够继续视而不见。

尚未从这第一个教训（这个国家所谓的“正义”）的震撼中解脱，大约1984年，在我从工程学院中毕业并做了5年的纳税人之后，我想要追随我的独立创业工程师的职业梦想。

岔开下话题，关于为什么选择了工程以及独立创业的梦想，我觉得我继承了父亲的对创造性解决问题的执着，而且我很小的时候就意识到了这点。

然而直到我大学的前两年才认识清楚独立创业的重要性，那时我18、19岁，靠着打工来补助自己在宾夕法尼亚州哈里斯堡读大学。我的邻居是个退休的老太太（80多岁对我那个年纪的年轻人来说够老的了）是个已故钢铁工人的遗孀。他的亡夫曾在宾夕法尼亚中部的钢铁厂工作，那个大公司和工会许诺她的丈夫，如果工作30年就可以得到退休金和医疗保险。相反，他成了数千被缺乏竞争力的铁厂和腐败工会（更别提政府了）抛弃的P民，到头来一无所获，他存到养老基金的钱都被厂子和工会掠夺、窃取。老太太只能靠社会最低保障金度日。

想想那个时候，我的处境很窘迫，有时数个月只能吃花生酱和面包果腹。但在我听到这个可怜的女人的故事的时候，我觉得她比我还惨（毕竟我还有果酱和面包）。当她淳淳教导我吃猫食（她吃的东西）比吃果酱和面包更健康时，我听的惊呆了。我最终还是下不了决心以猫食度日，不过这给我留下了深刻印象。从此我决定不再信任大公司，不再相信它们会管我的死活，决定以后要自食其力为自己的未来负责。

80年代初期，我签合同成了一个天真的软件工程师…两年后，“多谢”差劲的阿瑟·安德森（Arthur Andersen，安达信会计师事务总裁，该事务所所因卷入安然公司丑闻而遭到解体）和同样差劲的纽约州议员（丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉，Daniel Patrick Moynihan），1986年的税收改革法案以及其中的1706号条令通过议会正式生效。

如果你不熟悉国税局的1706号条令，这条条令规定了对劳动者（比如合同工程师）的税收政策。你可以访问这个链接（http://www.synergistech.com/1706.shtml#ConferenceCommitteeReport）来阅读对1706号条令以及530号修正案的解释。关于这些法令是如何影响技术服务雇员和他们客户的讨论，阅读这里（http://www.synergistech.com/ic-taxlaw.shtml）。

（下面是1706法案的原文的粗略翻译）
1706节，适用某些技术从业人员
（a）通则：1978年的税收法案的530节被下属修正案修正
（d）例外：本节（530节）不适用于下述个人（从而这些职业可以不被法律保护）：……工程师，设计师，制图师，程序员，系统分析师，或者其他从事类似职业的技术雇工。
（b）生效日期：本修正案对1986年12月31日之后发生的支薪和服务生效。
（1706法案引用结束）

不得不说，你需要阅读法令原文才能理解其含义，不过理解起来并不复杂。底线就是，我是符合（d）的描述（从而不再受税法保护）。更进一步说，这个法律还不如直接宣布我是个罪犯和非公民的奴隶。20年后重读这个法律，我仍然不能相信这个法案是真的。

在1987年，我花了将近5000美元的个人积蓄，以及至少1000小时的时间来写作、打印和邮寄给议员，政客，领导以及任何愿意听我意见的人。结果就是，没人愿意听，他们甚至普遍认为我在浪费他们的时间。我花了无数的时间在洛杉矶的高速公路上，去参见会议以及任何想要组织力量反对这一暴政的民间团体。然而，我却发现我们的努力轻易地就被那些经纪人中的叛徒们破坏了，他们想要开始享受所谓的“自由”了。噢，别忘了，我花了这么多时间和精力在上面，这给我带来了收入上的损失。

数月的抗争换来一场空。我们辛辛苦苦的最好结果，就是来自国税局发言人的一个声明，声明他们不会强制执行那条修正条款（想想被骚扰的工程师和科学家）。很快这个声明成为谎言，而且这个条款（d）开始影响到我（让我失去退休金）；这些，当然，也许正是那些立法者想要的结果。

再一次地，我的退休金被席卷一空。如果我有常识，我当时真应该彻底放弃工程这个职业，并且永不回头。

然而，浪子不知回头是金，我仍然沉浸在每个星期100个小时的工作中。然后洛杉矶迎来了90年代早期的大萧条。我们的国家领导人们决定不再需要南加州那些多余的空军基地，这些基地被关闭。悲剧性的结果就是导致该地区的经济劫难，其后果堪比广为人知的德克萨斯州的存贷惨案。但是，因为政府是造成这一切的根源，没人会在乎那些年轻的P民们，（因为失去工作）他们不得不放弃贷款购买的房子，这些房子被有政府补助的富有的借贷公司收回。再一次，我失去了我的退休金。

几年后，随着一场不成功的婚姻的结束和我商业上的奋斗，我发现自己的事业终于有些起色。然而，接下来发生了.com泡沫和911梦魇。那时我们的国家领导们决定把所有的航线都停飞，而且不知何时可以重回运行；随后很久一段时间，“重点”区域比如旧金山处于数月的安全警告期（航空和地面运输受政府限制）。这让我联络客户的费用极大上升。讽刺的是，他们在做了这么多之后，政府用以数以十亿美元计的我们的纳税来补贴航空公司（因为交通限令亏损）…和往常一样，他们（政府）让我腐烂和死亡，却用我的钱来救助那些富有的却缺乏竞争力的他们的“老伙计”！所有这些不幸的事件之后，我的事业没了，只剩下一些退休金和储蓄。

那时，我想着也许该换个环境了。再见了加州，我要去奥斯汀（德州首府）试试运气。然后我搬到了奥斯汀，却发现这是个人人自我感觉过好却少有人脚踏实地做工程的地方。我在寻找工作上从来没遇到过如此艰难的时刻。薪水只有经济着陆前的三分之一，因为薪酬被3到4家这里的大公司所把持，而他们在不断降薪恶性竞争…这种事情发生和司法机关不无关系，司法机关根本不管P民死活，只在乎他们自己和他们“老伙计”的利益。

为了生存，我不得不靠储蓄和过早消耗退休金度日，结果个人退休储蓄账户里的钱越来越少。这一年里，经营的开销巨大，收入却是零。那年我没填退税表，我觉得没必要，因为我的收入是零。然而差劲的政府却不同意。但是他们却没有及时通知我以便让我能够及时通过法律手段辩护，当我试图通过法律申诉时已经太晚，法庭告诉我已经过了申诉期。“正义”让我损失了1万元（罚金）。

然后到了现在。有了和注册会计师打交道的经验，在那次商业低谷后我发誓再也不进会计师的办公室。于是我有了新的婚姻，很多笔灰色收入，更别提一大笔新的商业资产和一部钢琴（虽然我不知道怎么弹）。仔细考虑之后，我觉得有责任去寻求一下专业的法律帮助。这后来成为一个极大的错误。

当我们收到税表时我很乐观地相信一切尽在把握。我把我这些年的信息都给了律师比尔·罗斯，比尔帮我填完了表格，结果和我期待的很接近。尽管他忘了把舍利（人名，可能是史塔克的妻子）没汇报的一笔收入加进去，那笔钱有12700美元。更糟糕的是，他一直知道这笔未报的收入，却直到东窗事发后的听证会上才指出来。而他听证会上的表现像是在为他自己辩护而不是为我辩护。

这让我被置于灾难的中央，逼迫我为和税收根本无关的交易辩护，为那些我根本不知道和我太太认为根本不重要的事情辩护。结果就是…看看周围吧。

我记得曾读到以前在大萧条前股票大跌的时候那些富有的银行家和商人因为一无所有然后跳楼的事情。讽刺的是，60年后，在这个国家，银行家和商人找到了如何解决经济问题的方法；他们从中产阶级那里偷窃（然而中产阶级却蒙在鼓里，选举是个笑话）以解决他们的经济危机。当富人们把事情搞砸时，穷人却要为富人的错误去死…（对富人来说）这难道不是个聪明又漂亮的解决方案吗？

谈到政府机构，联邦航空局基本上是个效率极其低下的墓碑机构（不出人命根本不屌你P民），但航空局绝不是唯一的例子。最近的木偶总统乔治布什和他的“老伙计”在其执政8年里无疑让我们相信了这种批评适合所有的政府部门。它们不会做改变，除非出了人命或者政府里的人利益受到威胁。在这个从上到下伪善绝顶的政府里，P民的人命不值几个钱，它们的谎言和自利的法律也一样廉价。

我知道，我绝对不是第一个无法忍受这一切的人。我无法理解，在这个国家为什么民众不愿再为自己的自由而献身，我说的民众不仅仅限于黑人和贫穷的移民们。我知道，在我之前有无数人为此而死，而我之后也会涌现更多。但是，我想说的是，如果我的生命不能作为“计数”的一个的话，我敢肯定丑陋的事情不会改变。我选择不再对“老大哥”的扒皮抽骨熟视无睹，我选择不再忽略周围发生的事情，我选择不再假装事情可以继续下去。我受够了。

我希望数字（像我这样的人的数量）越来越大以至于不能被粉饰掉，以至于唤醒那些沉睡的美国僵尸（麻木的民众）起来暴动；它会席卷一切。我希望我的行为不可避免地触动政府作出双重标准的、下意识的反应，这个反应就是他们推出更多更愚蠢更苛刻的对民众自由的限制---这些限制会惊醒人民，让他们看清楚这些高傲的政治暴徒及其走狗的本质。可悲的是，虽然我耗尽此生努力相信暴力可以避免，但我终于醒悟，暴力不只是答案，暴力是唯一的答案。在这个残酷的笑话里，高高在上的那堆屎们一直知道真相，却始终利用真相来愚弄和嘲笑我们这群愚昧的P民。

我曾经读过，荒唐，就是重复同样的无意义的过程一遍又一遍，却期待突然能有个好结果。我不要再痴迷于这种荒唐里。是的，国税局“老大哥”们，让我们玩点儿新花样：收下我这磅肉（出自《威尼斯商人》），然后去死吧！

共产主义信条：各尽所能，按需分配。
资本主义信条：敛自愚民，贪者多得。

约·史塔克
2010年2月18日

歇洛克

diojojojo

這纔叫抗議!
那些簽簽憲章那種草紙的都讀讀
搞笑也請專業點
美國那姓陳和吳也開始內流滿麵勒哈

nguoiviet

普世價值的悲劇???

无可就要

制度问题！绝对是制度问题！

投诉无门！

这是对美国资本主义制度的强烈控诉！美国版的扬佳

qushichen

這纔叫抗議!
那些簽簽憲章那種草紙的都讀讀
搞笑也請專業點
美國那姓陳和吳也開始內流滿麵勒哈 ...
diojojojo 发表于 2010-2-19 21:19

    就是~
光喷口水太对不起民主精神了吧~

hong_hai_er

学习了, 感谢翻译 :handshake:

鬼雄

嗯，不错。

hong_hai_er

想想那个时候，我的处境很窘迫，有时数个月只能吃花生酱和面包果腹。但在我听到这个可怜的女人的故事的时候，我觉得她比我还惨（毕竟我还有果酱和面包）。当她淳淳教导我吃猫食（她吃的东西）比吃果酱和面包更健康时，我听的惊呆了。我最终还是下不了决心以猫食度日，不过这给我留下了深刻印象。

百姓

真是太那个啥了，烈士啊。。。。。。。。。。还是美国的。。。。。。。

博雅之士

杯具啊

goods

唉,国国有本难念的经.

sam712

美国的“民主”保卫战 http://blog.ifeng.com/article/4128912.html 美国是世界上最发达的民主国家，其民主制度也备受世人关注。其最受人批评之处共有两个方面：一是间接选举的选举人团制度。二是金钱在民主制度中过于突出的渗透和作用。 如果两百多年前选举人团制度还体现了担心选民素质、防止暴民政治出现的用意，有其历史合理性，但历史发展到今天，美国已成为全球最发达、最富裕的国家之时，这一制度的弊端就显露无遗了。因总统选举出现的争端曾长达几个月无法产生新的继任者。而更有候选人赢得选民多数却输掉选举的现象。不过由于这一套制度对民主和共和两党都有利，可以排斥第三党的出现，确保两大党对权力的垄断（实是两党集权），所以在两党心照不宣的默契下，这套谁都清楚不合理的选举制度就得以继续维持。 金钱对政治的渗透这是自从人类社会以来所不可避免的现象。特别是进入资本主义时代，资本成了社会整体的润滑剂、运行剂和推动力。政治自然也不例外。在美国公认金钱是政治的母汁，另一种说法是“政治比较娇嫩，需要金钱这种粪肥来浇灌”。不过这种钱权交易也造成了严重的后果。前几年倒闭的美国第17大公司安然，是布什总统最大的金主之一，71%的参议员、众议院能源委员会的23名委员中居然有19名拿过安然的钱，甚至联邦能源管制委员会的主席就是在安然总裁的推荐下才获得这一重要职位的。一个在国会和政府中都有发言权的安然，怎么可能得到有效监管呢?从而直至自我毁灭为止。美国次贷危机到全球经济危机的转折点是两房公司的破产危机。但是二十年前就有学者发现了两房的问题，并上书国会。不过由于两房的财力雄厚，根本动不了它一根毫毛，直到危机全面爆发，席卷全球。 不过，随着社会的发展和进步，对金钱的作用也立法进行限制。在西欧，一是国家提供较多的财政支持，英国甚至反对党领袖也领取工资。二是限定候选人最高选举开支限额。虽然由于监督上的缺失，往往流于形式，但其限制金钱在政治中作用的思路还是相当明晰的。就是后起的民主社会，如台湾，也规定亏损企业不得从事政治献金，对金额也有明确的限定，同是也要求公开，透明。美国虽然金钱的“粪肥浇灌”作用相当突出，但一百多年来也立法对之进行限制。1907年美国总统西奥多•罗斯福劝说国会立法禁止公司资金对于选举的直接参与。40年以后，禁令得到延续并扩展到日渐庞大的工会身上。后来法律对公司团体参与政治选举的各项限制愈发详细和严格。以避免直接大量的政治献金导致政治腐败与政治力量间的严重不平衡。 应该说，限制金钱对政治的影响是人类政治文明发展的大趋势。然而，令世人大跌眼镜的是今年1月21日，美国最高法院竟然通过了一项史无前例的法律裁定：废除大企业提供的政治献金的顶限，允许它们随意资助总统选举和国会选举的候选人。最高法院这一公然逆历史潮流的裁定不仅震动全美，更是轰动全球。 人们百思不解的是，何以在最发达的民主国家，最高法院竟会做出如此令人难以理解和接受的裁定。更令人费解的是，其理由是：“此顶限违反企业在自由言论方面的宪法权利”。 当然，对于美国选举制度如此重大的改变，绝非一个简单的“言论自由”所能涵盖的（就象谷歌事件也绝非包装起来的言论自由所能涵盖的）。这一方面是民主、共和两党的利益博弈，另一方面则是经济危机中财团的主动出击，甚至绝地反击。 美国在经济危机的背景下选出了首位黑人总统奥巴马。奥巴马所在的民主党就是左翼色彩较为浓厚的政党。而奥巴马本人则更是“左”色鲜明。他出生的家庭、成长的环境和良师益友，都是鲜明甚至极端的左冀人士。奥马巴上台后，曾在两个方面太岁头上动土：一是力推医疗保险改革。二是对华尔街银行业开刀。他提议向美国大型银行徵收费用，让华尔街银行业支付多达1,170亿美元！同时，他还谴责了银行业的“巨幅盈利和惊人数额奖金”。实际上，最高法院的决定和奥巴马对银行业开刀的相距不过一个星期，都是周四。谁说民主社会效率低下，看看财团的反击多么迅速和凌利。更可借此显示究竟谁才是真正的主人。 美国最高法院的决定，得益者是在野党共和党。因为，传统上，共和党同大企业关系密切。 今年的国会中期选举举行时，预料会有大笔献金涌入，从而确保共和党在参政两院的胜利，可以成功阻击医疗保险改革和金融管治条例的改革法案当然也包括对银行业的巨额征收。民主、共和两党卷入的这场博弈中，最耐人寻味的是反对和支持的理由。奥巴马声明这是对“民主本身的攻击”。因为它给了特别权益集团的说客更多的筹码，让它们能花费数以百万计的金钱作宣传，说服官员按它们的要求投票，或用以对付不同它们配合的人”。他甚至还进一步说：“这不单打击了政府约束企业影响的行动，甚至可能使美国受外国集团的摆布”。积极支持的共和党则认为：“自由的言论将能加强民主。”显然什么是自由，什么是民主，这一美国立国根本的价值观，两大党包括包括法院也有不同甚至相反的认知。邓小平曾经说过：什么是社会主义，谁也说不清。看来什么是民主，什么是自由，两大党也是谁也说不清。 不过，民主党是执政党，有执政优势，自然不会坐以待毙，更何况美国还有三权分立。不过，仔细看看，奥巴马要想翻盘，还真的不易。由于最高法院的裁定高于国会制度的法律，要想否决最高法院的裁定，只有提出宪法修正案。但是宪法修正案的通过门槛过高，除非两大政党有共识，否则几乎是不可能完成的任务。这也是为什么美国两百多年来，仅通过了二十几条修正案。二是总统对最高法院的制约。宪法规定有两条。首先总统拥有法官的提名权和任命权。不过法官都是终身制，除非有空缺。目前这一条显然用不上。其次总统对犯人有特赦权。这更不沾边。另外从宪政实践上看，还有第三条：可以“改组”联邦最高法院，胁迫某些法官辞职。虽然根据宪法第三条第一款规定，法官是终身制，除了违法渎职，不得被任何人和任何国家机关罢免。俗话说规定是死的，人是活的。富兰克林.罗斯福就成功的创造出“改组”的模式。由于当年的最高法院反对罗斯福新政，他便以法官年事以高，办事效率低为借口，要求增加法官的数目。从而改变支持和反对的力量对比。虽然他的提议在国会中没有通过，但却成功的达到几名法官辞职的效果。他立即任命支持他的人接任，在短时间内实现大换血，时人称“罗斯福法院”。 不过以奥巴马现在的支持率和个人魄力，他未必能够重新复制罗斯福奇迹。他的两大改革看来是要胎死腹中了。不过在我看来死掉的不仅仅是奥巴马的两大改革，恐怕还有美国的民主。不难想象，当这个法案生效之日起，美国的政治将全面的决定于谁的手中。说美国法院杀死了美国民主，并不为过。当然死的是民主，重生的则是“钱”主，虽然还有民主的外壳。这场美国民主保卫战，结局如何，世人不妨试目以待

天丛云

壮士啊

芒果记

楼主，我转帖到天涯去了。多谢辛苦翻译。

被注销

似乎总是在这种帖子里看不到某些坚定捍卫“民主与自由”的活跃分子。

like2188

这个这个我是路过打酱油的

lsyxm

楼主幸苦了
如果有时间的话，请翻译一些国外网民对这篇遗书的讨论吧？
感谢

driller

不得不说，这是个人才，是对资本主义的无情控诉。但也在提醒我们，是不是等我退休时我的社保资金不是个数字呢，我心里没底，但好在我生活在中国。

JAM

顶起,好危险呀,以死抗争，居然是在“民主”的美国！