宋鲁郑：印度凭什么赶上中国？

lvxiaoye

转自：四月网 http://article.m4.cn/world/powergame/1102730.shtml

核心提示：印度之所以赶不上中国，或者是由于它过早的实行了西方的民主制度，从而制约了这个国家问题的解决；或者它在殖民者离开后，都不得不接受一切殖民地时代的遗产。印度并不是一个民主国家，而是一个有竞争的专制国家，专制力量仍然在通过举行选举仪式的方式寻求合法性。

　　中印两国都是世界四大文明古国之一，也都是当今世界人口和疆域大国。双方在近代都遭遇了西方的侵略和殖民。二战后双方摆脱西方控制获得民族独立后，基本上处于相同的发展水平（1949年，印度略领先于中国——这也是中国历史上第一次落后于印度）。当然双方不同之处也有，比如印度完全成为西方的殖民地，中国则依然保持了形式上的独立。西方撤离后，被认为留给印度两项宝贝：英语和民主制度。而中国则走向苏联模式的社会主义。不过双方制度虽然不同，但巧合的是，双方都采用了计划经济。计划经济下的中印两国虽然发展明显落后于世界，特别是中国还发生了十年文革，但当毛泽东去世时，中国仍然略领先于印度。看来，西方在印度留下的两个宝物并没有发挥什么积极的作用。
　　
　　1978年，中国进入以市场为导向的改革开放时代，经济突飞猛进，不仅远远地把印度抛在身后，更迅速超英、赶法、跃德、跨日，成为全球第二大经济体，或者十年最多二十年，中国将力压美国，重回全球顶峰。反观印度，上世纪九十年代才开始抛弃计划经济，实行市场经济改革——这也同样表明，西方留给印度的民主制度在纠错能力上，特别是全局性的纠错能力上，远逊于中国。到今天印度的经济总量仅为中国的四分之一，而且与中国的差距不是在缩小而是年年在扩大(2006年至2009年，中印两国GDP的差距分别为：2.94倍、2.91倍、3.78倍、4.00倍)——这和中国与它的赶超目标美国差距越来越小形成鲜明对比。更为奇特的是印度的经济结构，是人类经济史上罕见的、在工业和农业都落后的情况下，第三产业却异样发展。
　　
　　除了全球通用的GDP这样的指标，在社会发展上，印度也同样远远落后于中国：比中国还严重的腐败（印度的腐败是这样的：搞定了中央，搞不定地方，搞定了政府，搞不定议会，等到全搞定了，又选举了）、文盲率占全国人口的三分之一，中国仅为4%。印度至今有三分之一的贫穷人口（这是按印度官方的标准，仅为联合国每天消费一美元的三分之一），高达四亿五千万人，中国即使按联合国标准，为1亿左右（联合国2010年数据，温总理在联合国气候大会上公布的数字是1.5亿），按中国自己的标准，则为2千多万。在不满5岁的印度幼童中，有43.5%的孩子严重营养不良，比非洲的比例还要高。所以印度的预期寿命仅为64岁，远低于中国的73岁。对于印度，一语以蔽之：虽然有选票，但仍然在挨饿和家无定所！至于基础设施，印度更是远远落后于中国。
　　
　　当然从现代文明的角度来衡量，印度最触目惊心的还是依然事实上广泛而又根深蒂固存在的种姓等级制度以及对妇女的歧视。印度目前有有超过一亿五千万的贱民，他们在印度是被认为“不可触摸的人”。低种姓的人所受歧视之严重可从如下一起悲剧可知一二：今年5月印度查尔肯特邦的印度国大党民选议员勒克拉因女儿与低种姓的青年相爱，为了挽救家族荣誉，勒克拉便指使别人杀死了青年。这在印度视为光荣的“荣誉谋杀”。受过良好教育、民选的议员尚且如此，普通百姓更可想而知。至于女性受到的歧视，也可从如下事例得以验证：2010年4月1日，印度终于颁布《儿童免费义务教育权利法》，第一次从法律上保证了女童的受教育权利。
　　
　　所以说，印度是世界上最大的民主国家，但却也是一个贫穷、落后、腐败、族群歧视严重的国家。哪么这一切的根源何在呢？显然，一个全局性的问题，就需要从制度本身寻找原因。
　　
　　首先，我们还是要先看看西方的民主是如何成功的。西方的民主制度经历了数百年的演变：文艺复兴、宗教改革、民族国家出现、工业革命、城市化（英国1851年城市人口就超过农村人口，现在的印度超过70%的人口生活在农村）、全球殖民以及逐步扩大的投票权。简而言之，没有一个国家是在实现工业化之前实行今日典型的民主制度：多党、普选。而一个国家在工业化之前，实行一步到位式民主制度的，没有一个取得西方式的成功。这是印度民主表现如此糟糕的最主要的原因。
　　
　　印度在社会、经济极度落后的情况下过早建立了民主制度，导致一系列问题无法解决。
　　
　　印度面临的一个巨大挑战就是人口爆炸。到目前，印度人口已突破十二亿，再过不到二十年将超过中国，跃居世界第一。可是印度的国土面积还不到中国的三分之一。我们设想一下，十三亿人的中国缩小三分之二多是一个什么概念？恐怕中国资源对人口的承载极限早已打破，全面崩溃并引发全球的难民潮。而印度正在一步步接近这个现实。这也是为什么尽管印度经济在九十年代开始起飞，但失业率却随着经济增长而增长，出现了世界经济史上少有的例外。放眼全球，如果经济发展起来之前就已出现严重的人口问题，唯一的解决之道只有计划生育。但在印度的民主制度下，哪个政党提出计划生育政策，哪个政党就会在选举中丢掉政权。最后再也没有一个政党敢于逆民意而上，只能眼睁睁看着印度人口突破十亿、十一亿、十二亿直至毁灭的哪一天。可以说，人口爆炸不仅是民主无法解决的，反而是民主这种体制阻挠了问题的解决。
　　
　　印度是一个以印度教为主的国家。众所周知，任何宗教都有愚昧之处，基督教甚至导致了西方长达一千年的黑暗中世纪。但基督教通过宗教改革，基本克服了其弱点。印度教最大的问题在于种姓制度，但印度一直没有出现西方式的宗教改革。所以，虽然从法律上废除了种姓制度，但在日常生活中依然故我的存在。种姓制度在产生时就是一种政治和经济制度，其对印度经济消极影响之大难以估量。比如一是只允许同一种姓的人在一起工作，二是泯灭做为常人通过努力改变自身命运的希望。因此，在印度想在一地建立拥有大规模劳动力的工厂是不可能的。只能在不同的地方才能召集到足够的同一种姓的人去劳动。现在在印度的乡村不同种姓的人是住在同一村里的不同区域。印度除了贱民阶层外，另外四大种姓下面还有1500余种亚种性，不同种性的工作和思维方式都是不同的，这阻碍了大规模工业化的实现。但在民主制度下，不仅不敢对宗教势力动手，反而要借助宗教势力的支持以赢得选票。
　　
　　印度由于有着庞大的人口，其最大的资源就在于廉价而丰富的劳动力。因此，从就业角度讲，从发挥全球比较优势讲，印度全力发展第二产业，加工制造业是顺理成章的事情。然而，出乎所有人意料的是，印度却走向了发展软件业这种高智力、高投入但产业链极短、拉动力很弱、对解决大众就业无甚帮助的发展道路。而原因仍然在于民主。因为要发展第二产业需要有完善的基础设施，有大量的可用的劳动力。然而，在印度，要建一条高速公路，几乎都是不可能的任务。只要有一户百姓不同意拆迁，这条高速公路也得告吹。这也是为什么到现在印度也只有一条高速公路的原因。而严重制约制造业发展的另一大瓶颈电力，也是由于同样的原因严重匮乏。
　　
　　在这里还要多讲一下，为什么印度存在极其庞大的贫民窟。一是印度实行土地私有制。在人多地少的情况下，出现了严重的土地兼并。于是导致大量农民涌入城市。但人类历史上的城市化都是伴随工业化产生的。印度却由于在民主制度下无法解决基础设施和印度教种姓制度对工业化的制约，造成第二产业相当薄弱，根本无力吸收涌入城市的人群。更要指出的是，印度虽然是土地私有化和政治民主化，而且耕地面积超过中国，但却解决不了全国的温饱问题。根据总部设于华盛顿的国际食品政策研究所发布的饥荒指数印度排在88个国家中的第66位，中国15位，而凡是倒数三十位的国家，都是饥饿严重存在而迫切需要首先解决的国家。印度农业落后的一个原因也同样和民主制度有关：地方官员出于选举的需要热衷于给农民补助，立竿见影，但却不愿意进行长期的水利投资。香港大学经济学教授许成钢一再主张中国土地私有化和政治民主化，哪就不妨看看现在的印度吧。
　　

滔滔1949

同样是文明古国，但是印度保留下来的负面遗产跟包袱可远比中国要沉重的多了。

嗯，这些问题实在太复杂了……

矢量技术

地方民主，中央集权

盈盈麦香

普选就是民主？！！！！！！！

后天2012

印度现在凭要试射烈火5。。。

cjaugust

mark

zyh1982

但是种姓，贱民制度就明显的打脸了啊

e_ddmm2008

中国有位教授说，种姓制度好，乞丐笑眯眯。

红白KC

民猪的印度，连乞丐都是幸福的
所以，这个命题不成立。因为中国从来没有超过印度~

无可就要

现在有不少人鼓吹中国应该放弃计划生育政策，给印度陪葬，到时候就没有人会把问题归咎于“民主”了

bqydp

中国有位教授说，种姓制度好，乞丐笑眯眯。
==========================================
哈哈，汉奸们已经歇斯底里了，什么混球话都能喷出来。

silkrain

印度的经济增长率在2010年就已经超过中国，几年后很可能持续性地高于中国。

主楼文章这种切刨面的比较是非常片面的，除了说明印度现在比中国落后这个人尽皆知的事实之外，并没有多少意义。如果他把印度最近一，二十年的改变同样如实地叙述出来，人们得到的印象可能就很不一样。

从各种指标来看，印度与中国的差距不过是15到到25年左右，如果没有忘记20年前中国是什么样子，就不要嘲笑今天的印度。五十步笑百步是很无聊的事情，即使它能带来一些可伶的优越感。

silkrain

但是种姓，贱民制度就明显的打脸了啊
zyh1982 发表于 2011-6-5 02:21

种姓制度在印度是非法的，虽然在印度民间依然有一定的影响力。

silkrain

现在有不少人鼓吹中国应该放弃计划生育政策，给印度陪葬，到时候就没有人会把问题归咎于“民主”了 ...
无可就要 发表于 2011-6-5 07:29

中国自己这么自杀，怎么成了为别人陪葬？

希望你未来30年里，好好睁开眼睛看看到底是中国还是印度是如何被人口“压垮”,

coldwarj

回复 10# 无可就要


    印度也搞计划生育了哦。http://whb.news365.com.cn/xsz/201011/t20101128_2891471.htm 《印度版计划生育》

腿毛抽筋

印度的经济增长率在2010年就已经超过中国，几年后很可能持续性地高于中国。

主楼文章这种切刨面的比较是非 ...
silkrain 发表于 2011-6-5 21:28

    印度经济增长超越中国？你这是那里来的数据？数据来源是否可靠，是否具有权威性？

腿毛抽筋

种姓制度在印度是非法的，虽然在印度民间依然有一定的影响力。
silkrain 发表于 2011-6-5 21:38

    即使是腐败现象最为严重的国家，腐败也是明令禁止的非法行为

一个国家的文明状况和法治程度关键不在于他的法律规范是否完备合理，关键在于这些规范有多少能够落到实处，有多少仅仅停留在纸面上

不幸的是，在印度的种姓制度这个问题上，法律是一纸空文，而根深蒂固的等级观念却在时刻支配着印度人的生活

另外，从土地制度，产业结构，基础设施建设这些关乎一个国家工业化进程是否能顺利推进的关键性因素来看，印度与中国的差距不是几十年，而是一场彻底的社会变革，这涉及包括所有制，经济结构，发展模式，宗教习俗以及文化传统等等社会生活的方方面面

你认为印度可以在不进行彻底的土地改革，不彻底清理其宗教文化中愚昧落后的成分，不完善自己的基础设施和产业结构的前提下实现国家的现代化？如果你说是，那我不得不说一句，你太牛了，因为你等于是彻底否定了从工业革命以来整个资本主义工业发展史，同时否定了从自由主义到保守主义再到马克思主义的所有具有影响力的社会发展理论

blackmage

印度的经济增长率在2010年就已经超过中国，几年后很可能持续性地高于中国。

主楼文章这种切刨面的比较是非 ...
silkrain 发表于 2011-6-5 21:28

这是个伪命题，单纯提经济增长率没有任何意义，还要看经济总量，美国经济增长百分之二就可能超过印度的百分之十，很正常。中国现在的经济规模单纯提经济增长已经没意义了，现在中国紧缩货币政策是降增长，抑制通货膨胀，完善增长分配模式，达到国进民进，是所有人都得到经济发展的好处。不要老看到经济增长率，印度就能一直保持这个增长率么？？未必。

都市困兽

印度的腐败是这样的：搞定了中央，搞不定地方，搞定了政府，搞不定议会，等到全搞定了，又选举了

这句话太搞笑了

silkrain

印度经济增长超越中国？你这是那里来的数据？数据来源是否可靠，是否具有权威性？ ...
腿毛抽筋 发表于 2011-6-5 09:41

国际货币基金（IMF）
中国：10.300%
印度：10.366%

不仅如此，印度下个5年计划的年的年均经济增长目标是10%，中国是7%。

虽然中国年均有可能超过7%，但根据过去20年的情况，印度的5年计划的年均增长基本能够实现。

下面是过去20年的计划实现情况。

八-五（1992-1997）计划的年经济增长目标是5.7%，实际6.78%

九-五 (1997-2002)计划的年经济增长目标是6.5%，实际5.35%

十-五（2002-2007）计划的年经济增长目标是8%，实际是8%。

十一-五（2007-2012）计划的年经济增长目标是8%-10%，到目前为止平均大约是8.3%。