本帖最后由 冬夜之狼 于 2013-5-23 13:42 编辑
抗战八年,牺牲的、幸存的国军抗日名将,数不胜数。这两年某类人高喊要重写抗战史,要宣传国军的抗日名将。宣传抗日名将,本是应有之事,但为啥这类人 提得最多的就是张灵甫、邱清泉呢?
张灵甫在抗战期间,只是第74军的一份子,他的功劳,离不开第74军,当然也就离不开74军的军长和形象代表王耀武。邱清泉在抗战期间,主要是第5军的一份子,他的功劳,离不开5军,当然也就离不开第5军的军长和形象代表杜聿明。
如果要提74军和5军的功劳,似乎更应多提王耀武和杜聿明吧。当然,这类人可能会说,第74军和第5军又不是就王杜两人,还有其他人,可为啥不提血战常德的余程万呢,为啥不提牺牲在域外的戴安澜呢?第74军除了张灵甫,还有李天霞吧,别说老李8年里一直在打酱油吧(虽说李天霞人品不咋地,孟良崮战役时给张灵甫下过绊子,但是李天霞也是抗过日的)。第5军除了邱清泉,还有郑洞国吧,郑洞国对第5军的贡献不比邱清泉少吧。
比较一下张邱二人和其他未被这类人重视的其他国军抗日名将,可以看出张邱两人有一个明显的特点,就是死于解放战争中,而王杜二人,都是被解放军抓了俘虏,王耀武还因改造良好,被提前特赦,所以不能说。
戴安澜,牺牲在异域,当时在延安大陆官方还因此开了追悼大会,毛泽东做《五律 捥戴安澜将军》:外侮需人御,将军赋采薇。师称机械化,勇夺虎罴威。浴血冬瓜守,驱倭棠吉归。沙场竟殒命,壮志也无违。彭德怀题词:将略冠军门,日寇几回遭重创;英魂羁缅境,国人无处不哀思。周恩来题词:黄埔之英 民族之雄! 所以戴安澜将军不能拿来证明大陆官方没良心,所以不能提。
王铭章,川军,在台儿庄打小日本死的,不能提。
郝梦龄,西北军,在忻口打小日本死的,不能提。
余程万,在昆明的起义名单上有他,不忠于校长啊,居然签字了,不能提。 [ 转自铁血社区 ]
郑洞国,国共大战东北难解难分之时,郑洞国玩失踪,党国好心,给他定了个忠烈,开完追悼会,才发现郑洞国吃着解放军的猪肉炖粉条反省呢,不能提。
佟麟阁,赵登禹,张自忠,都是29军的,都是冯玉祥的,并且还被大陆官方追认为革命烈士,有了以名字命名的道路,提了就等于抽自己的嘴巴,不能提。
傅作义,收复多伦有什么用,蒋公在华北给他那么多地盘,给他那么大权力,北平没放一枪就交给了解放军,还成了“#请文明用语#”政权的首都,还当了什么水利部长,不能提。
卫立煌,长期与大陆官方交情非浅,见了朱德就叫玉阶兄,战犯帽子还没摘掉,就和大陆官方眉来眼去,后来更主动回国成了大官,别看在沂口挺威风,不能提。
李宗仁,作为桂系代表,长期和委员长闹别扭,还要抢班夺权当总统,最后也回到了大陆,打了台儿庄怎么了,更不能提。
那提谁呢?只能提提张灵甫、邱清泉了,而且只能提好事,象兰封之战,邱清泉的表现被校长骂了个狗血喷头,这事也不能提。还好,张灵甫没有,所以要 大提特提。 [ 转自铁血社区]
这两位不但要提,而且要无限拔高。第74军是有些功劳,那都是张团副的,王军座当时可能、也许、大概身体不好吧,无视。第5军的功劳就归邱清泉吧,杜 司令长官只是名义上的领导,其实不会打仗,也无视。
功劳要天天说,大会说,小会说,报纸说, 杂志说,电影说,电视说,反正大陆官方只要一天不提张邱两位名将,就是否认 历史,历史就必须改写。提王耀武、张自忠了?没用,他们不算数的,代表不了国军的抗日名将。
或许有人会问,那啥样的标准才算符合国军抗日名将呢?从某类人的呼声来看,必须有两条:一、必须打过日本人,还不能死;二、必须打过解放军,还必须死了。只有这样,才能拿出来证明抗战史必须重写,才能证明大陆官方的抗战史不客观真实。
有些人就是选择性失明,我并不讨厌张灵甫,张灵甫抗战负伤导致腿上难愈,以致残疾,也是做过贡献的。只是讨厌有些人借张灵甫之名来发泄对ZF的不满,每当看到这种为达个人目的而颠倒历史黑白,无限放大张灵甫功劳的人,我感觉就像不小心吞了一只绿头苍蝇一样恶心。还吹捧成抗日第一名将,我想就是张灵甫地下有知也会脸红啊!
http://bbs.tiexue.net/post2_5665732_1.html
|