本帖最后由 冬夜之狼 于 2013-5-23 13:42 编辑
抗战八年，牺牲的、幸存的国军抗日名将，数不胜数。这两年某类人高喊要重写抗战史，要宣传国军的抗日名将。宣传抗日名将，本是应有之事，但为啥这类人 提得最多的就是张灵甫、邱清泉呢？
张灵甫在抗战期间，只是第74军的一份子，他的功劳，离不开第74军，当然也就离不开74军的军长和形象代表王耀武。邱清泉在抗战期间，主要是第5军的一份子，他的功劳，离不开5军，当然也就离不开第5军的军长和形象代表杜聿明。
如果要提74军和5军的功劳，似乎更应多提王耀武和杜聿明吧。当然，这类人可能会说，第74军和第5军又不是就王杜两人，还有其他人，可为啥不提血战常德的余程万呢，为啥不提牺牲在域外的戴安澜呢？第74军除了张灵甫，还有李天霞吧，别说老李8年里一直在打酱油吧（虽说李天霞人品不咋地，孟良崮战役时给张灵甫下过绊子，但是李天霞也是抗过日的）。第5军除了邱清泉，还有郑洞国吧，郑洞国对第5军的贡献不比邱清泉少吧。
比较一下张邱二人和其他未被这类人重视的其他国军抗日名将，可以看出张邱两人有一个明显的特点，就是死于解放战争中，而王杜二人，都是被解放军抓了俘虏，王耀武还因改造良好，被提前特赦，所以不能说。
戴安澜，牺牲在异域，当时在延安大陆官方还因此开了追悼大会，毛泽东做《五律 捥戴安澜将军》：外侮需人御，将军赋采薇。师称机械化，勇夺虎罴威。浴血冬瓜守，驱倭棠吉归。沙场竟殒命，壮志也无违。彭德怀题词：将略冠军门，日寇几回遭重创；英魂羁缅境，国人无处不哀思。周恩来题词：黄埔之英 民族之雄！ 所以戴安澜将军不能拿来证明大陆官方没良心，所以不能提。
王铭章，川军，在台儿庄打小日本死的，不能提。
郝梦龄，西北军，在忻口打小日本死的，不能提。
余程万，在昆明的起义名单上有他，不忠于校长啊，居然签字了，不能提。
[ 转自铁血社区 ]
郑洞国，国共大战东北难解难分之时，郑洞国玩失踪，党国好心，给他定了个忠烈，开完追悼会，才发现郑洞国吃着解放军的猪肉炖粉条反省呢，不能提。
佟麟阁，赵登禹，张自忠，都是29军的，都是冯玉祥的，并且还被大陆官方追认为革命烈士，有了以名字命名的道路，提了就等于抽自己的嘴巴，不能提。
傅作义，收复多伦有什么用，蒋公在华北给他那么多地盘，给他那么大权力，北平没放一枪就交给了解放军，还成了“#请文明用语#”政权的首都，还当了什么水利部长，不能提。
卫立煌，长期与大陆官方交情非浅，见了朱德就叫玉阶兄，战犯帽子还没摘掉，就和大陆官方眉来眼去，后来更主动回国成了大官，别看在沂口挺威风，不能提。
李宗仁，作为桂系代表，长期和委员长闹别扭，还要抢班夺权当总统，最后也回到了大陆，打了台儿庄怎么了，更不能提。
那提谁呢？只能提提张灵甫、邱清泉了，而且只能提好事，象兰封之战，邱清泉的表现被校长骂了个狗血喷头，这事也不能提。还好，张灵甫没有，所以要 大提特提。 [ 转自铁血社区]
这两位不但要提，而且要无限拔高。第74军是有些功劳，那都是张团副的，王军座当时可能、也许、大概身体不好吧，无视。第5军的功劳就归邱清泉吧，杜 司令长官只是名义上的领导，其实不会打仗，也无视。
功劳要天天说，大会说，小会说，报纸说， 杂志说，电影说，电视说，反正大陆官方只要一天不提张邱两位名将，就是否认 历史，历史就必须改写。提王耀武、张自忠了？没用，他们不算数的，代表不了国军的抗日名将。
或许有人会问，那啥样的标准才算符合国军抗日名将呢？从某类人的呼声来看，必须有两条：一、必须打过日本人，还不能死；二、必须打过解放军，还必须死了。只有这样，才能拿出来证明抗战史必须重写，才能证明大陆官方的抗战史不客观真实。
有些人就是选择性失明，我并不讨厌张灵甫，张灵甫抗战负伤导致腿上难愈，以致残疾，也是做过贡献的。只是讨厌有些人借张灵甫之名来发泄对ZF的不满，每当看到这种为达个人目的而颠倒历史黑白，无限放大张灵甫功劳的人，我感觉就像不小心吞了一只绿头苍蝇一样恶心。还吹捧成抗日第一名将，我想就是张灵甫地下有知也会脸红啊！
http://bbs.tiexue.net/post2_5665732_1.html
| 
狗仔卡
发表于 2013-5-23 13:37
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
