对汉服历史由来不甚了解的请进来看（珠江电视台制作）

龙腾在天

想恢复汉服不是单独的个案，不是一个单独的部分，如果想真正的恢复汉服那么我们还需要的是曾经的传统礼仪，传统节日与活动，在这些特定的条件下与氛围中身着汉服才会显得相得益彰……

不过如果仅仅是作为家居服也是不错……

袭明

呵呵，不用晕， 我当然不否认剃发易服制度，我也不否认这是清初的弊政之首。
但关键是剃发还是易服？
我知道的是有说”留发不留头“，我没有听说”留衣不留头“。
但我还是哪句话，不能离开历史谈历史，要认清， ...

如始皇帝的罢黜百家。

jzzling 发表于 2009-5-17 15:45

罢黜百家、独尊儒术，是汉武帝的政策，不是秦始皇。

另外，汉朝开始以黄老道家为治国准则，汉武帝要以儒家为纲，这只是在高层政治的政策改变，并没有在全社会禁止消灭某家。

民间依旧是百家都有。

即使汉末道教发动黄巾起义，后来曹操司马诸葛等也没有禁止道家或者道教。

如果清朝只是改变官员的朝服，这很正常，但问题在于“剃发易服”是对全社会强制执行的。

jzzling

罢黜百家、独尊儒术，是汉武帝的政策，不是秦始皇。

另外，汉朝开始以黄老道家为治国准则，汉武帝要以儒家为纲，这只是在高层政治的政策改变，并没有在全社会禁止消灭某家。

民间依旧是百家都有。

即使汉末道教发动黄巾起义，后来曹操司马诸葛等也没有禁止道家或者道教。

如果清朝只是改变官员的朝服，这很正常，但问题在于“剃发易服”是对全社会强制执行的。


袭明 发表于 2009-5-18 23:25

不严谨，让你抓住了鼻子，呵呵。

焚书坑儒和罢黜百家，你能说强制放弃的少？

你的逻辑很有意思，百家指的是治国之道，在民间，就等同于放弃。

另外，清朝对草根百姓的服饰的变化还真不大，平民的服饰发展，更能反映社会生产力发展。

总体上，从宋以来，布衣百姓的服饰变化，是棉代替麻的过程。

关键，有多少人是因为易服而丢掉性命？你有资料吗？

芸儿姑娘

何方神圣，搞得自己像服装权威似的，我们喜欢汉服，喜欢汉服这个名字，咋就惹了你了？你杞人忧天不代表别人就该放弃喜爱的权利。

jzzling

何方神圣，搞得自己像服装权威似的，我们喜欢汉服，喜欢汉服这个名字，咋就惹了你了？你杞人忧天不代表别人就该放弃喜爱的权利。
芸儿姑娘 发表于 2009-5-19 07:31

谁是权威？

我一直认为，对待一件事物，并不是只有专家才有发言权的。关键是说出你的道理。

芸儿姑娘

谁是权威？

我一直认为，对待一件事物，并不是只有专家才有发言权的。关键是说出你的道理。
jzzling 发表于 2009-5-19 09:21

道理也要让人心服口服，不是建立在不充分的知识量和不严谨的逻辑基础上以及用不严密的措辞表达出来的。
当然，论坛不就是七嘴八舌讨论的地方，每个人的想法会有差异，不见得都要写说服力强的论文。

jzzling

道理也要让人心服口服，不是建立在不充分的知识量和不严谨的逻辑基础上以及用不严密的措辞表达出来的。
当然，论坛不就是七嘴八舌讨论的地方，每个人的想法会有差异，不见得都要写说服力强的论文。 ...
芸儿姑娘 发表于 2009-5-19 11:03

对啊，这才需要针对论题的讨论，而不是指责别人这个那个、

绿妖精

看了感觉有一股冲动，感动地眼泪哗哗的
芸儿姑娘 发表于 2009-5-14 23:40

同哗啦。
   这种感动来自于对国家对民族的热爱，甚至祖先融入我们血脉的记忆吧~

TAT

mabin_sjz

楼主会做衣服吗？  贤惠啊！

jzzling

楼主题目改了，又怎样？
宣传历史和传统文化，我坚决支持。

我反对的是夹带私货。这个视频很典型，不管它出自哪里！

绿妖精

欢迎大家集思广益，理性讨论。

问题是开放的，思路是多元的~~

芸儿姑娘

对啊，这才需要针对论题的讨论，而不是指责别人这个那个、
jzzling 发表于 2009-5-19 12:16

怎么啦，受不了啊？我的看法和你不同，怎么了？可笑，从来觉得自己就是真理，当然受不了别人说几句，就以为是“指责”，我看您指责别人才是真的，那多了去了。


请不要回复此帖，谢谢，因为我不和自以为是真理的人争论。

芸儿姑娘

同哗啦。
   这种感动来自于对国家对民族的热爱，甚至祖先融入我们血脉的记忆吧~

TAT
绿妖精 发表于 2009-5-19 20:49

是的

绿妖精

是的
芸儿姑娘 发表于 2009-5-20 22:40

那是必须的

芸儿姑娘

那是必须的
绿妖精 发表于 2009-5-20 23:25

是的，没有民族的印记，哪里还有根基？

绿妖精

是的，没有民族的印记，哪里还有根基？
芸儿姑娘 发表于 2009-5-20 23:35

汉服一定会复兴的。。。