[08.4.16德国电视一台每日新闻] 德国媒体在中国首当其冲

空气稀薄

（原文）
nterview mit ARD-Korrespondent Graebert"Deutsche Medien werden in China zur Hauptzielscheibe"

Das deutsche Image in China habe durch die Berichterstattungdeutscher Medien gelitten, sagt Chinas Botschafter in Berlin, MaCanrong, im tagesschau.de-Interview. ARD-Korrespondent Jochen Graebertbestätigt: "Deutsche Medien werden als besonders manipulativempfunden." Dies liege nicht nur an der chinesischen Propaganda.
tagesschau.de:Der chinesische Botschafter in Deutschland hat in einem Interview mittagesschau.de gesagt, die Berichterstattung der westlichen – auch derdeutschen Medien – über den Tibet-Konflikt und die Proteste gegen denFackellauf hätten in der chinesischen Bevölkerung große Empörunghervorgerufen. Stimmt das wirklich?
[Bildunterschrift: ARD-Korrespondent Jochen Graebert ]
Jochen Graebert: Ja, das stimmt. Diechinesische Propaganda hat natürlich wesentlich dazu beigetragen, dassdie Empörung in der chinesischen Bevölkerung weiter angeschwollen ist.Aber es gab bei den Menschen bereits Unmut über die Berichterstattungder westlichen Medien zum Tibet-Konflikt. Denn die Chinesen sehen denKonflikt grundsätzlich anders als der Westen: Sie fühlen sich alsOpfer. Tibet ist für sie Teil ihres Landes, und sie sehen durch dieUnruhen die Einheit Chinas gefährdet. Die Berichterstattung derwestlichen Medien empfand die Mehrheit von Anfang an als unfair. Undgerade auch gebildete Chinesen sind zumindest gespalten. Siekritisieren ihre eigenen Medien, denen sie Propaganda vorwerfen, aberauch die westlichen, denen sie vorwerfen, sie seien einseitig aufSeiten der Tibeter.
Deutsche Medien werden zur Hauptzielscheibe

tagesschau.de: Derchinesische Botschafter sagt auch, dass die Berichterstattung dem Imageder Deutschen in China bereits schweren Schaden zugefügt hat. Trifftdas zu?
Graebert: Die deutschen Medien sindtatsächlich die Hauptzielscheibe der chinesischen Propaganda. Das hängtunter anderem damit zusammen, dass Bundeskanzlerin Angela Merkel denDalai Lama empfangen hat. Und es ist natürlich außerdem von derRegierung gesteuert. Beijeder Gelegenheit wird darauf hingewiesen, dass deutsche Medien inZusammenhang mit der Berichterstattung über die Tibet-Unruhen Fotosoder Video-Aufnahmen im falschen Zusammenhang gezeigt haben.Daswird nicht als Fehler oder Versehen ausgelegt, sondern als bewussteManipulation interpretiert. Und es hat viele Chinesen überzeugt –gerade auch Studenten, gebildete Leute. Auch sie glauben nicht daran,dass das zufällig passiert ist. Insofern werden die deutschen Medienmittlerweile in breiten Bevölkerungsschichten als besonders manipulativempfunden. Das muss man ernst nehmen, weil ausländische Medien bislangeine relativ hohe Glaubwürdigkeit in China hatten. Das hat sichkomplett gedreht.
tagesschau.de: Auftausenden chinesischer Webseiten wurde kürzlich dazu aufgerufen, einetagesschau.de-Umfrage zum Fackellauf zu manipulieren. Das funktionierte– und zwar hunderttausendfach. Laut dem chinesischen Botschafter wardas keine gelenkte Kampagne der Regierung, sondern ein spontanerProtest. Ist das denkbar?
Graebert: Eine solcheAktion muss nicht unbedingt direkt von der Regierung gelenkt sein. Esgibt in China und auch unter den Auslandschinesen hoch organisiertenationalistische Vereinigungen. Diese Leute treten auf ihren Websitessolche Kampagnen los. Die Regierung duldet das wohlwollend, und siefördert das auch. Dass die Regierung so etwas befiehlt, wäre aber wohlzuviel gesagt.
Rückzug in die Festung

tagesschau.de:Bei den olympischen Spielen wollte sich China eigentlich als moderne,offene Nation präsentieren. Haben die massiven Proteste eher zu einerstärkeren Abschottung geführt?
[Bildunterschrift: Stolz auf die Spiele: Chinas neues Olympiastadion. ]
Graebert: Sie haben zu einer extremen mentalenAbschottung geführt. Nicht nur die Regierung, sondern auch Teile derBevölkerung haben sich in eine Art Festung zurückgezogen. Die Mehrheitder Bevölkerung steht jetzt in trotziger Wut dem Ausland und vor allemden westlichen Medien gegenüber. Andererseits sind die Chinesen auchsehr stolz darauf, die Olympischen Spiele auszurichten, deshalb istnoch nicht ganz klar, wie sich die Haltung gegenüber Ausländern bis zuden Spielen entwickeln wird. Das hängt letztlich von der Regierung undden chinesischen Medien ab.
tagesschau.de:Kritik an westlicher Berichterstattung, Boykottaufrufe zum Beispielgegen französische Firmen und Produkte wegen der Proteste beimFackellauf in Paris – zieht China verstärkt die nationale Karte?
Graebert: Eindeutig.Die Regierung vermittelt der Bevölkerung den Eindruck, dass China jetztam Pranger steht und das Ausland China schwächen und demoralisierenwill. Aber es gibt auch kritische Stimmen, die sagen: 'Das geht jetztzu weit'. Von einigen chinesischen Journalisten-Kollegen hören wirschon, dass man jetzt mal eine Kampagne gegen überzogenen Nationalismusmachen müsse.
Man muss auch Verständnis haben

tagesschau.de:Hätte ein Land im Vorfeld der WM 2006 in Deutschland wegenneonazistischer Überfälle auf Ausländer einen Boykott gefordert, hätteman in Deutschland auch nicht erfreut reagiert. Der Vergleich hinktzwar, aber ist die chinesische Empfindlichkeit im Vorfeld dieseGroßereignisses vielleicht auch verständlich?
[Bildunterschrift: Protest gegen den Fackellauf in Paris. ]
Graebert: Man muss Verständnis dafür haben.Gerade wenn man betrachtet, dass es das erste Mal in der Geschichte deskommunistischen Chinas ist, dass man den westlichen Medien und derWeltöffentlichkeit so ungeschützt ausgesetzt ist. Es ist eineschockartige Erfahrung für die Menschen zu sehen, dass es weltweitProteste gibt und die nicht polizeilich - wie in China üblich -aufgelöst werden. Wenn westliche Medien über Proteste berichten, dannwerden sie mit den Protestlern gleichgesetzt, weil in China über soetwas gar nicht berichtet werden würde. Und wenn eine RegierungProteste gegen die Fackel nicht unterbindet, geschieht dasselbe. Denneine Regierung, die solche Proteste nicht will, verhindert sie. So istdas in China, und das sind die Menschen gewohnt. Dieses wochenlangeTrommelfeuer der westlichen Medien empfinden die Chinesen auch alsbeleidigend. Andererseits ist es auch eine wichtige Erfahrung fürChina, denn das Land ist nun mal eine kommende Supermacht und musslernen, mit einer kritischen Weltöffentlichkeit gelassener umzugehenund manches einfach zu ertragen.

链接：
http://www.tagesschau.de/ausland/china130.html

存档：
Deutsche Medien werden in China zur Hauptzielscheibe.rar (77.61 KB, 下载次数: 28)

2008-4-17 09:44 上传

点击文件名下载附件

空气稀薄

（翻译）
采访ARD通讯员Graebert
德国媒体在中国首当其冲

德国的形象在中国由于德国媒体的新闻报道受损，中国驻德大使马灿荣在T的采访中这样说（本文见http://bbs.m4.cn/thread-18833-1-1.html）。ARD通讯员Jochen Graebert证实：“德国媒体尤其被认为操作（新闻宣传）。”这不仅仅由于中国（媒体）的鼓动。

T（每日新闻缩写）：中国驻德大使在T的采访中说，西方媒体，包括德国媒体，关于西藏冲突和抗议火炬传递的报道极大地激起了中国人民的愤慨。这是真的吗？
G：是真的。中国政府的鼓动当然对中国人民的愤怒有推波助澜的实质性贡献。但是之前人们已经对西方媒体关于西藏冲突的报道非常不满了。因为中国人看西藏冲突从本质上跟西方人不一样：他们觉得自己是受害者。西藏是他们国家的一部分，他们觉得暴乱危害到了中国的统一。西方媒体的报道则觉得汉人（Mehrheit）从一开始就是不公正的（西方觉得一开始就是汉人占领了藏人的土地）。甚至受过教育的中国人也被分裂了：他们批判自己的媒体有目的的宣传，也批判西方媒体偏向藏人的报道。

德国媒体首当其冲
T：中国大使也说，这些偏向性的新闻报道也已经极大地损害了德国在中国的形象。是吗？
G：德国媒体确实是中国媒体鼓动主要针对的靶子。这和总理Merkel会见DL也有关。这的确是超出了政府的控制。（中国政府）抓住每个机会指明，德国媒体在西藏暴乱的一系列报道上，对图片和录像采用了错误的文字说明。这说服了很多中国人，甚至学生，受过高等教育的人。即使是他们也不相信这一切都是巧合。德国媒体在此期间在广大人民心中尤其被认为刻意操纵（新闻）。必须严肃地看待这个问题，因为外国媒体迄今为止在中国还是有相对高的可信度的。但现在，完全颠倒了（形象全毁了）。

T：在上千个中国网站上之前有人呼吁去操纵T关于火炬传递的民意调查。并且成功了——而且是成百上千倍的。中国大使说政府完全没有去操作这次活动，完全是自发的抵制。这可以想象吗？
G：这种行为不一定非得直接由政府来操作的。在中国以及旅居外国的中国人中有很多有高度组织性的协会。他们在他们的网站上促成了这种活动。政府宽容地容忍(这些行为)并且资助。如果非要说是中国政府指示的，那未免有点牵强了。

退回堡垒（指中国现在放弃开放姿态-译者注）

T：中国想在奥运会上展示自己是一个现代的开放的国度。这些大量的抗议是否真的引起了强烈的退缩？
G：这些造成了极端的精神上的退缩。不仅是政府，还有一部分人民在一定程度上退回了堡垒（指不接受外界信息）。汉人（Mehrheit）对外国首先是对西方媒体尤其地火大。但是从另一个角度讲，中国人又对举办奥运会感到非常骄傲。因此现在还很难讲对外国人的姿态会如何，要到奥运会的时候才能知道。这取决于中国政府和中国媒体。

T：对西方新闻报道的批评和比如因为火炬传递在巴黎时发生的抗议而引发抵制法国产品和法国公司的呼吁——中国现在是在打一张强硬的民族牌吗？
G：非常明显。政府促成民众有这样的印象：中国现在受到了侮辱，外国想让中国衰弱和道德沦丧。但现在也出现了批评的声音：“现在有点过头了”。从一个中国记者同事那边我们获悉，现在人们必须发起反对过分民族主义的活动。

人们必须理解
T：在2006德国世界杯前不久如果有国家因为新纳粹攻击外国人提出杯葛，估计德国人也不会友善地回应的吧。虽然这个比较有点不恰当，但是在（奥运）这件大事前不久（发生这种事情）中国的敏感是否也是可以理解的呢？
G：人们对此必须理解。当人们注意到，这是共产主义中国历史上第一次，在西方媒体和世界公众下这样毫无保护地被曝光。对于在中国的人，看到世界各地都有抗议而且警察并不干预——比如像中国惯常的那样，是多么震惊的经历啊。当西方媒体报道抗议活动时，（西方媒体）也被（中国人）看作是抗议者（抗议奥运会），因为这些（抗议活动）在中国绝对不会被报道。当某国政府不控制抗议火炬接力活动的话，也（和西方媒体一样）被同样对待。因为（中国人觉得）如果政府不愿意看到游行示威的话就会阻止它。（说到底是觉得中国人少见多怪，而且被国内媒体洗脑，觉得政府就是应该制止抗议，而西方政府没有制止，所以转而抗议西方媒体-译者注）西方媒体连续几周的新闻轰炸在中国人看来也是冒犯。从另一面来讲，对中国也是一次重要的经验，因为这个国家终有一天会成为超级大国，必须学会，如何镇定自若地跟充满批评之声的世界公众相处以及忍耐一些东西。[ 本帖最后由 空气稀薄 于 2008-4-17 10:04 编辑 ]