关于“领导视察地铁”的辟谣

xianlei

奇怪,这段时间COME很活跃,是一个人还是一只马甲呢.

acolman

领导们冒死视察 感动中
come 发表于 2011-3-10 21:49

    吃过药了？你神经恢复正常点了？能感动了？

acolman

你白痴就算了 别传染别人
come 发表于 2011-3-10 22:17

    放心，混在这坛里的免疫力都有点的，不会被你小白痴病给传染的。

acolman

奇怪,这段时间COME很活跃,是一个人还是一只马甲呢.
xianlei 发表于 2011-3-10 23:18

    呵呵，被人雇来的发帖赚几个钱而已。

woshizx

别激动，我可没有这么说。
我对于造谣的态度：造谣总归是不对的，不论你想达到的目的在你个人看来是多么的“正义”。
但是，在现在这个社会环境下，人们倾向于相信这样的“谣言”，因为这样的描述跟人们头脑中认为的现实情况更符合。
因此，从微观角度来看，你可以对某一个或者某几个事件“辟谣”，但是，从宏观角度来看，这一类的谣言有生长的土壤，是不可能被消灭的。
当人们在现实中见到的官员都是廉洁、奉公、守法、为纳税人老老实实服务的，自然会倾向于不相信这样的谣言，更用不着去特意“辟谣”。这样才有根治“谣言”的可能。t77 发表于 2011-3-10 22:20

    现在网络上的那些热点，从77元“被公务员”到埃及撤侨“被漠视”，从钱云会“被谋杀”到李刚之子“被缓刑”，这些攻击政府最热门的话题有哪一条是真的？有哪一条经得起考验的？
    如果说政府的公信力需要进一步提高的话，那么这些攻击政府的话题连最热门的最有煽动力的都是谎言，那么这些攻击政府的人公信力又在哪里？相比之下政府至少是实事求是地调查研究，回应社会热点问题并尽力解决，那么政府的公信力不比这些人要好？

xie0581

让领导先坐

acolman

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
come 发表于 2011-3-11 17:38

    狂犬病是很难医，你吃再多的药，也是死路一条！