长沙原市委副书记实名揭露长沙市政府劳民伤财

communicator

现在咱们地方领导就这素质，没办法，纳税人的钱就像他自己兜里的钱一样，怎么爽怎么花

加油_ha

浪费无处不在，何必大惊小怪？

长沙解放路已整成啥样了？

当初迎接卫生文明城市检查，强制要求商铺按标准门面崭新装修，都已全部入土。



。

潇湘庸人

俺父母就住在火星社区附近。很不幸，作者的话大多真实！
cslz 发表于 2011-5-19 19:37

    真是从火星来的？

fanancai

副书记敢实名揭露，媒体却不敢登？

NND。

mzv

这谣言。造得有鼻子有眼的，比李大眼强！
左田空心菜 发表于 2011-5-19 19:21

既然你知道是谣言，  能给个你知道的真实新闻吗，

bjsky

这谣言。造得有鼻子有眼的，比李大眼强！
左田空心菜 发表于 2011-5-19 19:21

    能肯定这是谣言？？？

bjsky

楼主的来源链接无效，已属于违规帖。
潇湘庸人 发表于 2011-5-19 21:10

    你的规矩真多。不过都是你自己定的标准吧。

左田空心菜

回复 27# mzv


    此新闻是谣言，这就是一件真实的新闻

潇湘庸人

你的规矩真多。不过都是你自己定的标准吧。
bjsky 发表于 2011-5-20 17:48

    版规就在那里，你自己去看。

左田空心菜

回复 28# bjsky


    是谣言的证据：此新闻所称的来源是新华网，经查，新华网无此新闻。

mzv

回复  bjsky


    是谣言的证据：此新闻所称的来源是新华网，经查，新华网无此新闻。 ...
左田空心菜 发表于 2011-5-20 22:23

   

mzv

回复  bjsky


    是谣言的证据：此新闻所称的来源是新华网，经查，新华网无此新闻。 ...
左田空心菜 发表于 2011-5-20 22:23

   现代快报社评：点评一位原市委副书记公开信
　　但是我们依然要感谢不在其位仍谋其政的朱书记。他的这封信，尽管未必全是真理，但它让我们看到了真话，体会到了真话的价值，真话的力量。只要我们的社会说真话的多了，百姓的真话与官员的真话一样对政府工作起促进作用的时候，城市的美好和文明就越加真实地靠近了人们。

　　昨日，一位长沙市老干部对城市“优化”工作中劳民伤财问题给有关领导的公开信在新华网发表，引起了广泛关注。

　　因为是曾经官至市委副书记的大领导，批评的又是敏感的政府工作，这封信自然在网络上掀起轩然大波。时下，尽管中央高层鼓励各级领导干部说真话，要求创造条件让人民群众批评政府，但毋庸讳言，敢于公开表达对政府工作批评意见的，尤其是有一官半职的公职人员，仍是极少数。顾虑大致有二：一是从政经验告诉他们，说政府工作这个不对那个不是，会得罪在职的领导，于己不利；二是过往的政务习惯是，有不同意见通过内部渠道反映，一般不会公开唱反调干扰政府工作。因此，用公开信的方式，除非他已把个人得失置于身外，或者正常表达渠道已不获他的信任。

　　按理，我们不应该聚焦信的作者是不是身居高位，是不是退居二线，而应该多多关注公开信反映的内容是不是揭露了真实的时弊，是不是代表了人民的心声。然而社会现实告诉我们，平民百姓的意见能够打动主政官员或部门的，不是没有，但确实很难。一方面是百姓意见容易被视为片面的利益诉求，缺少大局观而不被重视；另一方面是由于不在其中，情况不明，群众意见很难直击问题的本质，难以引起相关部门的共鸣。

　　但长沙原市委副书记朱尚同这封信，效果就大不一样了。作为原市委领导，作者对城市创建中好大喜功、重形式轻实效、扰民损民的弊病感同身受，揭露的真实性不容怀疑，揭示的问题有深度有力度，对批评对象的警示效果也非常明显。可以说，这封信是促进政府工作最好的清醒剂。研读它并从中汲取教益，不仅仅是当地被批评的部门和干部应该做的事，其他各个城市的主政者，特别是在文明创建中仍热衷面子工程的那些管理部门，也应该触类旁通，接受教训。

　　公开信在这么几点上给我们城市文明建设提出了宝贵“民意”，供人启迪——

　　原文1：在集中力量办大事，力争夺取文明城市的号召下，试点的芙蓉区火星办事处，已成为一片大工地，人心浮动，反对者大大多于支持者，请主政者深思！

　　启示1：集中力量办大事，不独是文明创建，举办大活动，搞庆典会节等等，很为一些地方领导人青睐。为了在“办大事”中彰显政绩，许多地方不顾民意反对，执意大兴土木，劳民伤财，有的甚至驱赶摊贩流民，暴力强拆民居等，造成民怨沸腾。这种不顾一切贪“大”求“洋”的执政风气，确需主政者深思了。

　　原文2：一管就是全面“取缔”。仅举一小事，小面粉馆没有了，难道让居民到五星级的“华天”去吃早点？所谓“五小”专业户全市不知有多少人，取缔后如何救济？他们何以为生？

　　启示2：城市一搞文明创建，马上想到的和做到的就是取缔“五小”(小餐饮店、小加工店、小废品回收店、小歌厅、小修理店)，表面上是光鲜亮丽了，实质上危及了社会弱势人群的生活。让民众为生计发愁，受不便折腾，这样的城市文明究竟有多少含金量呢？

　　原文3：仅仅为了这个试点的“文明化”，现已拨出两亿元，这显然不够，全市推广要多少钱？这些钱不能节约一点，去为弱势者、为教育、为卫生办点真正的好事么？

　　启示3：公共财政是为城市发展而用的，但现在一些政府部门大手大脚花钱实在太随便了，一掷几十亿几百亿，钱却没有花在刀刃上，没有使在民生紧要处。如何遏制这种铺张浪费？一两声呼吁起不了作用，只有健全公共财政透明化，让人民群众有实实在在的知情权、监督权、否决权才行。

　　原文4：现在穷举市之力，集中打造的“文明”，是真的文明么？一个真正的文明城市，靠这样好大喜功、急功近利是打造不成的。要点是只有当官员们的素质和文化水平达到一定水准的时候，当“市民”逐步具有“公民意识”的时候，文明城市就将诞生了。文明，内质绝对比表面的流光溢彩更为重要。

　　启示4：文明是一种素质，是一种机制。那种伪造出来的文明不是真正的文明，而是文明的异化。“见到貌似领导的问路，要讲礼貌”“有人询问食品安全等敏感问题，不要偏激”……这种文明“教条”，不正是对人的文明、社会文明的亵渎吗？

　　朱尚同给我们各级官员打开了一扇窗。当你们在领导岗位的时候，如果不在意百姓的感受，或者制造假民意，那么，等到你退下来成为百姓一员的时候，你就会为延续的行政功利闹心，为自己平民权益的脆弱忧心。今天义愤填膺地上书固然可贵，但当初理直气壮地抵制或许更加重要。

　　但是我们依然要感谢不在其位仍谋其政的朱书记。他的这封信，尽管未必全是真理，但它让我们看到了真话，体会到了真话的价值，真话的力量。只要我们的社会说真话的多了，百姓的真话与官员的真话一样对政府工作起促进作用的时候，城市的美好和文明就越加真实地靠近了人们。

http://news.sina.com.cn/pl/2011-05-20/030222496331.shtml

左田空心菜

回复 34# mzv


    能解决原始出处是捏造的关键问题吗？

mzv

回复  mzv


    能解决原始出处是捏造的关键问题吗？
左田空心菜 发表于 2011-5-20 23:24

仅凭新华网的链接被删除就能证明是捏造吗

左田空心菜

回复 36# mzv


    证据！

cslz

仅凭新华网的链接被删除就能证明是捏造吗
mzv 发表于 2011-5-20 23:59

    你上当啦！ 谁主张谁举证！你倒是举证啦，他只是凭一张嘴在白活！

mzv

回复  mzv


    证据！
左田空心菜 发表于 2011-5-21 00:56

潇湘庸人

仅凭新华网的链接被删除就能证明是捏造吗
mzv 发表于 2011-5-20 23:59

    新华网将自己的链接主动删除，正好说明了这个新闻本身存在和事实不符的问题，也说明了新华网是一个严谨的媒体，或许他会犯错误在没有足够的调查之前刊登了一些和事实不符的新闻。但是在他发现事实并非如此之后，主动弥补了这个错误。

mzv

新华网将自己的链接主动删除，正好说明了这个新闻本身存在和事实不符的问题，也说明了新华网是一个严谨的媒体，或许他会犯错误在没有足够的调查之前刊登了一些和事实不符的新闻。但是在他发现事实并非如此之后，主动弥补了这个错误。

潇湘庸人 发表于 2011-5-21 07:20

那你在来解释下中国青年报的这篇文章吧，还有楼上的那位



   
http://zqb.cyol.com/html/2011-05/21/nw.D110000zgqnb_20110521_3-03.htm

hwnct

快讯快讯：
            雅虎网首页又刊登这条消息了
            

           这回改成“中青在线”了