隱私須尊重 港媒有新守則

狗不理包子

有人說，香港藝人與媒體之間的關係既統一，又矛盾，彼此往往在踫撞中找尋平衡，而近日一起侵犯隱私的裁決個案，似乎令兩者找到更清晰的平衡點，可作為媒體今後的守則。

　中央社28日報導，2006年，香港著名女歌唱組合「Twins」的鍾欣桐（阿嬌）在馬來西亞舉行演唱會期間，被人拍攝到在後台換衣服的照片，其後這些照片刊登在香港某週刊上。

　照片曝光後，「阿嬌」哭成淚人兒，而本地藝人也全力聲援「阿嬌」，為她抱不平。不過，由於事件在海外發生，即使警方願意介入調查，最終也不了了之。

　往後，記者偷拍藝人隱私的行為屢有發生。但隨著民眾保障隱私的意識日漸抬頭，媒體的偷拍行為，已逼近藝人和社會所能接受的底線。

　為保障個人隱私而設立的「私穩專員公署」，終於在新聞自由和隱私間做了重要裁決，而這個裁決可能成為今後類似案件的範例，為媒體劃下一條不能踰越的鴻溝。

　早前，無線電視台3名藝人向公署投訴壹傳媒集團旗下雜誌「忽然一週」及「FACE」偷拍他們在家裡的穩私，前者拍攝了1名藝人在家裡的裸照，後者拍攝了2名藝人在家裡的親密行為。

　公署於28日發表調查報告，強調2家雜誌的做法違規，嚴重侵犯個人隱私，違反了保障隱私的相關條例，已向對方發出「執行通知」，糾正行為。

　公署方面指出，2家雜誌偷拍的理據是，早前外傳有關藝人有親密關係，但他們公開否認。因此，記者希望拍攝到他們的親密行為，以作證明，而這也涉及公眾利益。

　但公署方面反駁說，上述藝人在家裡時，對隱私應有更大的期待，記者利用長鏡頭及有計畫地竊取他們的個人資料，這是不對的。

　另外，事件也不涉及公眾利益，只是雜誌為滿足公眾的好奇而進行偷拍，不公平地收集個人資料。

　公署方面說，言論和新聞自由與隱私同樣重要，媒體不能因為新聞自由而侵犯隱私，必須在兩者之間取得平衡。

　對於這起個案，樹仁大學新聞與傳播學系主任梁天偉向中央社記者說，在香港新聞發展史上，這是一起具重要作用的判決，對新聞業可帶來正面發展。

　梁天偉說：「公署的判決是對的，現在媒體行業有些走火入魔；有關新聞是雞毛蒜皮的事，是花絮新聞，不應這樣侵犯隱私。」

　他說，新聞界應有一定的操守，而現在有太多類似針對藝人的事情。

　對於這起判決，感到最高興的是演藝人協會。在公署宣佈裁決後，協會發表聲明，表示歡迎公署的調查結果，認為結果對合理採訪手法及藝人隱私權的關係有指引性作用。

　協會並希望媒體能夠尊重調查結果。

　出席協會記者會的無線製作資源部總監樂易玲說，藝人固然要對自己的言行有所檢點，但媒體也應該給予藝人應有的隱私空間。

　本地媒體一直享有高度的新聞自由，但近幾年來，社會也日益重視隱私，一旦踫撞，有人憂慮新聞自由過大，新聞界則擔心無限放大的隱私權會影響到民眾的知情權。

　這是公署歷來首次在維護隱私和新聞自由之間所作的一次裁決，如同演藝人協會所說，今後將對媒體有指引作用，為平衡新聞業和個人權益立下更清晰的標竿。