投诉“ 值班版主3 ”处理版务时随心所欲，采用多重标准。

yloko

值班版主3 发表于 2015-4-16 09:27
您的情绪化，在这个截图中表露无遗了。

2015-4-9 18:46

抱歉，我不认为我是超人：能够把尽一个星期前的情绪，带到现在！
的确，首楼的情绪的成份。我所说是的：在回复的过程中

相信这是两者这间的误解，跟主题不搭界，放过。

yloko

值班版主3 发表于 2015-4-16 09:25
如果，你觉得对你的处理是正确的话，那么，我的理解是：你我之间在版务管理的结果上，并无异议。

至于， ...

1.你所提供的理由，都是基于：个例，那么，你的理由是成立的。也就是说，做为志愿者，做为多人管理，的确不可能存在面面俱道。
2.如此大量“影射国家政治”的贴子存在，是：个例么？
因此：你提供的理由并不成立

题外：多人管理
一个成功的论坛，基本都有自己“追求理念”，这是共同的追求。
四月因何而立？
四月因“爱国”而立
我们因“爱国”而聚四月

我认为这是：四月的共同追求。——至少，对外的印象是这样的

因为，有了共同的追求，我们才有相聚的机会，对会员如此，对志愿管理者同样如此！
“道不同，不相为谋”——既然，管理者之间的理念相差如此之大，为什么要在一起管理？

我们必须明确：四月网因何而立！
狭义的把“爱国”区分为：左/右，不只会伤了左的心，同样也会伤了右的心！


我想这不是一个理性的“爱国”论坛应有的表现！

弥勒佛2012

晓风178 发表于 2015-4-16 21:05
**** 该帖被屏蔽 ****

的确是看走眼了，老兄！应该是脑袋大，脖子粗！

值班版主3

yloko 发表于 2015-4-16 18:53
1.你所提供的理由，都是基于：个例，那么，你的理由是成立的。也就是说，做为志愿者，做为多人管理，的确 ...

我不知道，你所谓的“管理者之间的理念相差如此之大”，从何谈起的？


是否爱国，与是左的还是右的，没有必然的联系。
爱国确实是底线，但是，并不代表在爱国的名义下，要彻底地摒弃了包容。

政治上的观点，其敏感度是有不同的层级的。您被屏蔽的信息，其敏感度的层级要远高于您所列举的那些案例。希望您能给真正地意识到！

四月社区，是个大屋檐。在这个大屋檐下，风雨无阻地站在一起的会员、版务管理人员的内心之间，彼此是相通的。在这样的环境里，没有什么根本性的矛盾，也没有什么解决不了的问题。

yloko

值班版主3 发表于 2015-4-16 21:58
我不知道，你所谓的“管理者之间的理念相差如此之大”，从何谈起的？

因自己的粗心，重读18楼内容，更正29楼的回复内容

1.对我的贴子的处理并不无异议，这并非我的投诉内容。
2.我的投诉内容：多重标准！这是本投诉贴的核心，怎么就成了另外的话题，另行讨论？那本贴存在的意义是什么？
3.站方标准：允许攻击前国家领导人，造谣，攻击GCD？
抱歉，以此，我有理由怀疑“四月网”存在的恶意目地！
4.盲点：不，这不是盲点，随手一捉一大把，把这种现象称为“盲点”，这不是一个客观的表术！
5.最后两条：实话吧，咱也是版主，你们这里的版主和管理方式出现了一个非常严重失误的问题。
管理者怎么会去参于，贴子内容中争议事件的判定呢？——禁止管理者参于贴子内容的争论，这已经几乎是所有BBS管理者的共识！
因为，在判定的过程中，必定会表现出：站方的政治立场！
站方需要表达自己的政治立场么？
四月是一个“爱国”的论坛，去趟什么政治这个浑了不能再浑的“混水”呢？

版主又不是法官，版主只是一个小小的版主！
小小的版主只需要依据两套规则——国家当前法律法规，版区当前规则！外加：公共道德规范
其它的，版主无权判定！也无需判定！

35楼：关于我的回复内容，政治的敏度过高的说法——不同意，但放弃对这条的重新争论。

值班版主3

yloko 发表于 2015-4-16 22:47
因自己的粗心，重读18楼内容，更正29楼的回复内容

1.对我的贴子的处理并不无异议，这并非我的投诉内容。

再次强调，所谓的多重标准从何谈起？

难道说，对您的处理重于其他人，就是一种多重标准的依据吗？我还是想提醒您：您记得您那段被屏蔽的文字的内容吗？
既然，您也是一个其他论坛的版主，那么，为什么会出现如此错误倾向的发言？您是否方便，着重表达一下您自己内心的原始驱动因素吗？


另外，所谓的“管理者参于贴子内容的争论”，又是从何谈起的？
作为版主的您，应该知道，在主张的同时也应该主动地提供相关的依据。

值班版主3

yloko 发表于 2015-4-16 22:47
因自己的粗心，重读18楼内容，更正29楼的回复内容

1.对我的贴子的处理并不无异议，这并非我的投诉内容。

请不要在投诉帖里推销自我认定的所谓的版主职责。