从2008年开始-----转基因之明争暗斗

四月观察员

        附件五:东北“严打”转基因 或已有非法转基因种子流入（来源：网易财经）

        东北地区流入非法转基因种子已经成为公开的“秘密”。《华夏时报》记者日前多方采访发现，东北多地已下发打击转基因玉米种子的公告，总体要求是对转基因零容忍，坚决打击种种形式售卖转基因玉米种子的行为，严禁一切形式的转基因玉米品种流入市场，对情节特别严重的移送公安机关。

据悉，吉林省2015年一共吊销了3个违法企业的种子生产经营许可证。此前有媒体报道称，东北地区存在转基因玉米种植现象。而刚刚发布的中央“一号文件”亦提出，加强农业转基因技术研发和监管，在确保安全的基础上慎重推广。

        中央农村工作领导小组办公室副主任韩俊表示，要加强日常监管、严格监督执法，特别是要严把研发试验关、品种审定关和生产流通关，从源头上防止转基因种子未经审定就非法流入市场。

东北多地严打

        目前，我国没有放开转基因玉米商业化种植，因此销售转基因种子均属违法行为。

        1月18日，吉林省双辽市农业综合执法队发出一份《关于严厉打击销售转基因玉米种子行为的通告》强调，对于非法转基因是零容忍的，坚决打击种种形式售卖转基因玉米种子的行为，严禁一切形式的转基因玉米品种流入市场，自觉抵制转基因玉米种子，确保我市玉米生产安全。

值得关注的是，这份《通告》还指出，转基因有改变食物自然属性、威胁生物多样性等潜在危害。

        无独有偶，辽宁省种子管理局1月19日在致全省种子企业（经营业户）和农民朋友的一封信中写道：“任何种子经营单位和个人不得非法经营假劣种子和转基因种子，对涉嫌非法经营假劣种子和转基因种子的单位、个人，一经查实，农业部门将依照种子法，农业转基因生物安全管理条例等法律法规的规定严厉查处，对数额巨大、情节严重的案件，将移交公安机关处理。”

        记者发现刊登在吉林某农业网上的一篇题为《吉林省切实加强转基因种子监管工作》的文章显示，会议部署当前农作物种子转基因监管工作，旨在切实加大转基因种子监管和整治力度。“吉林省将继续保持打击转基因种子的高压态势，坚决遏制转基因玉米种子非法扩散。严控源头，严查转基因种子的非法扩散。”

        据悉，吉林省最近召开的全省农业转基因种子监管工作会议透露，历年在市场抽检中发现生产经营含有转基因成分玉米种子的企业，2015年一共吊销了3个违法企业的种子生产经营许可证。

非法种子流入

        一位种业人士对《华夏时报》记者说，现在国家对转基因违法方面执法还是比较严，有的公司因转基因被查处，几年都无法进行新品种审定，有的吊销公司营业执照，“目前东北地区繁育转基因种子的都是些小公司，而这些种子也是跨国公司通过各种渠道有意散播给小公司的。”

        吉林省农安县综合执法队在张贴的《农民选购种子注意事项》中提醒农民：不要轻信一些商家以“新、奇、特、优”等美化字样对品种产量进行夸大宣传，引诱误导农户购买试验示范未经审定的种子。“不要听信一些商家假借转基因育种等高科技对品种抗性进行虚假宣传，欺骗诱导购买实质为常规手段选育生产的种子，更不要盲目种植未经许可的转基因种子。”

        “现在说抗虫的玉米基本上都是转基因的，有些农民种了几年。”一位辽宁公主岭地区农民告诉本报记者，“种子去年底就购买了，是送到村里买的，种子经销商以抗虫、高产为推销由头。”

        不过，据上述种业人士介绍，近几年种子经销商往往以转基因育种等高科技来对农民营销，农民对这些种子已经有了依赖，但事实上有些种子并不是转基因的，所宣传的抗虫并不抗虫，“当然也确实存在转基因种子，主要是集中在辽西地区。”

        目前，中国的制种基地主要在新疆、甘肃、海南等地，而要控制转基因种子的传播，种源基地控制很重要，此前海南等地曝出非法转基因种子。

“最近东北地区打击转基因种子行动，对于明年转基因的种植会有影响，至少面积会减少很多。”上述种业人士称。

        谁是幕后黑手？

        中央“一号文件”明确了政策方向，但同时也对转基因的研发、种植和流通的监管，对地方行政提出了更高要求。

一名资深种业人士向本报记者透露，现在国家不敢贸然开禁转基因商业化，很大部分原因在于跨国种业公司对专利权的垄断，跨国种业公司在中国申请了1700多项专利，抗虫基因、抗除草剂基因专利都掌握在外资手里，中国只在植氨酸酶等有少数专利，如果一旦开禁转基因商业化，这些公司可以名正言顺地收取专利费。

        东北地区到底有多少转基因玉米？非法种子如何流入？截至目前，官方尚未正式发布权威公告。

        这很重要，但当务之急是，由于种业公司的竞争，售种时间大大提前，目前东北多地农民已经购置2016年春播的种子，打击转基因的公告让他们普遍感到担忧，很多农民问，自己买到的种子是不是转基因的。

        多位受访的农民向《华夏时报》记者反映，自己如果购买的是转基因种子，如果种下去国库不收怎么办？

        这并不是空穴来风，黑龙江兰西县一份公告称，任何种子经营单位和个人不得经营转基因种子，“2016年所有粮食收购点全面安装转基因玉米检测仪，凡私自购买转基因种子的农户，后果自负。”

四月观察员

中医发展面向基层  克制转基因的力量上升

第一次突围

     第一次突围按：经过几十年的努力和抗争，中医管理终于向正确的发展道路迈出坚实的一步。中医的发展壮大得益于，中医界人士积极争取国家各级机关领导的支持，奋不顾身与转基因病毒作战，并取得令人瞩目的战果。

     中医界人士不仅在SARS、甲流、禽流感战场上屡建奇功，还将会在克制新型转基因病毒的过程中发挥令敌人胆寒的作用。

     现在就可以给一部分人定性，一方面顽固力挺转基因，另一方面极力诋毁中医的人不是汉奸就是卖国贼。

     凡是符合中医原理的饮食、做法、治疗、锻炼都应该相互兼容。都要在实践中去积极面对转基因的泛滥。

     面对转基因监管不力的事实。一方面我们要严刑峻法处置转基因泛滥的责任人，另一方面要积极发挥中医的长处，要在实践中摸索一套克制转基因泛滥的有效手段。

     举一个简单的例子，万病皆因经络不通导致，那么所有有助于打通人体经络的方法就可以去尝试、去实践。打通人体经络，将所有隐藏在人体中的转基因片段、残留排出体外！

     中医时代已经来临，中医人才辈出的时机也已经到来。

责任和浪漫

四月观察员 发表于 2016-1-16 06:48
转基因是双面剑。有风险是大家的共识。
    反转派和挺转派的共识理应是：对所有已经批准的转基因食 ...

现阶段的问题在于：
    第一，转基因的利与弊并无统一共识，包括科学界都有诸多重大争议，似乎唯一没有争议的地方就是：目前人类科学的认知水平对于转基因的风险并没有完全充分的认识，还有很多风险处于未知领域。没有哪个国家和哪个科学家敢宣称，我已彻底掌握转基因的所有细节，可以完全掌控转基因的所有风险。
    第二，目前中国转基因的研究与推广主要基于私利驱动，而非造福大众。因此，中国目前的转基因研究与推广绝大多数都是处于违法状态。但最可怕的是，国家相关主管部门对此不但视而不见，而且还或多或少地纵容、支持、参与，而他们的动机并不在于真正的国家利益，而是由于自己的小集团利益、个人私利，因为其中有巨额的政治利益与经济利益－－这些利益多来自于外国势力的直接支持，故国内的研究与推广者可以凭此挟洋自重、借力上位。说白了，这就是一帮汉奸国贼。
    第三，中国在国家战略层面对于转基因技术的研究应当重视。我相信这种重视已经被列入国家重点科研执行日程，只是目前没有完全公开而已，避免引起政治上的不稳定因素与不可控的负面连锁反应。转基因技术可能是下一波人类科学技术发展的高端领域之一，对于未来的农业、医学、生化科技、军事武器等领域的影响是巨大的，可以预见，它将成为一种新的对外战略斗争手段，也可以成为一种隐蔽而致命的战争攻击战术。将这一领域置之不顾，将主动权拱手让人，是极其短视的。知己知彼，方能百战不殆。既然西方国家将这一手段作为控制发展中国家与落后国家农业命脉、进而屠宰工业潜力、甚至作为控制人口、灭绝种族的生化武器使用，那么我们就不得不小心应对，深入研究，自己彻底掌握这个武器，避免战略上的被动。
    第四，基于前三点，对于转基因的研究不能落下，但对于转基因产品的商业化推广、尤其是转基因主粮的规模化推广应当慎重。粮食安全是一个国家安全的底线，在转基因技术没有彻底掌握之前，由西方势力推动的所谓转基因主粮商业化推广基本上可以肯定是一个阴谋。某楼说什么不进行商业化推广就不可能掌握该技术的制高点完全就是一个谬论。中国当前的国力完全有能力在没有商业资金的介入下进行高端研究并掌握技术制高点，至少资金不是问题。没有自己独立的科研体系与核心技术，没有自己的国家安全警戒线，一味跟着西方的指挥棒起舞，那就是开门揖盗、引狼入室。

四月观察员

看看近期人事变动、拿下那些腐败分子以及两会动向。

四月观察员

崔永元2016两会提案：关于严查农业部有关官员在转基因监管中严重失职的提案   

　　案由:关于严查农业部有关官员在转基因监管中严重失职的提案

　　提案人：崔永元

　　摘要：

　　中央一号文件，明确把保障农产品质量和食品安全，作为衡量党政领导班子政绩的重要考核指标。农业部在转基因农作物监管上，明显存在失职和渎职，严重损害了政府公信力。政府严查和问责农业部有关官员，督促农业部自查自纠，才能杜绝年复一年的敷衍塞责。只有农业部真抓实干，才能从根本上解决转基因滥种问题。缺乏监管的转基因，不仅没资格谈安全，还加剧了群众对食品安全问题的恐慌。

　　问题：

　　一农业部一些官员在公开发言中，屡屡暴露知识陈旧，更可怕的是因为无知，缺乏前瞻性和大局观，导致国家决策失误。“美国人放心地吃了二十年转基因”，这是转基因公司早期商业广告词，竟然成了我国农业部官员传销式科普的口头禅。美国反转声势浩荡，商家广告不得不升级换代，官员还就只记得这一句。在农业部官员的一知半解里，转基因和非转基因吃到肚里都一样，种在地里更是都一样。这些显而易见的无知，影响农业部信誉，破坏了老百姓的信赖。

　　二农业部一些官员屏蔽转基因不利信息，唯美国马首是瞻，成为转基因商业推销的马前卒。农业供给侧改革的当下，引入转基因是直接坑害中国农业，间接伤害中国消费者。缺水是我国粮食安全最大风险因子，但耐草甘膦转基因农作物耗水的弊端，农业部从来不说，更不提次生害虫危害，也绝口不说世卫组织将草甘膦定为“很可能致癌物”。打着科学幌子，把中国传统种植作物、养殖动物，以及中草药，都“转基因”创新了。对生物多样性和种质资源的破坏，农业部难脱其咎。农业部在公民要求转基因信息公开的应诉中，公然蔑视国家利益和民族感情，拒绝信息公开的理由，竟然是为孟山都保守商业秘密。孟山都撤出欧洲市场，俄罗斯对转基因的强硬态度，这些消息都封锁。

　　三农业部一些官员缺乏求真务实的精神。以短训新闻从业人员、统一口径、捂盖子为传销忽悠式宣传手段，缺乏主动深入基层督促落实的主动性。我曾经多次诚恳邀请农业部官员，和我一起去田间地头检查转基因滥种情况，都无下文。农业部官员这次两会还在表示转基因木瓜是批准种植的，是合法合规的，官员们高高在上，根本不知道转基因木瓜只批准了“番木瓜华农1号”安全证书和商业化种植，而海南省的木瓜，几乎都不是批准生产的这个品种，而是GMYK16-0-1品系转基因木瓜。

　　建议：

　　一敦促农业部官员认识终生学习的重要性，不断提高专业素质，提高执政本领。了解转基因相关的最新科学动态，查阅最新文献资料，听取农业、生态、医学、国际贸易等专家的见解，不要被网络流氓蒙骗，也不要寄希望于网络流氓消灭不同声音。轻了说，是无知被蒙骗，重了说，就是欺上瞒下，历史罪人。作为农业的监管者和责任人，尊重科学是基本要求，有全局观是起码素养，在其位谋其政，理应站得更高，看得更远，对转基因的现状和未来，准确把握，不懂的就虚心求教，不了解情况的不要乱打保票。

　　二为人民服务，执政为民，走群众路线。农业部不是美国农业部分部，应把群众满意不满意，高兴不高兴，答应不答应，拥护不拥护，作为转基因工作的出发点和落脚点。而不是维护商业洋买办利益，维护无良研究人员的贪婪，真正在转基因问题上办实事、谋好事，切实做到利益上维护群众。中国人民站起来了，富起来了，不怕恐吓，没有转基因就得饿肚子的荒唐话，拿到非洲都没人信。国富民强的中国，有尊重民意的实力，有选择吃什么的能力。粮食产量和质量，取决于水、土、肥、种、密、保、管、工诸多因素，现在正值中国农业供给侧改革之际，转基因更是水土不服。只有严查为转基因滥种站台的官员，才能斩断一个国家部委为外国买办站台的利益链。

　　三问责渎职官员，才能解决转基因滥种，维护国家法律的权威性和严肃性。现在痛心的事实，就是转基因种子可能已经在一些地区泛滥成灾，基因漂移和人为杂交共存，再这样不清不楚，误国伤农害民。国家必须痛下决心严查农业部有关官员，向全社会公布一份全面的“转基因滥种问责清单”，出重拳治理滥种，还中国农业身家清白。

　　亡羊补牢，为时未晚。实话实说，就看行动。

四月观察员

方玄昌与方舟子是什么关系？

zzxxyy666666

看了

四月观察员

源头溃败  转基因大势逆转

第一次突围

    第一次突围按： 转基因的源头，美国转基因“实质等同”的政策已经破产了。转基因团体花费巨资反对转基因标识遭到否决，美国也将实行转基因标识，世界范围内对转基因进行强制性标识成为不可阻挡的洪流。盲目推广转基因，反对对转基因进行强制性标识的势力将土崩瓦解。

附件一：贴还是不贴——美国转基因标识风波  

来源：新华网    2015.08.05

    新华网洛杉矶８月５日电（记者郭爽）在美国，关于转基因食品的争论主要集中在是否要标识上。关于禁止各州强制标识转基因食品的法案，日前获得美国国会众议院通过，迈过了最终成为法律的关键第二步。然而，贴还是不贴，美国转基因标识风波仍未结束。

　　距离新法还有两步

　　日前，美国众议院以２７５票支持、１５０票反对通过《安全准确的食品标签法案》。根据这一法案，食品企业可不标注产品是否含有转基因成分，不遵循美国某些州政府要求标注转基因成分的法规。

　　不过，美国的新法案要经过草案提出、众议院通过、参议院通过、总统签署等阶段，才能最终成为法律。这一法案目前已被众议院批准，走过了关键的第二步，但离最终成为法律还有距离。

　　美国众议院农业委员会主席迈克尔·科纳韦在一份声明中说，世界人口预计将在２０５０年达到１００亿，生物技术是以环保、可持续且可承受的方式满足人类食物需求的必要途径。但美国现有的联邦和州法律阻碍了创新性生物技术，这些法律规定了不同的食物标签要求，给消费者提供了不一致且令人困惑的信息，妨碍了美国各州间的贸易。新法案旨在建立一个全国性自愿标识体系，为消费者提供统一、可靠的信息，同时保护食物生产技术和创新。

　　科纳韦声明中提到的州法律，是指美国东北部康涅狄格州、缅因州和佛蒙特州通过的强制标识转基因法，不过这些立法并没有立即生效。美国西部的华盛顿州和加利福尼亚州曾就是否强制标识转基因进行公投，结果相关法案均被否决。

　　寻求平衡 分歧难消

　　包括食品行业、共和党人和部分民主党人在内的支持者认为，制订上述法案是一项以科学为基础、在消费者知情权与国家政策间寻求平衡的努力。

　　就在众议院通过新法案的两天前，美国近５００个农商协会联合签名，向国会递交请愿书，称美国大部分食物都含有转基因成分，大规模标识转基因成分将推高物价。

　　这部新法案的发起人、堪萨斯州议员迈克·蓬佩奥在美国众议院说：“事实上，生物技术一再被证明是安全的，我们不应把一小部分激进分子的意见当作基础，让广大消费者承受食品价格上涨。”

　　但转基因食品标签的拥护者则认为，消费者对其选购的食品拥有知情权，禁止给转基因食品贴标识的法律是在试图剥夺人民知情权。

　　最新公布的民意调查显示，约三分之二的美国受访者希望食品企业在食品包装上标识其含有的转基因成分。支持标注转基因的人们认为，他们购买转基因食品没有什么问题，但食品企业应承担更多责任。佛蒙特州民主党人彼得·韦尔奇说：“让人们知道自己买的是什么，这有什么问题？”

　　“转”与“非转”实质等同？

　　 美国是全球转基因作物种植和消费的第一大国。其种植的转基因作物包括玉米、大豆、棉花、油菜、甜菜、紫苜蓿、木瓜和南瓜等，其中转基因棉花、大豆和玉米的种植面积最广。美农业部数据显示，转基因棉花、大豆和玉米在美国的种植面积分别约占该作物总种植面积的９０％。此外，美国市场上７０％至８０％的加工食品含转基因成分。

     在联邦层面上，美国食品和药物管理局并不要求给转基因食品贴上标识，理由是转基因食品与传统食品“实质等同”。农业部长汤姆·维尔萨克是转基因作物的支持者，认同企业自愿标注转基因信息的解决方案，例如在食品外包装上增加特殊条形码，消费者可通过智能手机查询相关信息。

附件二：美反对转基因标识转基因食品法案遭否决

来源：中国科学报     2016.03.29

        

    2013年，一项要求对转基因生物制成的食品进行标识的州法律支持者在康涅狄格州集会。

    图片来源：Connecticut State Democrats

    美国参议院民主党人日前阻止了一项主要由共和党人主导、旨在阻挠各州要求为转基因生物（GMO）制成的食物贴上标签的努力。这项呼吁成立一个自愿性联邦GMO标识系统的议案投票结果为48：49，远未达到清除程序上的关键障碍所需的60票。

    由参议员Pat Roberts起草的S. 2609议案的失利，使由共和党主导、稳步推进建立全美统一标识系统的努力陷入停滞，至少目前如此。去年夏天，众议院已通过自己的H.R. 1599议案，其中大多数共和党人投票赞成。该议案也阻止各州要求标识GMO的做法，并且成立非GMO联邦认证程序。这项国会的努力部分受到越来越多的州开始制定相关法律的推动，包括佛蒙特州的全美第一部要求标识GMO的法律。

    来自民主党的总统候选人、参议员Bernie Sanders是强制性标识GMO的长期拥护者。他对上述议案的失利表示祝贺。Sanders在一份声明中称，Roberts的议案“违反了认为转基因食品应当被标识出来的绝大多数佛蒙特州和美国人民的意愿”。

    与此同时，上述议案的支持者提出，此项举措将设定一个基于科学的标准，从而在无须“非难”生物技术的情况下为消费者提供更多信息，并且终止给食品制造商带来压力的五花八门的各州法律。投票前，Roberts在参议院表示，诸如食品和药物管理局、农业部等联邦机构一再指出GMO是安全的。他认为，这些产品不仅是安全的，还会通过让农业更有效率并且对环境更加友好，为从生产商到消费者的整个价值链带来好处。

    Roberts说，强制标识GMO意味着要求公司提供营养、健康和安全领域之外的信息。“我们现在面临的情况是一小部分州已选择制定法律，要求标识和健康、安全或营养无关的信息。”他将这些州的法律视为食品供应的“破碎机”。

    Roberts的议案将为至少70%的食品制造商加入由业界主导的智能标签系统提供两年窗口期。该国农业部部长Tom Vilsack一直在宣传该项目，即用可通过智能手机扫描的“快速反应”条形码标识食品，从而获得1页关于食品的更多信息。如果两年内参与者没有达到70%，农业部将不得不设置一个强制性标识系统。（宗华）