为什么叫那点事? 因为平民观点,因为分析的是明朝围绕袁崇焕的那段历史。 一个困扰我很长时间的问题,阎崇年先生给出的结论似乎有点草率;“当年明月”的结论,估计他自己都不会太满意。(对于有些人说的为投降铺路之说,我可以说,曾以微弱兵力打败皇太极父子俩的袁崇焕,没有投降的理由,不值一驳。)是啊,在明朝似乎合法杀一个人,并不容易,袁崇焕并不是莽汉。也绝对没有没理由的理由。 一切从我关注毛文龙这个人开始改变。 毛文龙不仅是一个优秀的游击队长,更重要的是他并不给政府添加麻烦,他的军需几乎可以自给自足。 他在后金后方,干的是走私,海盗的生意,他犹如安插在后金心脏的钢针。。。。。。至少开始我是这样认为的。 事实真是这样吗? 历史似乎很奇怪,后金军的实仿佛没有因为毛文龙的存在而削弱,反而,后金却能在一次次挫折后很快恢复元气。 到这里,我们不必卖关子了, 现在战争中,大国与小国,富国与穷国的战争,是以经济制裁为前阵的。毛文龙在后金地盘搞走私,似乎是赚取后金的财富大快人心。但却大错了,贸易从来就不是一方受益的,后金失去的是遍地的牛马,得到的,却是生存的关键。 这些才是支撑他对抗庞然大物明朝,不至于崩溃的根本。 毛文龙这个钢针,实际上是在为后金输液。 在这里我不会污蔑毛文龙,我相信他根本不会理解其中奥秘。 但同时,我也不指望作为军事统帅的袁崇焕就能多明白,至少他不应该先于朝廷大佬们先明白。 我可以试图还原历史的真实。明朝要维持对后金的压制,就必须说服毛文龙对后金要改贸易为制裁,若不从。。。。。。 很简单,袁崇焕只是一个执行者。 历史反映出来的往往不是真相,有时候旁观者未必清,历史留存下来的信息都是经过人工选择的,而选择的标准,直接决定于选择者的利益。当崇祯要将袁崇焕治于死地的时候,他一手炮制的故事,却成了袁崇焕的罪状之一,而且袁崇焕只能“哑口无言”。在这里,我要说的是,当时的明朝法律体系是相当完备的,冤杀大将,至多抵命而已,袁崇焕享受的,是“千刀万剐,传首九边”。而他并没有其他确凿的罪状,确实这里根本无法解释。 回过头来,我们的问题,袁崇焕诛杀毛文龙,收到没有收到效果呢?可以确定的是,在此两个月后,历史发生了剧烈的转变,下次,我我的题目是《皇太极袭北京,九死一生的军事冒险》。
后话: 袁崇焕到底是一个什么人? 我说,他只是一个一般人,不是状元探花,没有绝世武功,而就是这样一个人,独立支撑明朝对后金的防御,打败了不可一世的努尔哈赤和皇太极。 我可能根本无法彻底还原历史的真相,但我们有理由给与我们的英雄以公正的评价,因为英雄被诬蔑的民族和国家,是可悲的。 袁崇焕并不是超人,而当时的后金,也绝对没有传说中如此强大。所谓改变历史的萨尔浒战役,根本算不了什么,牛人朱棣,都有将10万大军葬送蒙古沙漠的经历。经过萨尔浒失败的大明朝,实力受损微乎其微,日子照过,架照吵,若不是明朝的一蹶不振,不会有太多的人记住这次失败。事实上后金直至入关,其实力根本无法与明初的蒙元相比。 |