现在中国的产品走向了全世界。到哪里都可以买到物美价廉的“中国制造”。这说明了什么？说明中国的工人称职，合格，能竞争得过外国同行。否则人家为什么买中国造？

    但所有这些出口到全世界的中国造有多少是中国研制的高技术产品，多少是中国创的世界名牌？老实说，几乎没有。这又说明了什么？说明了中国的“精英”不称职，不合格，竞争不过外国同行。开发高科技、创造中国名牌应该是中国“精英”的责任。在全世界面前拿不出自己的东西来，靠外国同行开发的成果混日子，这样的“精英”合格吗？

    实际上，中国有人才。奇瑞汽车的发展足以证明中国有的是优秀知识分子、科技人员。但把持了“改革话语权”的“主流经济学家”们一个“市场换技术”就剥夺了他们的一切用武之地。合资企业头一条就是解散中方的一切研究发展部门，遣散中国的科技力量。有如此“精英”当道，中国的科技人才再优秀又能如何？也就是说，这些真正的中国精英是被“主流经济学家”们硬逼着“不合格”的。

    “主流经济学家”们的“改革”说穿了就是一个字：卖。卖国企、卖银行、卖医院、卖矿山……卖来卖去最后好点的东西全落到了外资手里，“精英”们还振振有词：亏损累累，债不抵资，卖了还赚了……

    怪就怪在这里：既然是一堆破烂，那怎么到了外资手里就不破烂了？难道外资专门到中国来学雷锋做好事？结论只有一个：外资肯买，就说明“破烂”不烂，而是管理不当。这反过来又说明一个问题：“主流经济学家”搞“改革”的目的不就是改善管理吗？你搞成了一堆破烂，说明你无能，蠢；你把破烂卖了，把包袱甩给别人，说明你不肯钻研，懒。这样一群又蠢又懒的东西把持着中国的改革，你说能改成个什么样？

    “精英”们口口声声改革要奖勤罚懒，淘汰不合格的人。但中国工人又勤又巧，比外国同行丝毫不差，却被“精英”的改革弄成“弱势群体”，工资又低又拖欠，“精英”还整天叫嚷“不能增加穷人工资”、“禁止恶意讨薪”；“主流经济学家”之类“精英”们又蠢又懒，低劣得与外国同行根本没法比，却拿着高薪还不知足，年薪十万还算“清贫”。如此奖懒罚勤的“改革”难道不是骗子“精英”的骗子式“改革”？
show_item("28869","iscommend");