日志
有镜子才知道是否光鲜（三）
||
有镜子才知道是否光鲜！转载： 
已同步至 无民主的微博
批评中共是长期任务（三）
－－顾晓军*义：改变中国·之二千一百三十三
说“批评中共是长期任务”，中共竟然不高兴（猪八戒：“前一篇的跟帖，被删了。支持顾先生。”弄不灵清：“转载消失了。”），可，网友们很兴奋，我就再来一篇。
《批评中共是长期任务（二）》后，天马跟贴：“批评象一面镜子，能发现自己脸上可能沾上的一点污垢，怎么这点道理就不懂呢？还删文封博？”
其实，这就是天马不清楚了－－其一，中共的脸上、现在已不是“一点污垢”了，而是太脏了，脏到了死猪不怕开水烫，所以，就不在乎、也不要批评了。其二，中共坐大了，忘了－－人人说与被人说，是自然权力。
这样吧，中共说不起、我说我自己，供大家比较一下。
我在网络上第一次挨批，是因为我“打倒鲁迅”。2007年9月，我开始“倒鲁”，我大概只占了一个多月的优势（所谓优势，是指被中国网等推荐上头条、被中新网等专访之类）；之后，自发的批判就开始了。到2008年1月，《人民日报》批了我之后，报刊、电台、电视台等都跟进；网络上，更是铺天盖地－－成篇的文章，起码有一万多篇；几行字的贴子或跟贴，就无法统计了。
我的做法是：不反击，按我自己的思路、继续“打倒鲁迅”。为什么？道理是：我有权“倒鲁”，人家也有权批我，是不？
第二次，是我“批邓理论”后。我“批邓理论”，是2010年6月；2010年11月，易延年突然批我、且连篇累牍，并都被博客中国推荐。批就批吧，我一直以为：我有权批人、人也有权批我。这就像－－49年以前中共批老蒋，57年时右派批中共……哦，这比喻不恰当。中共，真是太玩不起。
第三次，是澳洲羊收买的驭民宝典批我，是想离间石三生、山寺仙妖等与我的关系。我也不计较，等他批到“之十几”，我开始收集；结果，到“之二十几”他不敢批了。
第四次，是张举搴批我。批了十几篇就不批了，为了鼓励他、我还做了专题。
我是不怕人批。俗话说，邪不压正。而反来说，如果我是正、中共是邪，当然怕我批、当然要围剿。
好，坚持不说中共，说自由世界，也供大家比较一下。
亲身经历－－美国《外交政策》瞎搞－－2011年说艾大呆是“思想家”，被我狠批了一下。2012年，石三生与顾粉团反过来干、向《外交政策》推荐“思想家”、推荐我顾晓军（一篇篇文章、一条条理由说得到位）。《外交政策》为难了呀－－给我，他们不甘心；不给我，他们没道理。咋办呢？结果，他们还是没有给我。但，他们偷偷摸摸、把评选结果藏了起来；往年，大肆宣扬的，也不宣扬了。
这说明什么？人家《外交政策》知耻、知羞。知耻、知羞，不就是良知尚存？
再说石三生与顾粉团大战美国《时代周刊》－－2012年《时代周刊》初选推出：习、薄、艾。习、薄，顾粉团不好说，是不？艾，2012年屁正经事都没干。石三生与顾粉团不服呀，一篇又一篇、100多篇摆事实讲道理的文章出来、推荐我顾晓军。结果咋样？也还是没有给顾晓军。但是，《时代周刊》比《外交政策》又进了一步－－请习、薄、艾全部出局。习、薄出局，与顾晓军、顾粉团没有关系；艾出局，就是还顾晓军、顾粉团一个公正。是不？
所以说《时代周刊》比《外交政策》又进了一步，这就不是“良知尚存”，而是－－较有良知。是不？
再说说诺贝尔奖。2012年诺贝尔奖的结果，大家都知道：文学奖给了莫言，和平奖给了欧盟。而原先，没有提到过文学奖，只说和平奖可能花落中国、且是三个人共得（这样，海外与石三生才分别推荐顾晓军）。因此，结果出来后，顾粉团怀疑中共去运作了。理由很站得住脚－－中共事先透露莫言可能得奖。你不运作、你怎么会知道莫言可能得奖的呢？
莫言得奖，是要挤掉和平奖花落中国，因总不能什么都给中国是不？之后，和平奖给了欧盟。这，自然就“花落中国、三个人共得”都落空了是不？
就这，也可以说诺贝尔奖较有良知。为什么？其一、是时间早于《时代周刊》、更早于《外交政策》，这是顾晓军、石三生及顾粉团第一次与世界打交道。其二、是石三生单打独斗，那时还没有顾粉团，顾粉团是中共放莫言消息时才出手的；且，石三生前后文章也不过十余篇（不似顾粉团大战《外交政策》70多篇、大战《时代周刊》150多篇）。这说明什么？说明诺贝尔奖、只要意见正确、是能听得进去的（这也是如今顾粉团对诺贝尔和平奖充满希望的原因所在）。
不比、不知道吧？所以，我说：对于批评、对于意见，中共比我、比自由世界，真的差得太远了。真的需要好好改变认识、改变态度，而迎头赶上。
顾晓军 2013-3-26 南京
http://www.yadian.cc/blog/115723/
－－顾晓军*义：改变中国·之二千一百三十三
说“批评中共是长期任务”，中共竟然不高兴（猪八戒：“前一篇的跟帖，被删了。支持顾先生。”弄不灵清：“转载消失了。”），可，网友们很兴奋，我就再来一篇。
《批评中共是长期任务（二）》后，天马跟贴：“批评象一面镜子，能发现自己脸上可能沾上的一点污垢，怎么这点道理就不懂呢？还删文封博？”
其实，这就是天马不清楚了－－其一，中共的脸上、现在已不是“一点污垢”了，而是太脏了，脏到了死猪不怕开水烫，所以，就不在乎、也不要批评了。其二，中共坐大了，忘了－－人人说与被人说，是自然权力。
这样吧，中共说不起、我说我自己，供大家比较一下。
我在网络上第一次挨批，是因为我“打倒鲁迅”。2007年9月，我开始“倒鲁”，我大概只占了一个多月的优势（所谓优势，是指被中国网等推荐上头条、被中新网等专访之类）；之后，自发的批判就开始了。到2008年1月，《人民日报》批了我之后，报刊、电台、电视台等都跟进；网络上，更是铺天盖地－－成篇的文章，起码有一万多篇；几行字的贴子或跟贴，就无法统计了。
我的做法是：不反击，按我自己的思路、继续“打倒鲁迅”。为什么？道理是：我有权“倒鲁”，人家也有权批我，是不？
第二次，是我“批邓理论”后。我“批邓理论”，是2010年6月；2010年11月，易延年突然批我、且连篇累牍，并都被博客中国推荐。批就批吧，我一直以为：我有权批人、人也有权批我。这就像－－49年以前中共批老蒋，57年时右派批中共……哦，这比喻不恰当。中共，真是太玩不起。
第三次，是澳洲羊收买的驭民宝典批我，是想离间石三生、山寺仙妖等与我的关系。我也不计较，等他批到“之十几”，我开始收集；结果，到“之二十几”他不敢批了。
第四次，是张举搴批我。批了十几篇就不批了，为了鼓励他、我还做了专题。
我是不怕人批。俗话说，邪不压正。而反来说，如果我是正、中共是邪，当然怕我批、当然要围剿。
好，坚持不说中共，说自由世界，也供大家比较一下。
亲身经历－－美国《外交政策》瞎搞－－2011年说艾大呆是“思想家”，被我狠批了一下。2012年，石三生与顾粉团反过来干、向《外交政策》推荐“思想家”、推荐我顾晓军（一篇篇文章、一条条理由说得到位）。《外交政策》为难了呀－－给我，他们不甘心；不给我，他们没道理。咋办呢？结果，他们还是没有给我。但，他们偷偷摸摸、把评选结果藏了起来；往年，大肆宣扬的，也不宣扬了。
这说明什么？人家《外交政策》知耻、知羞。知耻、知羞，不就是良知尚存？
再说石三生与顾粉团大战美国《时代周刊》－－2012年《时代周刊》初选推出：习、薄、艾。习、薄，顾粉团不好说，是不？艾，2012年屁正经事都没干。石三生与顾粉团不服呀，一篇又一篇、100多篇摆事实讲道理的文章出来、推荐我顾晓军。结果咋样？也还是没有给顾晓军。但是，《时代周刊》比《外交政策》又进了一步－－请习、薄、艾全部出局。习、薄出局，与顾晓军、顾粉团没有关系；艾出局，就是还顾晓军、顾粉团一个公正。是不？
所以说《时代周刊》比《外交政策》又进了一步，这就不是“良知尚存”，而是－－较有良知。是不？
再说说诺贝尔奖。2012年诺贝尔奖的结果，大家都知道：文学奖给了莫言，和平奖给了欧盟。而原先，没有提到过文学奖，只说和平奖可能花落中国、且是三个人共得（这样，海外与石三生才分别推荐顾晓军）。因此，结果出来后，顾粉团怀疑中共去运作了。理由很站得住脚－－中共事先透露莫言可能得奖。你不运作、你怎么会知道莫言可能得奖的呢？
莫言得奖，是要挤掉和平奖花落中国，因总不能什么都给中国是不？之后，和平奖给了欧盟。这，自然就“花落中国、三个人共得”都落空了是不？
就这，也可以说诺贝尔奖较有良知。为什么？其一、是时间早于《时代周刊》、更早于《外交政策》，这是顾晓军、石三生及顾粉团第一次与世界打交道。其二、是石三生单打独斗，那时还没有顾粉团，顾粉团是中共放莫言消息时才出手的；且，石三生前后文章也不过十余篇（不似顾粉团大战《外交政策》70多篇、大战《时代周刊》150多篇）。这说明什么？说明诺贝尔奖、只要意见正确、是能听得进去的（这也是如今顾粉团对诺贝尔和平奖充满希望的原因所在）。
不比、不知道吧？所以，我说：对于批评、对于意见，中共比我、比自由世界，真的差得太远了。真的需要好好改变认识、改变态度，而迎头赶上。
顾晓军 2013-3-26 南京
http://www.yadian.cc/blog/115723/
已同步至 无民主的微博
全部作者的其他最新日志
- • 谁在践踏公正
- • 谁在抵制依法治国
- • 新价值观《公正第一》在台湾出版
- • “运作诺贝尔文学奖”
- • 回忆与思考（二）
- • 谁会拒绝“公正第一”
