转载：

        

        纪委反腐是社会主义特色

　

　　　　－－顾晓军主义：大脑革命·之二千五百二十

　

　

　　不好意思，我大概得了“反腐敏感综合症”，一看到木然发表于2014-07-12 10:27的《反腐败路线图的设想》，就忍不住地点了进去；而、当看到了“第二步，把纪委反腐与司法反腐结合起来，让纪委反腐走上司法反腐的轨道。”，就又忍不住地想说上几句。

　

　　木然在“第二步，把纪委反腐与司法反腐结合起来，让纪委反腐走上司法反腐的轨道。”中说“应该说，纪委反腐是党治反腐，也是人治反腐的变相形式，党治具有超越宪法与法律的本能倾向与逻辑，这与宪法相抵触。”。我以为：“应该说，纪委反腐是党治反腐，也是人治反腐的变相形式”是对的，但、“这与宪法相抵触”就不对了，因为－－纪委反腐是社会主义特色。

　

　　现行宪法，虽然没有硬行规定中国由党领导，但、其中有“社会主义制度已经确立”。在“社会主义制度已经确立”的前提之下，“工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政”，其实、这就是由党领导。

　

　　一个党领导中国，就必须讲这个党的先进性（两个党、或实际意义上的多党制，可以相互制约）。以一个党领导中国、这个党讲先进性为前提，就应该党纪严于国法；而党纪严于国法，就不存在木然说的“这与宪法相抵触”了。因为，只有当党纪松于国法、或党纪与国法相同，才存在“这与宪法相抵触”。人家严，有什么不好？

　

　　比如，最近常出现的、被杨恒均领头调侃的“通奸”。“通奸”，主要是道德层面的东西；在司法层面，则要具体问题、具体分析。有的时候，“通奸”既违背道德、又违法；而有的时候，“通奸”只违背道德、却没有违法。但，作为领导一个国家的党、一个必须讲先进性的党，从党纪角度、那就是违纪！

　

　　试想，一个领导一个国家的党、一个必须讲先进性的党，不反对自己的党员、尤其是不反对他们自己党内的高级干部“通奸”，试必、会形成全党“通奸”、进而形成全民“通奸”，是不是这样？因此，党纪就该严于国法！而党纪严于国法，人家党内抓国法管不着的东西，我们急啥？

　

　　难道要人家党纪不从严、或党内不管吗？如果党纪不从严、如果党内不管，谁又能管得了呢？比如，石三生的官司的事。从石三生发在网上的材料看，那事、就是许立全的手下与家属做局，石三生发现、不愿钻了，许立全辖下的各级、又套住石三生，不肯放。

　

　　这种情况，如果党纪不管、如果纪委不管，就没有人管。事实上，石三生一直在告状，但没有用。

　

　　所以我说“纪委反腐是社会主义特色”，我支持！

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2014-7-13 南京

　                                             http://www.yadian.cc/blog/124148/