西藏問題的處理手法

ddddllll

西藏事件發展到今，我認為有許多地方可以改善的。

首先，明顯是我方事先疏於情報，居然讓藏獨份子可以肆無忌諱地在國內策動暴亂而不為所知。
如果純為流亡份子潛入作案就簡單得多，問題是對方策動了大量本地人參與，無論如何都導
致我方處於被動。對付疆獨我們宣稱可以將危機瓦解於籌劃當中，那麼對付藏獨我們必須立
即加強了。

事件暴發當中，明顯是沒有任何準備，以致進入無政府狀態。但是我方太早將事件定為政治事
件了。以致警察竟然不敢動武，而外交上又三緘其口。正確做法是視為普通的治安事件。有犯罪行為者
一律捉捕。對外宣稱只是內部治安問題，明知與ＤＬ相關，卻硬就是不和他卦上勾，也不宣傳為藏獨
和政府對抗，總知就是普通刑事案，讓外國要干涉也無從入手。

暗地裡調察較量就另作別論。

再來就是武警開入ＬＳ第一件事是驅散暴徒，我認為這是一件錯事，導致周邊地區不斷有暴動，多少是潛入
暴徒流串造成。應該是圍城宵禁，捉拿境外潛入份子，這是一個大好時機。也不必怕國際影響，發生暴動這
麼大件事，宵禁也不為過。

致於驅趕國際媒體的做法就見人見智了。但應該以保護人身安全為理由。

由於太早和ＤＬ掛上了勾，導致讓ＤＬ可以在國際上長袖善舞了。ＤＬ可以和藏獨一個唱好一個唱反，再加上
國際一直都站在ＤＬ一方，因此外交上頗為吃虧。溫總和外交部發言人的發言又不痛不癢的，國際上基本未見
效績。反而是被反華內容佔據著各媒體。

其中一個可以改善的地方，溫總和發言人很善歡用反問句式，在中國人聽來可以是加強語氣，但是在外國人聽來
就是底氣不足，不敢正面回應。例如外交部經常說＂ｘｘｘｘ，難道還用說嗎？＂如果我是發問的記者，我會回
答一句＂ｙｅｓ，ｐｌｅａｓｅ！＂。我認為正確的說法應該是肯定的句式，一錘定音呢。

另一個地方是博同情，我覺得不好。例如武警被割肉，五個少女被燒死，處理手法太煸情了。武警沒有使用法律
賦于的權力去使用武力而受到侮傉，政府未能維持當地治安，導致平民遇害，我們當然很憤怒，但是，這未必能
得到事不關己的外國人的同情！正確的做法是應該表現維護法治的決心，追至天涯海角都要將罪犯繩之於法！

其次就是不要事事和ＤＬ掛勾，給了他一個表演的機會。每次中方發言，媒體一定要找ＤＬ回應，以持公平。ＤＬ
或者藏獨又弄些似事而非的東西，你來我往的打口水戰，明顯對ＤＬ有利而我們有失身份。正確的做法是我方不屑
回應任何未經證明的東西。不要給他們表演的機會。

國際媒體的造假新聞今次是斷正了，可能這種情況一直普遍存在，而今次是因為科技發達了，我們很容易在互聯
網上找到相關證據。ａｎｔｉ－ｃｎｎ的做法很對，但要適可而止，不要加上過激的評論。反而要擴大影響力，
例如成為永久網址，增加海外鏡面伺服器，制造更多話題，使他繼續成為熱點，增加在海外曝光率。

有資源的話應該擴充其內容，不限於西藏問題，也不限於中國問題，使其成為全世界對西方傳媒的監察組織。徹底
脫下其公正客觀的外表。

致於中國官方發言，針對任何外國官方或媒體的質詢，應該表現在強硬姿態。首先詢問對方的問題是否基於某失實媒體，
是的話我們不予致置。例如布殊要求我們和ＤＬ面會，先請問他是否基於ＣＮＮ的報導。我們要做的不是順應布殊的
要求，開出和ＤＬ會面的要求，反而是要求布殊對ＣＮＮ報導的澄清。同時強調我們不會和罪犯妥協的，ＤＬ要
會面先要證明自己不是罪犯，而不是要我們去證明他是罪犯。

現階段先搞好奧運沒有錯。但不要期待對方不會搞事，包括陸續有來的事件。情報以及軍警都應該在嚴陣以待。

外交上應該淡化處理，不應再和藏獨份子以及ＤＬ打口水戰。

對於西藏內部就應加強控制，肅清藏獨份子在國內的聯係，打破對方的地下情報網。

藏獨的一個祸首是印度。印度包庇藏獨流亡份子，直接導致今天問題的發生。應以防止偷度入境為由增加邊境駐軍。
甚至增加至不合理水平，例如短程導彈，轟炸機等等入藏，給予對方軍事壓力，但是理由就是一個：防止藏獨份子偷
渡入境。另一個手段就是加強對巴軍售。

長遠算可以考慮將藏獨宣佈為恐佈組織，中國有權給予軍事打擊。任何國家不應包庇。

７／４／２００８