我们对西方“民主”国家的误解

acaijl

无可否认，我们一直对西方“民主”国家存在各种各样的误解，民众如此，某些政府官员和社会精英也一样。主要对以下两点存在误解：
一、资本主义世界亡我之心不死。我们的政府、精英和民众总是善良的认为只要我们主动示好，主动实行西式民主、人权、政治制度，资本主义世界就会接纳我们，就会以同等的真诚和友善公平公正地对待我们。现在看这完全是一种误解，资本主义世界弱肉强食的本性从未改变，其亡我之心始终如一，不要说我们社会主义国家，就是弱小的第三世界“民主”国家，只要它损害了列强的利益，一样会受到打压直至被消灭。911以来的无数事实都证明了这一点。
二、中美（包括欧日）实力相差悬殊，只能智取（韬光养晦）不能强攻。这也是一种误解，其实列强也是欺软怕硬的。它们的确会为了利益而疯狂，的确没有永远的朋友或敌人，只有永远的利益，但利益也有轻重，有核心利益和一般利益，西方“民主”世界为了核心利益而放弃一般利益，为了本国利益和出卖它国（盟国）利益的事，历史上少干了吗？所以我们要充分利用资本主义世界的这一特性，经常性地迫使它们在各种利益上进行选择，不要让他们得到全部利益。俄格冲突西方“民主”世界毫不犹豫地出卖了格鲁吉亚，美国还主动表态称俄罗斯有权划分北极边界。二战时，为了纵容德国进攻苏联，西方“民主”世界就曾毫不犹豫地出卖过波兰。所以我们为什么不重拳出击，狠狠教训越南和日本，收回全部南海岛礁和钓鱼列岛，承认琉球群岛独立，我想西方“民主”世界同样会理解我们，并主动承认中国在台湾问题上有主导权的。同时我们应出台海军建设白皮书，高调宣布我们要建设蓝水海军，要全球到达，要建设航母战群（美国不是曾表示要帮助我们建造航母吗？），别人的海洋领土我们一寸不要， 我们的海洋国土一寸不让。要让西方“民主”世界切实感受到我们的意志和我们实现意志的决心，任何国家也不敢和我们抗衡的！看看列强叫骂多年，却始终不敢对伊朗动手就再明了不过了。

ljandcyz2008

对于富国来讲，民主是多数人的福音。但对于穷国来讲，民主可能一个陷阱。一边做着民主的梦，一边听着炸弹的爆炸，让人时而激动，时而恐慌。当年的法国就是如此，在民主的大旗下，各派政治势力互相交换执政地位，天天上演复仇与屠杀。深陷民主恐惧的法国人，最终选择了拿破伦，甚至支持他当上了皇帝。

民主，没有给台湾的陈水扁披上清廉的外衣，没有给巴基斯坦带来繁荣与进步。假若我们再来放眼民主的马来西亚，民主的印尼，民主的菲律宾，民主的印度，民主的阿富汗，特别是那些民主的非洲穷国，哪一个不是在流血又流泪。不由让人感叹，民主，你是穷国的陷阱。


二战后，民主的英国人抛弃了邱吉尔，法国人抛弃了戴高乐。台湾的基础是在蒋介石时代打下的，想不到民主也抛弃了他。为韩国打下经济基础的几位前总统，印尼前总统，等等，不都是一样。其实早在二千五百年前，古希腊哲学苏格拉底就认识到了这一问题，民主只能选出阴谋家，会吹牛的人，选不出来英雄和实干家。民主，是由一群盲目的人左右国家未来。群众的眼睛，永远关注的是会说大话的人，而不是那些站在历史的船头，高瞻远瞩的智者。

拿破伦受到法国人欢迎，希特勒是民选上台。穆沙拉夫是军人出身，靠政变上台，受到群众拥护。普京不也是克各勃头子，也是强权人物。人民为何选择这些强权人物，因为他们被动乱整怕了。穆沙拉夫通过民选当上了总统，结果却是被民主所抛弃。

我到现在还没有找不到一个，民主体制可以让穷国变成富国的例子。反而是，多是在专制条件下发展的。亚洲四小龙，便是如此。在其发展阶段，多是军人政权。我看到的全是，穷国因为民主而动乱不止，没有一例不是动乱，特别是那些非洲穷国。没有一个不因民主而动乱，没有一个因为民主而繁荣。

把发达国家的繁荣归于民主，是因为不懂历史。西方发达国家，多是在一百年前就成了世界上最先进的国家，是在皇权专制下靠掠夺和殖民地发展起来的。没有一个发达国家，是因为民主而从落后国家变成先进国家，而是因为成了发达国家而变得越来越民主。

徐长根

其实早在二千五百年前，古希腊哲学苏格拉底就认识到了这一问题，民主只能选出阴谋家，会吹牛的人，选不出来英雄和实干家。民主，是由一群盲目的人左右国家未来。群众的眼睛，永远关注的是会说大话的人，而不是那些站在历史的船头，高瞻远瞩的智者。

唉，這個香港人應該有很深刻的體會，看看最近的立法會選舉每下愈況的投票率就知道了!!看看香港這個所謂的’富’地方，回歸超過十年都在攪民主，攪到現在民不聊生了!!

[ 本帖最后由 徐长根 于 2008-9-22 10:17 编辑 ]

griffon

认同两位的话。

glockr

原帖由 徐长根 于 2008-9-22 10:16 发表


唉，這個香港人應該有很深刻的體會，看看最近的立法會選舉每下愈況的投票率就知道了!!看看香港這個所謂的’富’地方，回歸超過十年都在攪民主，攪到現在民不聊生了!! ...

同感，虽然我不是土生土长的香港人，但也在那定居了16年之久，接受了正规的香港教育

现在我在北京，但也不时关注香港的消息，我想说，香港真的被泛政治化了，任何人跳出来喊几句反中的话，就能得到选票，这和台湾有什么区别。。

拾花女人

　　实际上，有着同样东方文化背景的韩国、台湾、甚至新加坡，都走出了一条完全不同于西方的现代化之路，即在集权统治下，实现了经济的高速发展。随着经济高速增长，在培养出足够的中产阶层之后，才最终实现政治民主化。台湾仅有2千多万人口，在经济增长50年后，至今仍然在承受民主化的镇痛。而13亿人口的中国大陆，有着纷繁复杂的社会矛盾，你怎能奢望她在改革开放仅30年后，就能实现政治民主化。

　　毋庸置疑，民主化和法制化是中国走向现代化的终极目标。但在现阶段的中国，比开放更多个人自由更重要的，反而是应当维持一个强有力的中央政权，虽然，这会导致腐败和部分阻碍经济自由。这是中国现代化之路上，必须要付出的代价和承受的镇痛。

赫连铁心

韬光养晦，厚积薄发，希望各位明白这点

观史论今

现在把历史课做为主课了，非常的好。了解了这些历史才会真正了解西方要的是什么，追求的是什么。

日出地平线

认同！！！！！

一一一

美国和西方世界，如果要保持自己的世界霸权和文明霸权，就必须要向非我族类（非西方国家或非盟友国家）发动战争。同时西方国家也希望这种战争是一场不血刃而屈人之战。

       因此，政治战就成了唯一选择。颜色大革命与和平演变就是不血刃的政治战，也可看成是民主政治战。

       西方世界国家在敌对国家或敌对政权发动多党民主选举政治的攻击，就是具体的不流血的民主政治战。

       当策动这场不流血的民主政治战的西方世界国家成功之时，就是其敌对国家或政权的永无翻身之日。

       我们作为中国的普通老百姓，要保持自己的平稳生活不致被社会的动荡所摧毁，就要看清楚西方国家发动民主政治战的严重后果，不要被其煽动成功。

       否则，亚洲区的所谓民主国家的动荡社会，就是我们日后要真正过日子的动荡社会。

[ 本帖最后由 一一一 于 2008-9-25 12:03 编辑 ]