“西方民主不适合中国”与“不能照搬西方民主”有区别吗?

宋鲁郑

近日我发表博文《民主和什么有关？》，曾在题首匿名转述一位博友的私下留言：只有傻瓜才看不出西方民主不适合中国。并特意声明“恕原谅未经同意就先引用“。由于是过去的留言，也担心有个别词语的不完全一致，没有使用冒号，表示只是意思的转述，更使用了匿名的方式。

不料，却引发太行山博友的质疑：“宋先生，我有点好奇，能否让大家知道一下这位博友是谁？是他在你的教育下幡然悔悟了，还是宋先生在假借别人的嘴在兜售自己观点？”本来我未经本人同意转述已是不妥，再要让本人公布留言人的身份，就更是不妥。但却促使我去核对一下留言。结果发现果然有用字方面的差异。留言原文是：“当今中国只有傻瓜才会提出照搬西方民主认为民主制度完美无缺”。显然这个留言有两层意思：这位博友反对照搬西方民主，认为民主制度不是完美无缺的。

首先，我对这个观点举双手赞成，也是我一直的观点。国情不一样，方法肯定也不一样。象这样理性的观点，认识到的中国人会越来越多。而且如果我们要借鉴西方民主，也要先对西方民主做一个全面的了解，无论是它的缺点还是优点。

其次，“西方民主不适合中国”与“不能照搬西方民主”含义有区别吗？我是学中文出身，至少我认为两句话是同一种意思。为什么不能照搬西方民主，还是因为不适合。如果适合，照搬当然可以。

最后，我引用一位博友和私下留言，是应该要先征求对方的同意，无论是实名引用或是匿名引用，是意思转述，还是原汁原味。在这里，我要再次向这位博友道歉。希望相互谅解，共同推进适合中国国情的民主之路。

deniol

宋先生亲自发帖的么？

血性与理性

“西方民主不适合中国”与“不能照搬西方民主”存在一定的因果关系。

因为“西方民主不适合中国”，所以“不能照搬西方民主”

zuzo

原帖由 deniol 于 2008-10-8 19:43 发表
宋先生亲自发帖的么？

您的疑问可以参看此贴
http://bbs.m4.cn/thread-100483-1-1.html

这些名家已授权AC刊登他们的文章

他们本人也会抽时间来论坛参与讨论，感谢各位的参与！

chenm1980

二者有着本质上的区别：前者是拒绝西方民主的引进，而后者却是要强调在引进西方民主的同时要与中国的国情相结合的观念。前者是完全错误的。西方的的民主之所以能够存在和发展说明其本身有其先进性。既然是先进的东西我们为什么不能引进呢？正如我们当年在接受马列主义时强调要与中国实际相结合一样，今天我们在引进西方的民主时也要与中国的国情相结合。民主不是资本主义的特征，社会主义乃至共产主义也有民主。我们要做的是要在引进西方民主的时候分清香花毒草：提取和继承西方民主中民主的本质和精髓，摒弃西方民主中的资产阶级自由化和无政府主义的成分。

[ 本帖最后由 chenm1980 于 2008-10-9 11:04 编辑 ]

不了了之

原帖由 chenm1980 于 2008-10-9 11:03 发表
二者有着本质上的区别：前者是拒绝西方民主的引进，而后者却是要强调在引进西方民主的同时要与中国的国情相结合的观念。前者是完全错误的。西方的的民主之所以能够存在和发展说明其本身有其先进性。既然是先进的东西我们 ...

根据你的逻辑：中国等社会主义国家之所以能够存在和发展说明其本身有其先进性。既然是先进的东西，西方国家为什么还要谩骂和拒绝呢？

不了了之

原帖由 chenm1980 于 2008-10-9 11:03 发表
二者有着本质上的区别：前者是拒绝西方民主的引进，而后者却是要强调在引进西方民主的同时要与中国的国情相结合的观念。前者是完全错误的。西方的的民主之所以能够存在和发展说明其本身有其先进性。既然是先进的东西我们 ...

你有点混淆概念了，中国从来没有拒绝过民主！我们所拒绝的是西方式的民主！因为是西方民主不适合中国！不是说民主不适合中国！

ancharn

很多人关注的是提问的方式, 而非事物的本身.

Dennis.Tw.Cn

「提問的方式」當然要注意

正因為有些人愛玩文字遊戲…所以在看網上“討論”的時候要先看清楚整篇文章的意思
包括內容的字義、句義也要留意的

比方和「喇嘛」討論“來世”的可能和「洋教徒」討論“天堂”或“地嶽”的細節
都是把結論藏在在前提裏，討論你就中計了

chenm1980

原帖由 不了了之 于 2008-10-13 03:30 发表

根据你的逻辑：中国等社会主义国家之所以能够存在和发展说明其本身有其先进性。既然是先进的东西，西方国家为什么还要谩骂和拒绝呢？

西方对中国的谩骂和拒绝是一种意识形态的表现，是党同伐异的做法。

chenm1980

原帖由 不了了之 于 2008-10-13 03:34 发表

你有点混淆概念了，中国从来没有拒绝过民主！我们所拒绝的是西方式的民主！因为是西方民主不适合中国！不是说民主不适合中国！

我所说的不拒绝西方民主是不拒绝西方民主中民主的本质，是其中放之四海而皆准的部分，即民主的核心。至于其西方化的自由主义化的、无政府化的部分我们还是要拒绝的。西方的民主是民主，有着中国特色的民主也是民主，正如白马是马，黑马也是马一样。西方的民主发展经过很多年的发展，其中积累的经验教训是我们在发展我们的民主时要借鉴的。这就需要我们不要拒绝西方的民主，要拿来把它好好的研究一下哪些对中国的民主发展和国家稳定有益，而哪些又是有害的。我们建设社会主义国家时不就是看到了苏联的经验和教训才开始提出要建设由中国特色的社会主义吗？

milk

现在大家反而陷入了文字游戏的误区了。
也许立场上有所区别，但起码传递给别人的信息就是没有太大的区别。只是别有用心的人使用了高超的语言技术，企图找点渣子话题罢了。

不认为宋先生要道歉，因为没有道歉的必要。