四月青年社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4774|回复: 28

中国应该有自己的马歇尔计划

[复制链接]
发表于 2008-10-12 21:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
美国在二战后实行的马偈尔计划,恢复了欧州的经济,同时也会美元建立霸权定了基础,为美国实体经济开辟了新的市场,美国就此成为了西方阵营的领袖.为美国人在西方阵营很好的口碑.

这个例子是不是能为我国政策的参考呢?现在由于欧美国家经济的问题,我国的制造业出口受了很大的限制,我们为什么不把这些产品转卖的发展中国家呢?

可能发展中国家没有什么购买力,但我们可以通大规模援助计划,让发展中国家发展起来,这样我的企业也可以就此走出去,在发展中国家扎根,人家国内资金不足,我们可以贷款(人民币)给他们,人家没有设备,就让他们用贷我们的人民币来购买,人家没有人才,我们可以把我们的人才引进过去,同时也可以为他们培训相应的人才.在发展中国家基础设施是最差的,而我们这样的能力却是最强的,想想我国通过三十年的发展,国内的基础设施变化多大,我国也不缺这样的人,为什么不拿去为发展中国家做出贡献呢?

这样还能为我解决劳动力就剩的问题,同时发展中国家由于没有开发过度,能源是不会少的,这样我们可以用人民币去购买,这样比用美元购买,价格公道多了,双方都会受益.同时现在一些密集性劳动制造业,我们也可以移出部份到发展中国家,他们劳动力的价格肯定要比我们低得多了,到时候我们再去买这些产品,相应我国的生活水平还有提高.那我们可以相应升级国内的制造业,不要总是做那些耗时耗力不赚钱的东西.

国内就放开服务业,升级服务业,这样可以解决国内人口就业的问题,以前国家老百姓没有钱(专做那些低价值的产品能有钱吗),服务业受到了很大的限制,一旦人家成了我们的加工厂,我卖一些相对价值比较高的产品,我们能没有钱吗?这样的我们的服务业就有突破的机会.我们再加大科研,以前国家没有资金用在这个上面,一旦我们有钱了,这些就没有问题,这样我们的经济就可以转型了.这些只是我个人简单的想法,说出来大家不要见笑.下面我想把我的想法写成几个步骤,让大家参考一下.

第一步,联合相应的发展中国家就此建立人民币体系,当然也做出相应的援助计划.这其中包括贷款给发展中国家,当然这其中的贷款都是以人民币结算的,在人民币没有成为世界通用货币之前,也只能买中国的东西.再制定他们的货币与人民币挂勾制度.由于我的金融知识相对比较肤浅.这些体系的建立,还需金融学家去讨论.

第二步,就是技术与基础设施的援助,这些东西都需要大量劳动力的,这些发展中国家人民就业市场,就会好的多,想想我们三十年的大开发,多少农村劳动力走了出去,使大家富裕起来,这样他们就有购买力来购买我们相对比较低制造业的东西.这样由于我们的市场是在人民币经济体系走的,国内的制造业就不会因为汇率的问题,而受大规模的损失,这样有益于缓解我国产业升级引起的阵痛.

第三步,我们把这些密集型制造业再移转到他们那儿去,来发展他们的经济,也解决了,我国企业无法走出去的困境,由于我国的产业体系比较建全,但质量可能比西方差一点,但我们这些东西要比西方的便宜的多,我们这个时候也加速产业的升值,以前我们造那些东西,西方可能不会买,因为我们的质量差,卖给发展中国家,发展中国家也没有购买力,所以我们这些产业是很发展的,但这个时候不同了,由于我们的援助,他们的经济己经发展起来了,买西方的东西没钱,但买我们的还是买得起的.

第四步,当然这第四步他是根着一二三同时进行的,我们帮他们培训人才,就像当初苏联帮我们的一样,虽然后期我们两家闹翻了,但那时由于苏联霸权的思想,导致我们两家翻脸,这样通过一二十年发展,我们就会建立相应亲华政府了,因为他们的高端人才都是我们培养的,这些人才撑握权力后,能不亲华吗?这也会我中华文化走向世界奠定了基础.

这四步计划完成后,我想我们的国家经济转型也走向了成功.我中华就此成为世界第一极.



  

  

杜鲁门主义出笼后不久,1947年6月5日,美国国务卿马歇尔在哈佛大学发表演说,提出“欧洲复兴计划”,即马歇尔计划,作为对杜鲁门主义的第一次大规模的运用。 从1946年秋开始,美国发生了生产过剩的危机,而且西欧经济状况又极为严重。1946年冬,西欧出现了百年未遇的严寒,燃料和粮食严重匮乏。欧洲有几十、上百亿美元的赤字,这对美国经济也构成了真成的威胁。欧洲如果不从美国得到美元就无力购买美货。同时,严重的经济状况又引起社会动乱。法、意、英等国工人运动蓬勃发展。法意共产党威信空前提高。这不仅使西欧统治阶级惶惶不安,也使美国当局看到复兴欧洲乃是关系美国称霸世界的全局问题。

正是在这种形势下,美国政府一方面要摆脱自身生产过程的危机,另一方面又要防止整个资本主义世界体系出现灾难性的后果,于是在经过几个月紧张活动之后,抛出了马歇尔计划。马歇尔历数欧洲严重的经济困难,强调挽救欧洲经济的办法在于美国的援助。他宣称:“我们的政策的目的是恢复世界上行之有效的经济制度,从而使自由制度赖以存在的政治和社会条件能够出现。”由于各种危机的发展,我们决不能把这种援助放在零星付给的基础上。美国政府将来给予的任何援助应该是根治疾病的药品,而不应该是暂时止痛的镇痛剂。任何愿意协助完成恢复工作的政府都将得到美国政府的充分合作。任何图谋阻挠别国复兴的政府,都不能指望得到我们的援助。”

这样,美国以“复兴欧洲”为名,行控制西欧之实的计划就抛了出来。马歇尔的演说发表后,“马歇尔计划”这个名词立刻就在美国和世界各国报纸和广播中变成了通用名词。“马歇尔计划”提出后,立刻得到西欧各国特别是英法的响应。他们还秉承美国意旨,决定邀请苏联外长莫洛托夫前来参加讨论。这是一个有意的安排。这样既可以避免遭致像杜鲁门主义那样的公开号召意识形态战争的批评,又可以将参加与否的责任抛给苏联。如果苏联参加,就经济上讲,对西欧也有好处。西欧需要东欧的粮食、煤炭和石油,何况把苏联经济纳入整个欧洲复兴计划,更可以控制苏联经济。美国和英法估计苏联将不会参加,那样他们就可以推卸排苏的责任。

6月27日,苏联派遣庞大代表团参加在巴黎召开的讨论马歇尔建议的会议。由于英法建议欧洲各国就各自经济资源提出报告,然后拟出欧洲国家统一的经济复兴大纲。苏联代表认为,这将会要各国泄露本国的经济情报。7月2日,苏联退出巴黎会议。这样,欧洲复兴计划成了“西欧复兴计划”。1948年4月3日,杜鲁门正式签署了国会通过的欧洲复兴法案(马歇尔计划的法律形式)。

根据这一法案。1948年4月至1952年6月,4年时间,美国共拨款援欧131.5亿美元。接受这一法案的西欧国家,他们的经济计划应受美国监督,应撒销关税壁垒、降低关税税率等。这样,就便于美国倾销过剩产品,摆脱自身的经济危机。同时也有助于防止欧洲因经济崩溃而导致革命。 经过一段时间的执行,马歇尔计划确实在一定程度上帮助西欧经济渡过了困难时期,巩固了西欧的资本主义秩序。马歇尔的复兴计划由此而被形容为“如同抛给正在下沉的人们的救生圈”。

到1950年,西欧各国生产已达到战前水平。到1952年,英、法、意工业生产分别比战前增长13%、29%和48%。德国的西方占领区的工业生产,到1952年增长为115%。马歇尔计划原定期限为5年,由于西欧经济恢复较快,到1951年底就提前结束了。 对美国来说,马歇尔计划达到了一箭几雕的目的。既稳定了西欧经济、防止社会动乱与革命的爆发;又使受援国沦为美国的附庸和势力范围,纳入美国全球称霸的战略轨道。对于美国自身经济而言,美国通过国家财政开支,用纳税人交纳的钱去援助西欧,再由西欧向美国购买物资,这样做对美国的商品输出大有好处。“它使那些生怕美国出口不景气的人为之陶醉。”这样,美国统治当局似乎找到了一种途径,把“遏制”共产主义的计谋与制造商、出口商的热情溶为一体了。

[ 本帖最后由 roger666 于 2008-10-12 21:18 编辑 ]
发表于 2008-10-12 21:22 | 显示全部楼层
不错的主意!值得探讨
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-12 21:29 | 显示全部楼层
但是马歇尔计划是和杜鲁门主义联系在一起的,意味着美国必然会对受援国进行各种不同程度的干涉或者要求。

如果中国有这种计划,如何在奉行一贯的不干涉主义的前提下保证得到足够的利益呢?或者说楼主的意思是中国有必要改变外交政策。

我觉得,如果按照中国的一贯外交思维,当前的第一要务是改变大框架,而不是搞这个框架中的某一做法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-12 21:35 | 显示全部楼层
帮LZ改了个错别字~~~~~

是马歇尔计划

不是“马偈尔计划”哦
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-12 21:40 | 显示全部楼层

马歇尔计划

第二次世界大战西欧经济遭受巨大损伤,战后恢复和重建艰难。1946年底到1947年初罕见的严寒袭击西欧,使西欧经济濒临崩溃。西欧各国为挽救经济崩溃和政治危机,希望获得美国援助。1947年5月23日,美国国务院政策设计办公室经过讨论和研究,提出了由凯南撰写的报告,从一种不同于杜鲁门主义的立场分析了西欧复兴和美国援助问题。1947年6月5日,马歇尔借出席哈佛大学毕业典礼并接受名誉学位的机会,就以凯南的报告为蓝本发表演说,提出美国帮助欧洲复兴的建议,即马歇尔计划。讨论马歇尔计划的经济会议于1947年7月12日至15日在巴黎举行,除苏联及其东欧盟国以及西班牙外的16个欧洲国家参加了会议。
马歇尔计划海报.jpg
马歇尔计划海报
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-12 21:43 | 显示全部楼层

马歇尔计划 - 计划概要

马歇尔计划,又称为欧洲复兴计划,是第二次世界大战后美国对被战争破坏的西欧各国进行经济援助、协助重建的计划,对欧洲国家的发展和世界政治格局产生了深远的影响。

二战欧洲战场胜利后,美国提出凭借其在二战后的雄厚实力帮助其欧洲盟国恢复因世界大战而濒临崩溃的经济体系,并同时抗衡苏联和共产主义势力在欧洲的进一步渗透和扩张而提出此计划。该计划因时任美国国务卿乔治·马歇尔而得名,但事实上真正提出和策划该计划的是美国国务院的众多官员,特别是威廉·克莱顿和乔治·凯南。

重建计划最初于1947年7月在一个由欧洲各个国家普遍参加的会议上被提出。马歇尔计划最初曾考虑给予苏联及其在东欧的卫星国以相同的援助,条件是苏联必须进行政治改革,并允许西方势力进入苏联的势力范围。但事实上,美国担心苏联利用该计划恢复和发展自身实力,因此美国故意提出许多苏联无法接受的苛刻条款,最终使其和东欧各国被排除在援助范围之外。

该计划于1947年7月正式启动,并整整持续了4个财政年度之久。在这段时期内,西欧各国通过参加经济合作发展组织(OECD)总共接受了美国包括金融、技术、设备等各种形式的援助合计130亿美元。若考虑通货膨胀因素,那么这笔援助相当于2006年的1300亿美元。

当该计划临近结束时,西欧国家中除了德国(马歇尔计划理论上包括了整个德国,而并非仅是联邦德国)以外的绝大多数参与国的国民经济都已经恢复到了战前水平。在接下来的20余年时间里,整个西欧经历了前所未有的高速发展时期,社会经济呈现出一派繁荣景象,可以说这与马歇尔计划不无关系。同时马歇尔计划长期以来也被认为是促成欧洲一体化的重要因素之一。因为该计划消除,或者说减弱了历史上长期存在于西欧各国之间的关税及贸易壁垒,同时使西欧各国的经济联系日趋紧密并最终走向一体化。该计划同时也使西欧各国在经济管理上系统地学习和适应了美国的经验。

马歇尔.jpg
马歇尔计划出笼处
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-12 21:50 | 显示全部楼层
近年我国史学界马歇尔计划研究综述
http://hist.cersp.com/kczy/sxdt/200604/2371.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-10-12 21:51 | 显示全部楼层

回复 板凳 roger666 的帖子

没有绝对的框架而言的,大国之间的政治角力,如果有那么多的框架,那这个大国早就完了,以前定立的所谓的框架,也只是国家在弱的时候,来改善自己的外部环境而己,自邓提出解放思想以后,在我们这样的国家而言,一切以实用为基础,共产党的政策变动的执行力是没有一个国家可以比拟的,人家有那么多党,有种种政治势力的角逐,有很多方案是不可能执行下去的,就拿美国而言为参加二战,还要以珍珠港为饵,才能通过参加二战的提案,而我们这三十年的改革,有多少违背了当初原教主义,还不是很顺利的通过了,我们不要以老眼光来看待今天的中国,今天的中国,在政治上的灵活度,是历史上,世界上没有任何一个国家可以比拟的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-12 21:58 | 显示全部楼层
原帖由 lrp1984 于 2008-10-12 21:51 发表
没有绝对的框架而言的,大国之间的政治角力,如果有那么多的框架,那这个大国早就完了,以前定立的所谓的框架,也只是国家在弱的时候,来改善自己的外部环境而己,自邓提出解放思想以后,在我们这样的国家而言,一切以实用为 ...


我所说的框架是指体系的意思 政治上的比如“雅尔塔体系” 经济上比如“布雷顿森林体系”

可能是我没讲清楚,呵呵。

也就是大国之间,小国之间,大国小国之间,各种国际组织等等这几者之间进行交往,进行角力的一个最基本的规则。

我的意思就是中国如果真想搞这么一个庞大的计划,它的顺序目前应该是先建立一个行为体系,能自己参与制定规则,有足够底牌保证自己的利益,再执行类似计划。如果在现有情况下做出类似一个计划很有吃力不讨好的味道。因为中国现在并没有当时美国那么足够的政治和军事的支配力。

如果必须做,是不是把范围缩小一些,仅仅放在东南亚。

[ 本帖最后由 roger666 于 2008-10-12 22:01 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-10-12 22:17 | 显示全部楼层

回复 9楼 roger666 的帖子

也许是我没有讲好,我讲的前提就是必须要建立这样的体系,没有一个政治体系的支持,这样的计划是不可能成功的,一厢情愿是不可能的.当然在世界金融危机的时候,发展中国家到外寻求救命的时候,这样的好外他们也不会拒绝的,必竟大树下好乘凉.欧美体系忙着自己的救火计划呢?当然也无暇顾及我们这一块了,我们现在要做的是,在欧美的背后捅上一刀,让这把火烧的更猛烈一点,这样我们就会更多的时间执行这些计划,所以我认为这个时候,是我们突破包围圈最好的时候,当我们站稳脚根以后,欧美的债券在我们眼中就值钱了,那个时候他们没有钱怎么办,也只有技术好卖了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-12 22:45 | 显示全部楼层
主要还有一条,发展中国家动荡的机会比较大,加上那么多年的反共宣传,我们又没有足够的远洋军力,所以无法支持远方的商业活动。
不过你提出的是一个很好的点子,只要没有发达国家的干扰,的确可行。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-10-12 23:04 | 显示全部楼层

回复 11楼 everemember 的帖子

所以中国这种的政治体系才有优势啊,.我们这样的政治体系就是稳定,没有什么政治动荡,这同样也为发展中国家提供现成的样板,中国这样的体系是独裁者的偏爱,也为那些发展中国家独裁者提供了最好的借口!!所以我们不但要输出经济还要输出意识形态,到时候世界上所有国家都会喊去他妈的民主,填饱肚子才是最重要的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-13 00:33 | 显示全部楼层
支持LZ的马计划!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-13 17:04 | 显示全部楼层
大破大立 不破不立``叫他们资本主义先破了再说吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-13 19:58 | 显示全部楼层
原帖由 roger666 于 2008-10-12 21:29 发表
但是马歇尔计划是和杜鲁门主义联系在一起的,意味着美国必然会对受援国进行各种不同程度的干涉或者要求。

如果中国有这种计划,如何在奉行一贯的不干涉主义的前提下保证得到足够的利益呢?或者说楼主的意思是中国有必要改 ...


同意!这的确是个需要认真考虑加以解决的问题。调整外交方针目前来看过于仓猝,且不具备美国当年的有利条件,效果恐怕不好。不如还用我们的老办法,种试验田,摸着石头过河。个人以为,可以先从巴基斯坦开始。能行了,对其他亚洲特别是东南亚国家可以起到示范作用;即使效果不好,也不枉了巴基斯坦一向以来奉行的和中国友好的国策,在困难时期留住一个朋友。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-13 20:03 | 显示全部楼层
要提出这个计划很容易,但是你不要否认一个事实是美国不会同意的,我们还不是军事强国,记得么,日本经济强大到可以抗衡美国的时候是什么下场?中国不会那么惨但是你做出威胁美国那么大的举动,难保中国能成事,美国虽不能直接对中国动武但是其他发展国家也不会好过,俄罗斯也怕中国独大,所以他们呢会联手,这个不是中国所能抵挡的了的,中国所要做的就是温水煮青蛙,切不可急。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-13 20:07 | 显示全部楼层
原帖由 lrp1984 于 2008-10-12 21:51 发表
没有绝对的框架而言的,大国之间的政治角力,如果有那么多的框架,那这个大国早就完了,以前定立的所谓的框架,也只是国家在弱的时候,来改善自己的外部环境而己,自邓提出解放思想以后,在我们这样的国家而言,一切以实用为 ...
你只说了国内政治学,但是国外政治学你没有说,
首先其他国家是否能跟你这么做,这么做的前提是要跟美国作对,
亚洲要建立一个类似 国际货币基金组织为什么没有建立起来知道么?这是美国和欧洲搞得鬼,这就是强权,你不得不承认,欧洲和美国联合那么中国是不能硬碰得,要迂回。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-13 20:23 | 显示全部楼层
就叫它“21世纪什锦八宝计划”
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-10-13 22:28 | 显示全部楼层

回复 17楼 阿木 的帖子

你说的当然有其中的道理,但是现在国际之间组织的联合己为一个常态,比如东盟,还有我们现在的上合组织,这些组织实际上就是一个联盟,他们之间的交易只不过没有这么细化而己,我们推行的计划,前提是帮助发展中国家发展经济,我们主观心态是善意的,就像当初美国支持欧州一样,苏联也没有办法,我们是没有欧美现在的实力,但是现在欧美国家现在世纪大风暴之中,虽然他们还是有一点力量,但这个时候,如果中国不以此契机,作为我们突破口,中国将永远成为西方政治经济体系的附庸.做任何事都是有风险的,我们现在就是把这些风险降到最小化,而不是放过这个突破重围的机会,美国当年也不过花了三五年的时间,使欧州经济复苏了,我们也完全有可能在三五年之间使一些发展中国家摆脱饥饿,走向发展,这个时候我们政治势力己经形成,也不惧西方的政治势力,再说我们是正义之举,必将会得到广大国家的支持,欧美也不是铁桶一个,他们完全联合还是需要时间的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-10-13 22:37 | 显示全部楼层

回复 16楼 阿木 的帖子

你说的前提是美国对抗,我不以为然,虽然我们建立人民币体系,会损坏美元霸权,但是这个不是硬实力的对抗,而是软实力对抗,中国将在今年的制造业的产值就将超过美国,美国现在比我们强的也只是军事,服务,金融方面,要知道这些都是需要制造业的支持,我个人认为,我国目前真正的经济实力己经不亚于美国,而且现在人民币现在要成为世界货币一极己级成为主流的声音,这己是大势所驱,我个人觉得我们现在就是摆脱恐美,恐欧症,西方没有我们看到的那么的强大,这次金融危机就是例子,俄罗斯打格鲁吉亚也是例子
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|免责声明|四月网论坛 ( AC四月青年社区 京ICP备08009205号 备案号110108000634 )

GMT+8, 2024-6-3 16:19 , Processed in 1.741421 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表