从死亡数据入手澄清西藏真相

炮郎

从死亡数据入手澄清西藏真相

西方媒体在评论网上对其西藏报道的不满时，往往声称那些攻击西方媒体的网民是受中国政府雇佣的。这当然只是又一次暴露出他们对中国的无知和偏见。他们不知道，真正受中国政府雇佣的专家们--或者忙于做他们自己的课题，或者可能是太懒了--尚未在此次西藏危机中有所建树。中国的新闻系和传媒研究机构有很多教授、研究员，谁见他们为揭露西方媒体作出贡献了？本文所关注的死亡数据问题，照理应该由政府雇佣的专家去研究的。但我担心那些受雇者忽略这个问题，只好以曹刿自居了。

关于西藏骚乱的真相报道中最大的分歧之一是死亡人数。中国政府、海外藏独和西方媒体对此都各有说法。

中国方面，最早的说法是有10名无辜者在骚乱中丧生。最新的说法出现在3月27日外交部记者会。记者问：“我一直在问这个问题，那就是你能否提供在拉萨以及甘肃和青海其他藏区暴力事件中的死亡人数，包括无辜平民、警方及暴徒的死亡人数？”发言人答：“我现在无法完全回答你的问题。目前，我只有与拉萨暴力事件有关的一些统计数字。这里面有被砍死、烧死的无辜群众18人，受伤的群众382人，其中重伤58人，公安干警、武警官兵伤亡242人，其中轻伤218人，重伤23人，牺牲1人。”我们还知道，四川甘孜也牺牲了一名武警。但是我们确实缺乏全面的信息以彻底解决那名记者的疑问。这是应该引起有关部门充分重视的。

海外藏独方面，一开始就说拉萨死了80名抗议者，加上其他地区是100名（一说99名）。这个星期开始修改这个数据，先改为130多名，3月24日定为140名，并公布了其中40人的残缺信息。

西方媒体在早期报道中尽量掩盖无辜者死于骚乱者之手这一真相。如3月16日《泰晤士报》发表《中国之耻辱》一文，声称“至少10名，可能100名**抗议者在西藏丧生”。虽然作者没有说明数据来源，但很显然前一数据来自中国政府，只不过把无辜死难者颠倒为**抗议者而已；后一数据则来自海外藏独。BBC的报道要比《泰晤士报》老到。其3月22日的报道称：“中国说有19人在拉萨骚乱中丧生，这一骚乱后来向其他藏区蔓延。但西藏流亡者称中国警方杀死了近100人。”这一说法虽然没有错误，但是细心的读者不能知道中国说的那19人是谁，怎么死的，而粗心的读者会以为他们是被中国警方杀死的。由于最近中国网民对西方媒体的质疑，BBC在这两天的报道中总算说出中国认为那19人是死于骚乱者之手的。但是CNN继续沿用BBC早些时候的手法。其3月27日的报道称：“抗议者说他们中的140人死于暴力，而中国说大约有24人被杀”。与中国的新闻不同，在西方几乎每篇有关西藏的报道都要重复一下这些死亡数目的。

要澄清西藏事件真相，与其愤怒声讨，不如从死亡数据入手驳斥海外藏独的谎言。首先，有关部门要迅速拿出数据解答3月27日外交部记者会上那位记者的提问。其次，从海外藏独公布的那40个“死者”的信息入手，揭穿慌言。这些信息最初发布在：http://www.tibet.net/en/flash/2008/0308/240308.html，但是奇怪的是，现在我打不开那里与“死者”信息相关的链接。幸好已经有人把它转贴到其他地方。例如这里：http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1991152/posts 总的说来，这些信息很难查证，大部分连姓名似乎都不全。例如其中第一位的信息如下：Phurbu，37岁，拉萨人，3月14日死于拉萨。但是其中第10到14位的数据相对容易查证，因为提供了所在单位。他们分别是：10， Rigzin Choenyi， 26岁， Shugseb Nunnery（尼庵）； 11， Lobsang Tsepel， 31岁， Sera Monastery （寺）；12， Ngodup， 28岁， Tibet University（西藏大学）； 13， Lobsang Dolma ，23岁， Guru Monastery； 14， Ngawang Thekchen， 20岁， Taklung Drak Monastery 。据称这几位都是3月14日在拉萨被镇压的。通过查证这些人的情况，可以揭穿谎言。这对澄清事实的帮助，胜过许多社论。当然,也存在这样的可能：除了那有单位的几个以外，其他信息都是假的，因为知道无法查证。对手是狡猾的，然而不妨一试。