中国股改有失败的可能

舒晴曼妙

我当然知道为什么要股改.


你"不是以前就说过，没有任何力量能够阻挡大小非减持，无论股改与否。"吗???

[ 本帖最后由 舒晴曼妙 于 2008-10-23 13:22 编辑 ]

看吧

原帖由 舒晴曼妙 于 2008-10-23 13:20 发表
你"不是以前就说过，没有任何力量能够阻挡大小非减持，无论股改与否。"吗???

是的，在没有股改的时候非流通股也可以私下转让，中国曾经有NET和STAQ市场就是专门的法人股流通市场，而且及其不规范，并且侵害的流通股东的利益，虽然没有流通但是他们一样可以转让，只是换了一种形势，但说明了他们有让股份流通的意愿，这种意愿人为是阻止不了的，不让上市也阻止不了

舒晴曼妙

不股改大非是不能流通和减持的.

看吧

原帖由 舒晴曼妙 于 2008-10-23 13:30 发表
不股改大非是不能流通和减持的.

应该说不股改大小非是不能在主板市场减持，他们想减持还是有办法，规范大小非减持正是为了市场的公平

F-CNN

原帖由 看吧 于 2008-10-23 12:51 发表


业绩不好要套现总要有人买才行，既然有人愿意买套现就套吧，你不买不就行了吗。看来你说出了你的心声，这么说吧中国股市从开始就是为了国企脱困服务的，曾经的投资者如果是承担了国企脱困这一段时间的风险，那么回报都是相 ...

现在被套的少说85%,国家到底亏待了谁?象我这样全身而退的见好就走的估计5%吧,那些近几年买了放着不动的不都回到了原点,不少都蚀本了.股改如果为国企圈钱脱困那必然死路一条,国家好象当初推股改也不是这种初衷吧!

F-CNN

原帖由 看吧 于 2008-10-23 13:33 发表
  


应该说不股改大小非是不能在主板市场减持，他们想减持还是有办法，规范大小非减持正是为了市场的公平

大小非减持如何公平,想听你的高见.

看吧

从06年8月到现在持续持有股票的100％被套，全身而退的恐怕是一个极低的数字，全国像你这样的恐怕没几个。股改其实就是解决对非流通股的不公平问题，股改不是为了制造牛市，不是为了给谁解套，为什么你可以找找，找不到可以猜一猜。国企圈钱是什么意思，看不懂

看吧

原帖由 F-CNN 于 2008-10-23 15:27 发表
大小非减持如何公平,想听你的高见.

大小非减持就是对大小非的公平，为什么不让大小非减持？

F-CNN

原帖由 看吧 于 2008-10-23 15:33 发表
  

大小非减持就是对大小非的公平，为什么不让大小非减持？

大小非减持对股市怎么公平?对2级市场股东如何体现公平?

看吧

原帖由 F-CNN 于 2008-10-23 15:38 发表
大小非减持对股市怎么公平?对2级市场股东如何体现公平?

股改的目的要改善上市公司的治理结构，以消除制度赋予非流通股股东对公司的垄断控制权、防止同股不同权和同股不同利的现象继续发生。 二级市场长期承担高溢价就是因为有非流通股。这就是为了公平，不知道你觉得可以接受吗？

脚板心

支持社会主义资本化,不管失败多少次我都支持.

F-CNN

原帖由 看吧 于 2008-10-23 15:46 发表
  


股改的目的要改善上市公司的治理结构，以消除制度赋予非流通股股东对公司的垄断控制权、防止同股不同权和同股不同利的现象继续发生。 二级市场长期承担高溢价就是因为有非流通股。这就是为了公平，不知道你觉得可以 ...

同股不同价,不等值何来同股同权同利?1元的大小非等于数倍的2级市场估价?

看吧

原帖由 F-CNN 于 2008-10-23 15:55 发表
同股不同价,不等值何来同股同权同利?1元的大小非等于数倍的2级市场估价?

难道不应该吗？这原本就是他们的权力，只是开始被行政手段制约了

F-CNN

原帖由 看吧 于 2008-10-23 15:56 发表
  


难道不应该吗？这原本就是他们的权力，只是开始被行政手段制约了

所以说大小非就是行政手段下产生的畸形儿,大小非行权导致2级市场供求关系发生根本改变,最终会引发灾难.

小李飞刀zjg

股改的目的是实现现有资源有效整合,形成国家信托.企业自律(大股东,2股东),群众监督(小流通股股东)三位一体的市场模市.,所以当前证监会面对今后几年大小非减持给予市场的压力,应当持续改革,形成有效的疏导,建议如下:1.大股东的再融资行为:交由包括a股大小股东在２／３以上股东有效投票，５１％股东赞成，再交由证监会依据相关法律审批．这样一但大小非股东过度减持，其再融资行为受到市场自发的限制．２．证监会应对上市公司被并购重组给予大力支持，实现股改的目的之一，现有资源有效整合．３．超过１／３流通股投票，可以批准独立的审核机构进行上市公司审核并公告，防范大小非股东过度减持后，烂用上市公司资金行为，４．由于信息的不对称，季报中小非股东减持实现预报机制，下个季度减持多少，减持的最低价．５．新股的发行：由于现新股发行３年后可上市，大股东及其关联股东以合计不超过５１％为准

看吧

原帖由 F-CNN 于 2008-10-23 16:00 发表
所以说大小非就是行政手段下产生的畸形儿,大小非行权导致2级市场供求关系发生根本改变,最终会引发灾难.

应该这么说，非流通股的存在确实阻碍了资本市场的发展，所以全流通成为必然，这也是政府在改正错误的一个过程，错误改正了还有什么灾难

F-CNN

原帖由 看吧 于 2008-10-23 16:02 发表


应该这么说，非流通股的存在确实阻碍了资本市场的发展，所以全流通成为必然，这也是政府在改正错误的一个过程，错误改正了还有什么灾难

现在讨论的是改正错误的方法,大小非如何合理解决,如何做好软着陆,如果硬着陆对社会就会造成损害!

看吧

原帖由 F-CNN 于 2008-10-23 16:17 发表
现在讨论的是改正错误的方法,大小非如何合理解决,如何做好软着陆,如果硬着陆对社会就会造成损害!

股改结果不是投票的结果吗？你不同意的方案可以投反对票，这没有软硬之分，只有发展和监管

小李飞刀zjg

原帖由 看吧 于 2008-10-23 16:20 发表
  

股改结果不是投票的结果吗？你不同意的方案可以投反对票，这没有软硬之分，只有发展和监管

只看表象~~

F-CNN

原帖由 看吧 于 2008-10-23 16:20 发表
  

股改结果不是投票的结果吗？你不同意的方案可以投反对票，这没有软硬之分，只有发展和监管

股改大小非减持方案小散可论不着表决啊