|
|
由于金融风暴的帮助，民主党提出的美国总统候选人奥巴马在民调中开始大幅领先共和党的麦凯恩。说明多数美国人希望奥巴马当选总统。另据西方媒体调查，西方几乎一边倒地希望奥巴马当选。看来如果没有意外事件发生，奥巴马当选总统是比较确定了。那么，中国希望谁赢呢？我国政府在这个问题上没有显示任何偏好，没有表示任何态度，以后也不会表示任何态度。但是，没有表态不等于内心没有态度。我个人看法，应该更希望共和党的麦凯恩当选。这是因为：
一、中国已经和布什政府打了八年交道，各方面的关系理得比较顺了，共和党内部对华关系的认识也比较统一了。共和党的无论谁上台，都会继承原来的政策，与中国关系的码子都变化不会多大。这样，美国新总统上台后中美关系就不会遇到多少周折。这对双方都比较有利。但是，如果民主党的候选人当选，情况就会有较大不同。虽然发展下去变化也不会太大，但是一开始可能会有一些磕磕碰碰，重新理顺关系可能得需要一到两年。从美国众议院议长（民主党人）在达赖、奥运问题上的表现就可以看出来，如果民主党人上台是会给中美关系出点情况的。
二、麦凯恩年龄大，而且富于外交经验。通常情况下他不会反复无常，也不会做太不现实的事情，可能比较好打交道。而奥巴马年轻气盛，对外交接触不多，对中国更了解有限。他处理中美关系有时候可能会意气用事，出点难题。另外由于他是民主党的，为了表现和共和党的政策有区别，他甚至可能故意无事找事，以表现他的“新”来。他的竞选口号之一就是“变化”，其中也可能就包括在对华关系政策上的变化。由于年轻，他也可能会反复无常。这种情况其实在他身上已经发生过了。奥巴马在今年4月曾表明不愿意把奥运会变成一个政治抗议的场所，反对抵制北京奥运。但时隔不久奥巴马的态度又来了一个一百八十度的大转弯，他不仅自己杯葛北京奥运还反对布什总统去北京参加开幕式。据《美联社》报导，奥巴马7月在一个新闻发布会上说，“如果达赖喇嘛在某种程度上不认为有改善，我是不会去（北京看奥运）的”。可以看出他是多么不顾中美关系大局，想法又是多么的前后不一。
三、民主党向来更重视经济和国内问题。按照民主党的理念以及这次金融危机的教训，奥巴马如果上台，将会强化对金融、经济问题的干预。在这种情况下，当然也就多一些对中美经济关系问题的干预。麦凯恩如果上台，吸取过去共和党对金融、经济干预、监管不力，导致金融危机的教训，也会多一些干预，但和民主党比起来，干预程度还是会有所不同的。他当选更有利于在原有框架下发展中美经济关系，少一些折腾和矛盾。
当然，中美关系的发展不是一天两天了，谁上台都改变不了双方关系的大势。只是开始阶段会有些不同罢了。
[ 本帖最后由 e_ddmm2008 于 2008-10-24 01:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2008-10-24 01:31
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
