现在的经济学家为什么比不上恩格斯？

e_ddmm2008

美国的“次贷”等金融衍生品已经演绎了许多年，泡沫终于在去年破灭并引发了全球性的金融风暴，它给全球经济造成危害可能是近百年来少有的。

问题是，美国以及各国的经济学家，包括每年获得诺贝尔经济学奖的经济学家事先并没有看出和预见到潜伏的问题，叫好的倒是不少，始作俑者格林斯潘则被当成金融圣人。这就很是奇怪。

更为奇怪的是，发生金融风暴的问题，在中国，并非经济学家的学者何新在2001年就预见到了，建议中国当局应有所防范。经济学家张五常被一些人誉为中国经济学家第一人，然而何新将张五常比作“西方弱智的典型”，认为张“以他那一套新自由主义的空想性方案”来搞乱中国。事实证明何新是对的。

更早的是，在上世纪初，恩格斯在他写的《论住宅问题》中就指出，政府放任市场去解决住房问题，只能带来“住房灾难”。恩格斯的这本书是他同蒲鲁东等人关于住宅问题的三篇论战文章。限于篇幅，这里不具体引述文章的内容。文章提到，早在19世纪英国就提出过的类似于现在住房按揭的办法解决住房问题。所不同的是，不是向银行抵押贷款购房，而是逐月逐年交纳住房租金，达到一定年限后住房产权归租住者所有。恩格斯认为，这种办法只能适用于少数现在或将来有承租能力的人，对工人阶级来说是行不通的。他分析了行不通的依据，譬如工人并不是总有工作和收入，工人的流动性会造成承租的中断。而蒲鲁东所说的承租中断可以通过把以往交租金的情况“打包”转移到新地址继续有效（“打包”不是蒲鲁东的原话，意思就是这样），恩格斯用严密的论证说明这根本就是胡扯。

恩格斯文章中指出的这个问题，类似于现在的次贷问题。认为这解决不了工人的住房问题，而只能造成“住房灾难”。恩格斯认为，靠资本去解决穷人的住房是不行的，只能通过政府。城市并不是缺少住房，而是住房分配的不合理。但是在资本主义制度下，政府是不会去解决这个问题的。需要说明的是，恩格斯指的是当时的自由资本主义时期。实际上，在当代某些资本主义国家，譬如新加坡，就较好地解决了住房问题，即政府主导的廉租房，新加坡百分之九十的家庭有住房，但其中百分之八十都是廉租房。而在美国，由于实行新自由主义的政策，政府是不可能解决好这个问题的。相反，政府放任资本家的胡作非为，搞所谓次贷，政府不加监管，终至“住房灾难”－－次贷危机的发生。

恩格斯是伟大的无产阶级思想家和革命家，并不是一个经济学家。但是他在百年前能看出的“住房灾难”问题为什么现在的经济学家看不出来呢？并不是因为现在的经济学家智商低，而是因为他们是资产阶级经济学家，他们的学问都是为资本家出谋划策和为资本家辨护的。他们根本不承认马克思主义著作家研究问题的立场和方法，他们研究问题的前提就是资本主义是永远正确的。冷战结束、苏东社会主义国家失败后，他们更盲目自信资本主义的正确，特别是资本主义的头子美国新自由主义的正确，自以为那是不可能发生问题的，是普世的灵丹妙药！

ggmch

这就不要瞎捧了，呵呵，现在的金融结构与形式远比马恩那时候要复杂的多难预测得多，恩格斯只不过是看那时的一种担忧碰巧在今日能引用而已。

思想无禁区

偶以为，并非恩格斯比那些所谓的经济学家智商高，区别仅仅在于：恩格斯讲真话，那些所谓的经济学家说假话——目的嘛，很明确，不搞乱人们的思想，他们咋个弄钱嘛！

思想无禁区

原帖由 ggmch 于 2008-10-28 23:52 发表
这就不要瞎捧了，呵呵，现在的金融结构与形式远比马恩那时候要复杂的多难预测得多，恩格斯只不过是看那时的一种担忧碰巧在今日能引用而已。

所谓“现在复杂的多的金融结构”，就是那些所谓的经济学家需要的玩意儿嘛。被所谓的经济学家搞乱了头脑吧，可怜的孩子。唉～

思想无禁区

也不想想，就那么点操持家务的破事儿，小学文化都可以，为什么搞复杂啊？浑水摸鱼嘛。

e_ddmm2008

原帖由 ggmch 于 2008-10-28 23:52 发表
这就不要瞎捧了，呵呵，现在的金融结构与形式远比马恩那时候要复杂的多难预测得多，恩格斯只不过是看那时的一种担忧碰巧在今日能引用而已。

把本来不复杂的事情搞复杂就是为了忽悠人，老板赚钱。那些复杂的衍生品，可能当初的设计者也说不大清楚了。

知易行难

张五常就是一个拿中情局补贴的“经济学家”！到中国来的目的很简单明确：搞垮中国！！！

illidanyyh

原帖由 ggmch 于 2008-10-28 23:52 发表
这就不要瞎捧了，呵呵，现在的金融结构与形式远比马恩那时候要复杂的多难预测得多，恩格斯只不过是看那时的一种担忧碰巧在今日能引用而已。

实际上，我通过你的言辞发现，你是在“瞎贬”——意指你并不了解经济，只是听别人的评论……

whatdoing

原帖由 ggmch 于 2008-10-28 23:52 发表
这就不要瞎捧了，呵呵，现在的金融结构与形式远比马恩那时候要复杂的多难预测得多，恩格斯只不过是看那时的一种担忧碰巧在今日能引用而已。

幼稚
现在金融结构看起来复杂,但本质原理并没有变

韩慕侠

。。。。恩格斯碰巧？？？
我相信这种碰巧至少要像落到牛顿头上的苹果那样碰巧才行！
是的现在的金融结构表面看起来是越来越复杂了
但是恩格斯的理论就是教会你，让你看清楚，原来那些错综纠缠的东西
他的本质其实根本就一点都不复杂。
资本主义经济周期性的经济危机，直到现在也没跳出这个圈子吧

谭宁

我对经济学的观点是  单独拉出来谈经济学是纯粹扯淡

jundaomc

1、利益集团不是中国特有的，美国一样！这是核心！
当局部利益与国家利益的冲突的时候，自己的利益占为上风！这就是道德缺失的表现形式！从安然事件、安达信会计事务所等等，不过总爆发而已；
2、布什真的经济学不行，包括选的人不行，而且品行不行；
3、还有个观点比较邪：这是美国战略的执行--金融战争战术;
最后，金融危机的始作俑者依然和三鹿奶粉事件一样：不是技术问题，是道德(态度)问题。

[ 本帖最后由 jundaomc 于 2008-10-29 23:22 编辑 ]