靠增加农民收入扩大内需不能解决当前金融危机

看吧

LZ肯定不是精英，但是确实在JJYY。

现在是该让先富的支持一下后富的，每个农民收入增长1元，全国来看都是一个不小的数字。

我觉得更应该鼓励农民创业，或者农民和大学生结合创业

总之财富是靠创造出来的

starft

原帖由 看吧 于 2008-10-31 12:38 发表
LZ肯定不是精英，但是确实在JJYY。

现在是该让先富的支持一下后富的，每个农民收入增长1元，全国来看都是一个不小的数字。

我觉得更应该鼓励农民创业，或者农民和大学生结合创业

总之财富是靠创造出来的 ...

你说对啦,精英的话肯定不会是这种水准,看他说了那么一大堆,只有两句话是说对的..
如果国内的所谓精英都是这种言论水平,那倒真的应该是要拍手称快了.

zealzone

原帖由 看吧 于 2008-10-31 12:38 发表
LZ肯定不是精英，但是确实在JJYY。

现在是该让先富的支持一下后富的，每个农民收入增长1元，全国来看都是一个不小的数字。

我觉得更应该鼓励农民创业，或者农民和大学生结合创业

总之财富是靠创造出来的 ...

你知道中国股市从6000点到1700点已经烧掉了16万亿以上，（新华网上海11月1日电 来自沪深证券交易所的最新统计数据显示,截至10月31日本周最后一个交易日,沪深股市流通市值跌破4万亿元,新报37706亿元,较上周末(10月24日)大幅“缩水”7.27%。）今年棉花收购价下跌了50%，各种期货价格都大幅度下跌，请问你凭什么鼓励农民创业，供大于求，生产越多亏损越多。

[ 本帖最后由 zealzone 于 2008-11-1 21:12 编辑 ]

rsgk

供大于求是因为美国的金融危机，国外没有了消费的信心我们的产品出口减少。企业的利润下滑、原材料的价格下降，反映到金融市场就是股票和期货的价格下降，但是应该注意这些价格下降前的价格都是偏高的，例如石油从147美元跌到60美元。既然我们有生产能力，现在需要找新的消费力量，那就是农民，出口转内销，既富裕了农民又提高了生活水平还扛过了金融危机，何乐而不为，又怎么会亏损？

zealzone

原帖由 rsgk 于 2008-11-1 20:45 发表
供大于求是因为美国的金融危机，国外没有了消费的信心我们的产品出口减少。企业的利润下滑、原材料的价格下降，反映到金融市场就是股票和期货的价格下降，但是应该注意这些价格下降前的价格都是偏高的，例如石油从147美元跌 ...

现在这个阶段，更应该鼓励消费，而不是鼓励生产。国家政策应该减息，减税，加大大型国建项目进度，增加就业机会。

看吧

原帖由 zealzone 于 2008-11-1 20:25 发表


你知道中国股市从6000点到1700点已经烧掉了16万亿以上，（新华网上海11月1日电 来自沪深证券交易所的最新统计数据显示,截至10月31日本周最后一个交易日,沪深股市流通市值跌破4万亿元,新报37706亿元,较上周末(10月24日) ...

股市和期货下跌从输家的角度考虑确实损失了。

不过正如FCNN等网友说的股市和期货市场是一个零和或者负和的游戏。跌到1点如果对实体经济没有影响，对整个社会财富也没有损失。

而政府说的增加农民收入并不是给农民发行货币，而是靠提高农民生产力来创造财富。

毬毬

什么是扩大内需?扩大内需就是叫老百姓把存在银行里面的钱拿出去消费``
那么老百姓为什么存钱?还不是为了压在头上的四座大山:教育 医疗 住房 养老``
这四个问题不解决谈论扩大内需没有任何意义``
因为你不解决大家也只会把政府多给他们的钱都存进银行``

看吧

原帖由 毬毬 于 2008-11-2 11:32 发表
什么是扩大内需?扩大内需就是叫老百姓把存在银行里面的钱拿出去消费``
那么老百姓为什么存钱?还不是为了压在头上的四座大山:教育 医疗 住房 养老``
这四个问题不解决谈论扩大内需没有任何意义``
因为你不解决大家也 ...

恐怕这四座大山在相当长的时间也解决不了，解决的根本问题是要靠创造财富

新来的

原帖由 zealzone 于 2008-11-1 20:25 发表


你知道中国股市从6000点到1700点已经烧掉了16万亿以上，（新华网上海11月1日电 来自沪深证券交易所的最新统计数据显示,截至10月31日本周最后一个交易日,沪深股市流通市值跌破4万亿元,新报37706亿元,较上周末(10月24日) ...

你知道前去年时，从998点到6000点，已经吹起了20万亿以上，

来得快去得也快，古人诚不欺我也。

zealzone

原帖由 新来的 于 2008-11-2 23:05 发表


你知道前去年时，从998点到6000点，已经吹起了20万亿以上，

来得快去得也快，古人诚不欺我也。

为何你不说998点之前，已经熊了三年市，而当时全世界的股票都没中国这么差，大盘已经跌了几千点才到998的。

不过了

原帖由 zealzone 于 2008-11-3 08:46 发表

为何你不说998点之前，已经熊了三年市，而当时全世界的股票都没中国这么差，大盘已经跌了几千点才到998的。

这说明股市没有对实体经济造成很大影响，你智力应该比范伟高，应该不但可以弄清楚怎么来的，也应该清楚怎么没的，看看《博弈论》应该能找到答案。

送上一个鸡蛋，赔钱也该多吃点好的，补补

eldorado

农村人比较喜欢折腾房子
有了钱会盖新房子,(不过喜欢自己来或者找当地人帮忙,)然后有了新房子么总归要添置些家具啊什么的(不过DIY的人也不在少数)

个人认为,如果农村富裕了,还是可以拉动一部分消费的

凌辰

特别不支持。农村就怎么了？这样说农村，如果没有农村，那么你还没饭吃呢。
农民也是人，也需要吃住穿。
楼主别太把自己当人看。

ggmch

有钱谁不会花？农民不消费是没有钱！
搞农民增收拉动内需是搞的实体经济，拉动那些所谓的中产阶级的钱袋是泡沫经济，就是拉动了也会在不知名的一阵风中消失，禁不起动荡，所以增收农民的钱袋乃是国家的英明决策！

e_ddmm2008

如果楼主言论算精英言论，精英们就该自杀了。“精英”起码还能讲出一些迷惑人的道理，楼主连道理都不讲了，譬如农活忙、没时间消费，这算什么观点嘛，幼儿园小朋友的认识。

毬毬

原帖由 看吧 于 2008-11-2 11:35 发表


恐怕这四座大山在相当长的时间也解决不了，解决的根本问题是要靠创造财富

那是一个长时间的过程``将来会解决``但是谁知道将来是什么时候``

看吧

原帖由 毬毬 于 2008-11-5 12:51 发表


那是一个长时间的过程``将来会解决``但是谁知道将来是什么时候``

不是将来会解决，而是现在正在解决，这就是生产力和不断增长的人民需求之间的矛盾。

不只有你说的这几座大山，依我看大山多了，失业、退休等等都需要我们用提高生产力的方式来解决。