香港的“雷曼”苦主应学到什么？

e_ddmm2008

华尔街曾经的第四大投资银行，有着158年历史的雷曼兄弟银行，受美国次贷危机的冲击，债务达到6000多亿美元。虽然美国政府充资救助，但仍难逃厄运，于9月15日发布声明，宣布将根据美国破产法案第11章向纽约南区美国破产法庭申请破产保护。雷曼在全世界的客户，当然包括香港的“苦主”可能因此血本无归。因为根据美国的破产赔偿法，雷曼剩余的资产，首先将被美国法院、律师函会计师的高薪办公费分光。

雷曼破产后，香港的苦主炸了锅，又是游行示威，又是情愿，又是静坐，又是以自杀相威胁。他们追着香港当地的银行，要它们负担代售雷曼债券的责任，或者逼着香港特区政府赔偿，向香港高官问责，一副理直气壮的样子。这是找错了地方，债主是雷曼银行，应当问责的是美国的白宫！

我们都知道，多年来对全球各个经济体的评比，香港都被评为世界上最自由的经济体。听到这样消息的时候，香港人都是无比自豪的，内心里可能还在说：看看，这就是我们香港，谁能比得上！既然这么自由，港人就应该适应这种自由，就应承担这种自由的代价。不能得到自由好处的时候就沾沾自喜，受到损失时就怨天尤人，推卸责任。世界上没有那么便宜的事。香港苦主们首先应该自己负责。

第一，应该向自己迷信自由经济负责。经济自由化是把双刃剑，它可以给经济带来活力，但也可能会给经济造成巨大损失，无论是经济体还是个人。但是，多数香港人是不相信这类说教的，他们只相信自由的好处。如果说在中国大陆，迷信自由主义经济的，主要在一些经济精英层面的话，那么，在香港则几乎是全民共同迷信，而迷信总是要付出代价的，时间早晚而已。既然这么迷信自由经济，而自由经济是不需要政府监管的，现在让特区政府负责就说不过去。

第二，应该向迷信美国负责。美国是个超级经济大国和超级金融大国。雷曼兄弟银行是个百年老店。香港的苦主们是从来不会怀疑雷曼也会出问题的，更不会怀疑美国经济出问题。现在他们出问题了，不怪自己的迷信怪谁？香港曾是英国的殖民地，多年的殖民统治让一些港人崇洋媚外，对自己的祖国不认同，对特区政府不认同。这些人应该记得，上次金融危机时，中国中央政府是帮了香港大忙的。这次，特区政府并没有法律意义上的责任，但特区政府仍负起了道义责任，在减轻雷曼苦主损失上做了大量工作。冤有头债有主，要找就去找白宫算账，别再怪罪特区政府了。

第三，应该向自己的贪心负责。不错，雷曼确实是宣传自己的金融产品有这样那样好处了，但这是雷曼的广告业务、公关手段，港人对此应该司空见惯。买不买雷曼的产品，买雷曼产品还是买其他产品，主动权握在自己手里，谁也没有强迫买。列宁说过：“在市场上常常可以看到一种情况：那个叫喊得最凶的和发誓发得最厉害的人，正是希望把最坏的货物推销出去的人。”大多数香港人是不相信列宁的，他们也根本没有听说过列宁这样的话。因为列宁是主张对资本进行管制的，这和多数港人的价值观不符。上次亚洲金融危机时，香港许多投资者已经吃过大亏了，事过十来年工夫，香港苦主就好了伤疤忘了痛。这只能怪自己太贪心，太相信投资，太相信股市房市，太相信虚拟经济，总想一夜致富，丧失了分析判断能力。

最后，当然应该负责的是美国的新自由主义经济，是雷曼投资银行，是监管不力的美国政府。但是，这不过是空话，它们会负这个责任吗？

[ 本帖最后由 e_ddmm2008 于 2008-11-3 11:43 编辑 ]

MADISCN

看电视上那些老爷爷老奶奶好可怜

浩汶居士

原帖由 MADISCN 于 2008-11-3 11:41 发表
看电视上那些老爷爷老奶奶好可怜

做投资自然要有亏的心理准备。
企业亏损乃至破产也是可能的。
金融市场有赢有输，就像赌钱，赢了才对，输了就游行示威？

谭宁

谁知道里面有没夹带私货呢?

基本信息

楼主说的和雷曼的苦主真正的原因不一样。
香港的雷曼迷你债券，问题在于香港的承销银行是否使用了“欺诈”的手段欺骗投资者买入，是否在推销的时候，使用了夸大的承诺等涉及金融法律的问题。
香港是一个法制比较健全的社会，相信会处理好事件的。

MADISCN

那些老爷爷老奶奶根本不懂金融，投行的人骗他们说保底的，一辈子的积蓄就没了

MADISCN

刚才10:00整点回来CRI91.5那首中国风的英文歌曲是什么歌？

e_ddmm2008

雷曼的迷你债券并不是政府债券。私营公司的债是做不到保底的。香港人应该有这个常识。即便有误导成分，法律受理，也做不到全赔。香港政府可以想办法减少苦主损失，也没办法全赔。

大汉的子民

香港人就识食碗面翻碗底。不值得可怜

元素

银行在推出一些金融产品时宣传好处过度，风险过低。
香港金融中心同样要学习和改进，这样才可以真正帮助内地提升金融管理水平。
特别是面对危机时，要及时处理，多为人民考虑，虽然困难但也要去做，这是政府和银行需面对的。