[马杀鹰]南亚均势和藏南问题的解决——专题四

何以家为？

:loveliness: 印度是一个让人迷惑不解的国家，因为它充满了矛盾：印度总是期待用虚弱的国力，全盘继承英帝国的殖民遗产，显而易见这是极端不现实的。尼赫鲁曾经用他的个人努力为印度赢来了从未享受过的国际地位，但是在1962年败给中国之后，尼赫鲁64年死了，印度这座沙漠中打造的庞然大物也轰然倒地。
　　印度目前的国土防御形势，可以参见冷战时期的中国：和北方大国争议极大的领土纠纷，来自北方的强大的军事压力，中印边界和印巴边界之于新德里的距离，也可以和外蒙之于北京之间的距离进行比较。
　　冷战之后，中国原来险恶的地缘环境得到了改善，国土北面和西北出现了大量缓冲国，极大地降低了防务压力，巨大的防务开支得以压缩，更多的资源和积累投入到经济建设中，发展突飞猛进。但是印度的国土安全形势并没有因为冷战的结束而得到改善，相反中国从北方脱身，虽然重心是东南，但是随着国力的迅速增长，插手南亚问题已经越来越深入；同时随着苏联的分裂使得印度还丧失了一个超级大国的支持，而另一个超级大国在印度洋地区已经没有制衡的对手，为所欲为：这是对印度最大的打击和挑战，远甚于印度想象中的中国在陆地上的威胁。
　　
　　所有的战略家都可以根据印度国内的无数难以解决的深层次问题，而质疑印度的完整性；但是印度为什么不分裂呢？在这方面，印度可以对比二十世纪初期的中国，美国为了实现“门户开放”的后发政策，强烈要求保持中国的领土完整（需要指出的这绝非出于慈善）；因为随着中国的分裂，必然为俄日势力南下打开大门，而俄国人和日本人显然比中国人难对付得多。如今在美国看来，印度的肢解将丧失一个制衡中国的大国，同时中俄势力挥师南下，印度洋将敞开大门。
　　但是个人认为，印度的肢解并不会给中国带来如同美国盘算的利益。在很大程度上，笔者甚至反对印度的肢解；因为印度的分裂，意味着南亚均势的打破，中国西南边境有可能出现一个面积超过一百万平方公里、人口达到三亿并处于不断增长、拥有核武器的伊斯兰大国；一个相对弱小的巴基斯坦是中国的坚定盟友，但是一个强大的巴基斯坦则不一定。
　　一个完整的印度有相对独立的外交政策，但是如果在印度半岛上出现数个松散的国家，将为外来势力控制印度半岛打开方便之门，同时中国在印度半岛的竞争力从目前来看，还无法保证。
　　而现在所有的西方地图，东线的藏南和西线的阿克塞钦都是划给印度的，这似乎在暗示和鼓励印度人向北方发展，挑战中国的利益，而不是将自己的资源投入到与国家利益和存亡生死攸关的印度洋地区，用心是极其险恶的。但是印度如果不作出切实的让步，改善国土安全形势的设想都是空的。由此看来，印度面对着一个两难困境：一方面印度已经意识到印度洋才是未来，意识到必须从吸血的北方防线中脱身；另一方面一旦让步，对于印度来说可能面临着一场严重的政治以及民族灾难。
　　
　　中国在南亚的核心利益是：首先必须为东南方向的战略目标的实现服务；其次坚决谋求南亚地区的无核化；其次通过长期的努力，实现领土完整；最后实现南亚次大陆的“门户开放”政策。
　　实现这几点，对于中国来说：
　　首先必须坚决捍卫巴基斯坦的完整独立；巴基斯坦是中国的坚定盟国，1.6亿人民对中国有着美好的感情。首先，中巴友谊是制衡印度的需要（这是中巴友谊的起点，但显而易见，这远远不是全部内容）；其次，巴基斯坦是中国和伊斯兰世界之间的桥梁（曾经一度是中美之间的桥梁）；再次，巴基斯坦是中国中东中亚布局的关键国家。但是巴基斯坦有着巨大的生存压力，中国必须在克什米尔问题、杜兰线问题和俾路支问题上坚决支持巴基斯坦政府的立场。
　　其次，中国在维护南亚均势的基础上，持续不断地向印度施加压力，迫使印度做出符合中国利益但同时也是符合自身利益的战略调整。
　　再次，防止超级大国短视地干涉南亚事务；美国和印度某种形式的核合作，无非出于围堵中国的目的；但是随着印度航天技术的发展，导弹的射程提高很快，马上就会达到北美的射程，美国这种无视美印之间在印度洋上存在潜在冲突的做法，毫无疑问是短视的；而且印度的核地位一旦确认，毫无疑问变相地承认了巴基斯坦的核地位，这也和美国利益不符。所以从长远来看，中美携手谋求南亚地区的无核化，符合两国之间的共同利益。
　　最后，中国的南亚战略非常明显，就是不谋求南亚主导权，但是也不能坐视其他大国追求这个地位。只有保持伊斯兰世界和印度教之间的潜在冲突，最大限度地维持南亚次大陆的均势现状，才是对中国最为有利的情况，并从南亚的均势中谋取利益（比如南亚地区的无核化，藏南问题的解决等），而不是亲自参与到南亚均势当中。
　　在这个基础上，一个相对完整（但是不包括克什米尔和藏南在内）的有力量的印度，将为中巴伟大友谊不断增添新的内容和长久存在的必要性（并有可能在一定程度上制约美国在印度洋上的作为），而一个共同敌人的消失，并不会增进两个盟友之间的友谊。
　　
　　而对于印度来说，如果一再坚守大陆主义的国土安全政策，综上所述，印度的前途将是黯淡的。我建议印度“善战者不败，善败者不亡”，放弃不切实际的北方幻想，与周边大国形成良性的互动；一旦这个大国在东南取得决定性的突破，必将为印度在印度洋上的努力减轻压力；而这个大国如果不能实现这点，印度是绝对无法在印度洋上出头的，其自身的完整性也是朝不保夕。


http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/177495.shtml

Dennis.Tw.Cn

印度可能放棄60年代偷到的利益？

griffon

“在很大程度上，笔者甚至反对印度的肢解；因为印度的分裂，意味着南亚均势的打破，中国西南边境有可能出现一个面积超过一百万平方公里、人口达到三亿并处于不断增长、拥有核武器的伊斯兰大国；一个相对弱小的巴基斯坦是中国的坚定盟友，但是一个强大的巴基斯坦则不一定。”
   －－－这一点，在下无法认同。从常理上来讲，每个国家都不希望自己的周围出现一个实力远超或者与自己势均力敌的国家。这主要是从自己国家的生存问题来考虑的，对于任何一个国家来说，首先需要考虑的问题是生存安全，然后才是利益问题。印度虽然对中国不够成生存威胁，但是印度的国家规模已经具备了在一定程度上与中国抗衡的实力，这主要是由与其领土面积和人口数量决定的。因此从这一点上来看，印度分裂为几个国家是符合中国的利益的。印度拥有核武器只是附属原因，一个国家不会追求与其国家实力不相称的军事实力，即使想追求，其他的大国也不会允许。当然，朝鲜情况特殊，是个例外。这也可以很好的解释为什么有些前苏联的加盟共和国在独立之后都放弃了原有的核武器。一旦印度分裂为几个国家之后，伴随着国家规模的小型化，其争霸世界的野心也将丧失，而且面对国家规模与这些国家相似的巴基斯坦，保有核武器已没有必要，弃核就成为必然。
    至于巴基斯坦，由于其国家规模与中国相差悬殊，以及两国长期的现实利益和友好关系，其只能成为中国长期的盟友，而不是威胁。担心巴基斯坦如果没有的印度的威胁就会与中国反目是多余的。与印度不同，巴基斯坦没有争霸世界的野心，也不具备这个实力。目前巴基斯坦的军事力量和核武器完全是为了应对印度的压倒性优势。如果印度这个威胁不复存在了，没有了战略对手，巴基斯坦的核武器也就没了用武之地，而且中国可以利用自身的影响力，说服其转向民用核能领域，弃核也是必然。
    楼主的意思是希望利用印巴之间的矛盾来制约和牵制印度，以达到既可以抑制印度，又可以使巴基斯坦牢牢的作为中国盟友的目的，是一箭双雕。但是这种均衡策略，短期可以，从长期来讲，对于中国是弊大于利的。中国是一个具有问鼎世界权力顶峰的实力的国家，在中国的周边地区，面对南亚地区国家的实力均远远弱于中国的情况，均衡不是对于中国最有利的态势，和睦才是首选。因此，如果印度能够分裂为2－3个与巴基斯坦规模相似的国家，从长期来看，对于中国来说应该是最有利情况。而巴基斯坦失去了印度的威胁之后，可以全身心的投入国内建设和发展经济。着眼于未来，中国需要的巴基斯坦不仅仅是制衡他国的工具，更是一个政治相对稳定，经济相对发达，可以为中国的全球利益服务的坚定盟友。至于担心中国在南亚地区影响力的问题，这一点随着中国的国力的提升，其他国家的影响力必将被赶出南亚，因此，不存在担心的必要。