[11.13] 郎咸平：“企业倒闭产业好升级”纯属胡说

看吧

原帖由 curiouspuppy 于 2008-11-18 16:38 发表
张这么大我还没见过谁说话不错的，你有吗？你的老师有吗？或者你崇拜的易中天有吗？

爱因斯坦逻辑严谨？没有错误？

我并不崇拜易中天

爱因斯坦、牛顿都是在当时具有最严谨的逻辑，而随着时间推移，人们依然无法反驳他们的逻辑，只能对逻辑修正

这和郎教授有什么关系

而且我建议版主把这贴移到杂谈

这个板块好像不是谈论这个问题的地方

curiouspuppy

不要告诉我他说错了哪句话，请告诉我他错在哪里。不让企业合理破产全世界都不会有高效的产业升级。

我来告诉大家郎对在哪里：
1，信托责任观——指出了中国经济与文化的互相制约；
2，峻法下的经济秩序观——指出了为何资本在西方不会乱搞；
3，数据说话的产业链观——指出了中国企业家一辈子辛劳只是为了2毛5而替资本共献9元；
4，以钱为纲的发展错失——指出了最近10年中国发展中凸显的问题；
5，二元经济论——以数据证明宏观调控的缺失和未来方向；
6，强权下的法治秩序是民主自由的铺路人——为中国当代社会解惑；
7，海尔现象，冰棍理论，保姆理论，荒谬的MBO……无一不是为了最广大民众的利益大声疾呼！
8，公权程序化——指出一个十分可行且合理的社会管理根除腐败的方案（不想再多说，喜欢他的自己去听，不喜欢的我说了也白说）

郎不妥在哪里：
1，高等教育改革的问题他是指出了，但我不同意他的大学生无用论断，具体证明此处略……
2，对金融市场的技术分析手段郎没有深入研究，比较武断
3，能指出问题的人未必能解决问题，因为中国社会的情况十分复杂……但这个不是郎本身的错，郎能一针见血地指出大多数人看不到的问题，就是他的本领
4，说话风格使有些人不舒服（这个很重要吗？）
5，港台的语文风格与大陆有很大对比（这个没有文字工作经验的人是不知道的，本人多年问题工作，同港台打交道）

如果您想对包括郎在内的任何人做出评论，请您客观公正，不要主观用事。

看吧

你可以继续对郎教授的崇拜，我并没拦着，但你不能强迫别人也去崇拜他。

1、信托责任的问题，现在是美国信托责任出了大问题，中国经济文化和信托责任相制约吗？难道只有用美国的经济文化才能有信托责任？
2、郎教授说的严刑峻法是指美国的欧美法系，但是目前血淋淋的事实告诉郎教授他的欧美法系和中国用的大陆法系没有好坏之分
3、没有资本中国企业家也没有现在的辉煌
4、我没看到中国是以钱为纲，中国政策明明是以发展生产力为纲
5、对于二元论本身我就不赞同，这个观点本身就存在很多矛盾
6、正是因为中国的强权才使得中国免于这场经济危机
7、海尔难道不是中国人的骄傲吗？人民群众的利益难道要让一个企业承担？
8、你不多说我也就不说了

.......................................................................

总之很多很多，而且我认为一个人崇拜另一个人本身就是一种幼稚的表现，一个人让别人崇拜另一个人那就不好说了

curiouspuppy

我并不崇拜谁，哪怕我最喜欢听罗大佑的歌，我对罗本人也从来没有崇拜过。

但我不能容忍正确的东西被诬蔑，不能容忍宣传正确思想的人被歪曲。

郎一直以来受到的最大歪曲都是来自被他直截了当指出问题的开发商之类的吸食民脂民膏的吸血鬼！

勇于维护真理是我来到AC的唯一原因，希望大家和我一样。

curiouspuppy

偏方大夫，你的这些问题我都可以详细的给你论证，这些都不是问题，问题是你不懂罢了。你在评论一个你并不了解的知识领域，而且还对一个勇于宣传正确观点人做不恰当的论断，你不觉得害臊吗？

看吧

原帖由 curiouspuppy 于 2008-11-18 17:48 发表
我并不崇拜谁，哪怕我最喜欢听罗大佑的歌，我对罗本人也从来没有崇拜过。

但我不能容忍正确的东西被诬蔑，不能容忍宣传正确思想的人被歪曲。

郎一直以来受到的最大歪曲都是来自被他直截了当指出问题的开发商之类的吸食民 ...

问题是你说的是不是真理呢？

漠视反对也是一种无知，鼓动他人只能说明心虚

看吧

原帖由 curiouspuppy 于 2008-11-18 17:50 发表
偏方大夫，你的这些问题我都可以详细的给你论证，这些都不是问题，问题是你不懂罢了。你在评论一个你并不了解的知识领域，而且还对一个勇于宣传正确观点人做不恰当的论断，你不觉得害臊吗？ ...

这你就有些CNN了，你怎么知道这是我不懂的领域，而你也没能证明这就是你懂的领域啊

而且你拿会员的昵称说事本身就是不尊重对方，我举出的都是实例，你在AC漠视事实难道你不知羞耻吗？

curiouspuppy

每一项问题我都可以给你作长篇论述来回答，我简化点只说一个问题，第一个：

你把美国看得太简单了。全世界都以为他们在看美国的笑话，却不知道真正看戏的是美国。

被人算计了还说在看人的戏，就是你了：）

看吧

原帖由 curiouspuppy 于 2008-11-18 17:59 发表
每一项问题我都可以给你作长篇论述来回答，我简化点只说一个问题，第一个：

你把美国看得太简单了。全世界都以为他们在看美国的笑话，却不知道真正看戏的是美国。

被人算计了还说在看人的戏，就是你了：） ...

你爱答就答吧，呵呵，被人算计了？这就是你的结论？

先等着看你说的原因吧

curiouspuppy

漏算一步，满盘皆输。休兵了，呵呵。

看吧

原帖由 curiouspuppy 于 2008-11-18 18:07 发表
漏算一步，满盘皆输。休兵了，呵呵。

做生意不是打仗，一定要制对手于死地，你自己考虑吧

curiouspuppy

你说的这句我也懂。但是你没有听过他的演讲吧，从你对我问题的评论就能看出来。还是建议你去了解一下。网上能搜到他的20多个演讲视频。另外，国内家内做生意不是打仗。但国际上的生意就是战争。想想东南亚金融危机……

curiouspuppy

商场就是法治环境下的战场，忽视了这一点，企业就会灭亡

看吧

原帖由 curiouspuppy 于 2008-11-18 18:18 发表
商场就是法治环境下的战场，忽视了这一点，企业就会灭亡

但毕竟和打仗是有区别的

战争特点是暴力最大化，而商业的特点显然不是，把所有对手都弄死自己大概离死也不远了

看吧

原帖由 curiouspuppy 于 2008-11-18 18:16 发表
你说的这句我也懂。但是你没有听过他的演讲吧，从你对我问题的评论就能看出来。还是建议你去了解一下。网上能搜到他的20多个演讲视频。另外，国内家内做生意不是打仗。但国际上的生意就是战争。想想东南亚金融危机…… ...

我看过他的演讲了，所以我才得出郎教授是一个政客的结论

curiouspuppy

法治下的商业不是，但目前的问题是：国内经济法治不灵，国外商业规则的制定都是列强制定的，这种经济法治环境下，中国企业不能不有高度的防范意识。

看吧

原帖由 curiouspuppy 于 2008-11-18 18:26 发表
法治下的商业不是，但目前的问题是：国内经济法治不灵，国外商业规则的制定都是列强制定的，这种经济法治环境下，中国企业不能不有高度的防范意识。 ...

国内法制怎么不灵了？

我看这次是美国的法制不灵才对

curiouspuppy

有点主观。哪怕他是个政客，如果他提出的经济方案是明显有效的，也应采纳

看吧

原帖由 curiouspuppy 于 2008-11-18 18:28 发表
有点主观。哪怕他是个政客，如果他提出的经济方案是明显有效的，也应采纳

那当然，问题是他提的对吗？有效吗？至少现在似乎正在和郎教授说的相背，实践是检验真理的唯一标准

curiouspuppy

国内法对股市操纵现象难有进展。甚至最近还不断出现非法的价格联盟，并且还有地方政府的默认背书……等等，这些都说明，我们的法治尚缺乏效率。经济犯罪成本大大低于处罚额，也决定了一定时期内会长期存在