|
|
从火炬即将进入西方开始,全世界人都预感到了什么. 英国法国美国三站结束后我们来看这三个有分量的西方大国的领导人意志如何影响火炬传递.
英国作为下界奥运的举办国,他从心里不可能去抵制奥运,另外英国一向是美国最坚定的盟友,在美国总统没有抵制奥运的时候,英国不会单方面一马当先的. 尽管英国身在欧洲,但是大家都知道,英国和欧盟其他成员特别是和德法的意见分歧是一直存在的,英镑单独于欧元的存在就是例证. 英国首相布朗是个明白人,他早就看出中国在未来世界中的影响和在世界经济中的重要地位,所以他的想法是借着中国的发展而从合作中分享成果而不是对抗.但是英国毕竟加入了欧盟, 他不能做明显分裂欧盟的举动,于是必须心里一套,表面一套, 口头上必须也喊中国有人权问题, 但是行动中适可而止. 从火炬的传递的组织上来看,一方面不反对藏独示威和不干预民众参与,另一方面对于过激的藏独也下了狠手(逮捕的人数明显超过法国,总体上还算完成了传递),这就分别做给了欧盟和中国看,两面平衡.(至于英国的媒体为什么和德法一条心,后面再说)
火炬在一次藏独的预演之后来到了法国, 可以说是来到了西方藏独的大市场,由于法国国内被严重的藏独情绪包围着(我们不能忘记背后德国的影子),即使法国总统一个人想为中国说话都不可能,我不是说法国总统和我们立场一样,我要说的是政治家不是道德家,他们为民意服务也利用民意,所以法国总统说了什么伤害中国人感情的话我们都没必要把仗算到他一个人身上,这就是政治. 大家都知道现在的法国国内矛盾很强烈,法国人这几天一边支持藏独也一边上街罢工, 在这个内部矛盾的时刻利用机会转移民众注意力不失为一个屡试不爽的办法, 长期以来欧洲人就把失业和环境污染都算在了中国人头上,这次有这么个话题当然一点就着. 当法国总统访问中国带回大礼的时候,无形中气伤了德国, 这次也是找平的机会,表明我法国是和欧盟一条心的,你看我都不怕中国骂我两面三刀,我够坚定的了吧. 可见法国急于要表现的是突出欧盟的整体声音和欧盟在世界的地位,以稳定住德法的关系. 德国这几年的经济发展不错,在世界很多领域有很大优势,在权衡暂时丢掉德国和暂时丢掉中国的选择题中, 法国领导人不得不割肉, 这里面德国的威逼不能不说是一个重要原因. 大家要知道,法国总统刚得了便宜就回头指责中国这本身就不正常, 他又不是弱智, 拿自己的国际形象开玩笑? 这里面的政治厉害关系不是我们普通人知晓的. 总之,法国总统被逼向欧盟表忠诚,必须在火炬事件上做足工夫,于是就有了护卫阵容很强大, 护卫水平很低下的一出. 法国总统明知道在市政府挂藏独旗是个啥后果, 没办法, 后背有把刀啊,他不这么做,总统位置都危险. 在这里我再次强调我不是为法国总统说话,我个人对他十分气愤,但是我们中国人不能把怨气和希望都寄托在外国的某个头脑身上,我们要相信的只有我们自己! (关于德国的角色,咱们后面再谈)
好了,火炬带着一肚子屈辱飞到了美国,在一个华人占人口2/7的城市里保不住火炬而激怒了华人,那后果和在旧金山放下个原子弹的威力差不多,旧金山的市长担心这个, 你们党派互相指责是你们的事,我管理不好城市引发动乱最后被赶下台谁也帮不了我, 因此市长绝对得力保. (法国巴黎市政府敢于带头抵制就相反,他们有法国人的支持所以是乱了才是好) .再来说说美国的党派, BUSH怕把中国逼急了影响美国的全球战略,现在世界上几个危机问题离不开中国,中国想帮你就可以稳定局势,中国怒了不管了或者起反作用了的话那几个问题就得变复杂和变长期. 激怒中国绝对不符合美国国家利益. 但是美国和英国一样不能向着中国说话,必须也拿人权说事以表明我和你们欧洲一样的价值观念, 这事你们欧盟和中国斗得最厉害,我至少不帮中国说话就是了. 再加上美国的中央情报局在后面近50多年来对大赖的支持,为了让这个支持合乎道义,美国就得讲大赖是爱和平的,我美国是在支持一个宗教人士,不是破坏中国主权. 那么美国是心里支持中国的吗? 我看不可能,顽固造假的CNN是谁的？ 跳得比谁都高的众议院是谁的？别忘了，美国是第一个把中国的发展当成未来威胁的西方国家,他希望中国的倒退以挽救他的世界霸主地位,但是由于现在中美经济的关联太厉害了,在经济上打压中国对美国也有害,但是通过其他手段孤立中国使得中国在国际经济中被保护主义排斥对美国来说是个好事. 因此,对美国政府来说,所要做的就是一方面在人权问题上不得罪欧洲,一方面不去在面子上过多的激怒中国,而在火炬的保障中可见基本上是保障了传递,但是由于火炬传递是缩短了和改变了行程,也是变相的给了欧洲一个面子.
但是这里面有个问题没有解决,到底是谁策划了这么"有才"的人权攻势呢? 我觉得真正的幕后黑手很可能就是和这次事件看起来没有关系的2个人有关, 他们一个是最近突然不大做声的默克而,一个就是表面上似乎在"挺"中国的BUSH. 能够策划起这么周全和这么步调一致的行动的人必须要在西方有绝对话语权才行, 而且作为西方大国,美国和德国如果不参与或者支持这次事件的话恐怕早就夭折了, 而事件发生后他们2个表现得并不激烈,不能不叫人心中猜想. 就算是退一步来说,欧洲是不会过分违背美国的意见的, 因此美国的角色绝对不是个旁观者而很可能是策源地,德国就算不是第一个发起者也是个最顽固的帮凶.这个事件很可能为默克耳在国内加分和为德国在欧盟增加话语权,而美国将在经济上,北约问题上(借中国无暇他顾),伊朗问题等获得加分,而且美国可以用这件事在很多问题上来向中国讨价还价.就单从西方媒体一直的口径和行动的统一上来看就知道这背后绝对不是什么媒体职业道德的问题,而就是赤裸裸的政治对媒体的接管, 是西方几个政府合谋威逼利诱哄骗了整个西方社会参与进来的"新闻纸上的战争". 由于新闻报道语言的偏激并不代表政府官方的完全态度, 这大可掩盖政府的背后授意(即使中国政府抗议也没用,他们可以说这是新闻报道,和政府没关).当民意一旦被左右,就由政治斗争变成了民间的舆论斗争,根本不用政府去指挥,西方民众自己就"上道"了.
以上是我的分析,说是猜想也好,我不敢说一切都如此,但是肯定的是,当美国这次看似"深明大义" 般的"帮"了中国一回的时候,如果我们有些人就对美国报有幻想和错觉的话,就是我们自己太不成熟了,国际政治太复杂了,好人坏人不是表面分得明白的. 西藏事件应该和达而富而问题和缅甸事件合为一体,从这点出发,一直反对中国的西方势力一直就没有停止过破坏和诋毁,而他们正是长期存在上诉的某些国家中, 即使中国人忘记了他们,他们也还是无时无刻的“惦记”着中国人民的。 |
中试, 历险记, 火炬, 舞步, 中试, 历险记, 火炬, 舞步, 中试, 历险记, 火炬, 舞步, 黑手
|
狗仔卡
发表于 2008-4-11 00:59
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
