伦敦免费日报: METRO 登的读者返溃 (正面)

qiuzhihong5210

METRO是伦敦免费报纸之一,上面多数是伦敦的八卦新闻. 虽然是读者返溃,但也算是让真像露出了点头, 让一部份人有机会看到.

原文如下:
Neil Hood's comparison of China with Nazi Germany (Metro Tue) is ludicrous and offensive.
Tibet has been a province of China for nearly 800 years and , in the past 50 years, the communists have invested resources to develop the region from its feudal roots and increase prosperity.
There is no genocide, torture or any other kind of human rights abuse going on ther, let alone anything on the scale of what the Naxis did. Tibetans can practise Buddhism, teach their own language and adhere to their own culture freely.
The current violence in the area began with an unlawful uprising form a separatist clique, which the Chinese government is simply trying to quell in order to return stability to the region.
Westerners need to wake up to the distortion and inaccuracies the warmongering media and politicians have made of the Tibet issue. So much media focus has been given to the pro-Tibet campaigns -- it's time people heard the other side of the story.
J Boyd-Russell, London E3

中文意思:
Neil Hood (人名) 把中国比作纳粹的比喻非常让人难以接受,也是对人的冒犯.
西藏成为中国的一个省已经有八百年的历史了,在过去的五十年间,中国政府也投入了很多去发展西藏的信仰及经济. 那里没有种族灭绝, 拷打及其它有反人权的行为存在, 更不要说是纳粹主义. 西藏人可以自由地信仰佛教, 用藏语教学,并自由地发展西藏文化.
最近在那里发生的暴力事件, 始于一个国家分裂组织的非法的起义, 而中国政府也是对其进行正常的镇压使得社会秩序得到稳定.
西方人须要从错误, 扭曲,好战的媒体中醒悟, 太多的媒体只注重在藏独势力上, 人们要看到这件事情的另一面.

[ 本帖最后由 qiuzhihong5210 于 2008-4-11 05:26 编辑 ]

qiuzhihong5210

I am appaled by the righteous indignaiton of some of your correspondents in comparing China to Nazi Germany. China does not run death camps or advocate a policy of genocide. Even its controversial one-child policy does not apply to ethnic minorities such as Tibetans. Nor has it created a humanitarian disaster in the Middle East in pursuit of its own foreign policy. Christopher Stanton, London EC2
中文意思: 我对你们把中国比喻成纳粹德国的报道非常地震惊, 中国没有(在那里)实行白色恐怖,更没有种族灭绝, 甚至它的计划生育也没有在少数民族里面实行. 同样,它也没有因为它的外交政策在中东制造人道主义灾难.
在返溃的右边,是一个火炬的照片, 下面写着: is china being unfairly targeted in the Olympic protests? 意思是: 中国会不会是这次抵制奥运的无辜者?

ccyingfu

这样的声音太弱了！！

雪花儿

这样的声音真的太弱了,中国应该主动对外大力的宣传自己,不要每次都是被别人乱说一通,才在那里解释半天!!

suny

中国越宣传,西媒就越说是GCD的独裁,不要忘了，在小人面前,你做什么都是不对的~

cnctest

中国加油!!!!

大家一起上,一定要顶住!!!!!!!!

和谐共生

中国应该曲线投资西梅，不指望他们能赞美中国，只要不抹黑就烧高香了

crazyufo

挺温和的  那帮无赖还在笑呢

泥人

我们需要更多这样的报道

蓝骑士

投资西方媒体？就前天看到说星空卫视撤离中国的新闻，网易里面评论有人就说是中国没有民主什么的，脑残到这种份上，星空卫视就是默多克旗下的一家，不过是事先渗透，开始想用钱买通青海卫视的一部分节目时段，结果被广电总局给制止了，后来是在混不下去才撤出的
再来看看他默多克在别人要渗透他的传媒时又是怎么做的呢？ 前几年（也不过5年吧）美国的一个大传媒集团想恶意收购默多克的传媒集团，当时他就说我有毒药丸来反制恶意收购。 看来任何一个国家的传媒都是听命于政府的，哪怕是英国和美国这样好的两个国家，当美国要收购英国传媒的时候，不也是如此吗，那些脑残的网民怎么不说这就不民主了？？？

月色千岛湖

支持有爱国心的企业家去收购西方媒体企业，多宣传宣传我们的国家

fanancai

记得有个故事，我忘记人名了，说有个母亲很相信她的儿子。后来人跟她说她儿子在外面什么什么了（做了坏事之类的吧），开始她不信，后来说的人多了，她也开始怀疑了。但实际是，她儿子没有做坏事。
我不知道假如有个外媒进来到底是好事是坏事。也许应该这样说，假如它公平的话，应该还可以接受，至少我们还不至于笨到一点主见都没有吧。但如果是来者不善，一天24小时无事生非造谣说事，那我们还有好日子过啊？想不分裂都难看来。

小麦

西方的媒体还是能让这样的声音被听到 可惜主流媒体的导向性太厉害