李光耀：印度经济比中国矮一截 缺的是什么

小李飞刀zjg

　中评社香港10月13日电／新加坡内阁资政李光耀近日在海外印度人国际会议的对话会上指出，印度的经济发展比中国逊色。它到底缺了什么？李光耀说，印度首先必须接受城市化为必然发展这个事实，同时也要确保政党政治不成为政府推行经济措施的绊脚石。

　　据《联合早报》报道，他表示印度自上世纪90年代决定开放经济之后，就不可能再走回头路了。可惜的是印度虽然有巨大的潜力，却始终无法充分释放爆发力。拿印度同亚洲另一经济巨头中国相比，它的表现更显得矮人一截。

　　他说，“印度的经济发展速度只有中国的六成。换句话说，两国经济表现的差距只会逐年扩大。他认为印度若要赶上中国，就必须摒弃将乡村生活过度理想化的心态。

　　李光耀表示，“你必须接受印度唯有城市化，才能成为发达经济体，而这意味着印度必须有高素质的通讯设施、公路、高速公路、火车、机场，和一批教育程度高的人民。”

　　印度财政部长奇丹巴拉姆(Chidambaram)上个月17日在新德里发表的演讲中指出，印度因以渐进方式发展经济，而在过去几十年痛失了许多机会，并指出印度的乡村生活已被过度理想化。李光耀也认为这是拖慢印度经济增长的关键，因此特地把奇丹巴拉姆的演讲稿带到会场，还念了一小段来说明印度乡村发展落后的情况。

　　印度达达汽车公司最近因受贫农抗议，而被迫终止在西孟加拉邦生产最便宜汽车(Nano)的工厂建设。李光认为这最能突显印度人抗拒城市化的问题。虽然建厂将为贫农制造大量的就业机会，而建厂决定也受到西孟加拉邦领导人的赞同，但反对党却能成功地号召农民以建厂会破坏乡村生活等理由，从中作梗。

　　李光耀说，相反的，中国却深明城市化是必然发展趋势的道理。因此，每年有1000万人从乡村迁移到城市。城市居民现在占总人口的比例，已从改革开放初期的20%增至目前的40%。

　　他还认为复杂的政治体系是印度经济开放的另一个绊脚石。例如孟买隶属马哈拉斯特拉省，省长想把孟买发展成金融中心，但他所做的决定未必完全是为孟买好，因为他也必须考虑到如何通过孟买让周边其他城市得到好处。

　　他表示从积极的一面来看，印度政治有足够的灵活性来满足说300种不同语言、来自多元种族的国民。但是，当政党政治玩得过火时，负面的影响就出现了。例如当某个政党一上台，一些反对党就会迫不及待，不管三七二十一要把它拉下台。



http://www.gzxw.com.cn/news/world/2008/11/22/16445350.html

九龙论剑

谁说只有城市化才能使经济发展?李光耀的言论也不是万宝全书.

sunhongxun

制度缺陷，没有统一的政党，就没有统一的政府，权利过于分散。人民的意志难以统一的表达出来。这才是施政效果不高的根本原因。

xingfudexiaohai

有人说印度的社会福利好~~
我认为中国发展经济是对的，然后再慢慢改善各个方面吧~那样才有资本和本钱啊~

hhjnet

让印度落后去吧。

浪漫一生

走自己的路让别人说吧

datou

李光耀说的话，我觉得说不说都无所谓，所说的内容，我估计了解印度的，都知道，根本用不着李光耀来说什么，
印度人估计都知道阻碍印度发展的原因，但是最重要的是如何解决这些问题，才是印度最重要的研究课题了：）

不过感觉发展不应该是只有城市化这一条路，应该还是有其它路的，

浩汶居士

中国不是在城市化，中国之所以要将大量人口迁入城市。
主要还是要增加农业生产效率。如果3亿人就能耕种中国所有的土地。
那何必要10亿农民呢？美国那么多的耕地，农业人口才多少？
这就是农民富不起来的根本原因。我们减少农业人口才能最大的提高农业生产效率。
多余的人口在城市进行其他产业发展。
但农业必然是最重要的。

xingfudexiaohai

中国一党专政没什么不好，只是地方贪的太厉害~