四月青年社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1064|回复: 0

关于“anti-cnn.com网民调查” 的统计学建议

[复制链接]
发表于 2008-11-28 15:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
关于Anti-CNN.com网民调查” 的建议:
原帖地址:http://bbs.m4.cn/thread-12025-1-1.html

这个调查,我很喜欢,也很感动,现在参与人数已经: 参与人数 3970

非常感谢yangdengpan 设置这么一个有凝聚力的帖子。


但是,想说,
从社会学角度,从统计学角度来讲,这个调查不够科学。

最好分成两个独立的调查,一个调查年龄,一个调查学历。


原因如下:

第一
这两个因素放在一起,会出现什么情况?形成调查要考察的两个维度。

而这两个维度是同时存在在每一个受试个体身上的,所以,这两个维度是平均的(如果一定要把他们放在一个调查里面的话)。

也就是说,在目前这个调查里,就是每个参与调查的人都应该/必须选两项。必须不多不少在两个维度里各选一个。一个是年龄,一个是学历。因为每个受试的个体都有着两个维度。

但实际操作呢?有的人有可能只选了一项,从而导致调查有漏洞。这是一方面原因。


我们来看一下目前的调查。正是因为每个受试的个体都有着年龄和学历这两个同时共存的平均的维度,所以在结果的百分比里,各种年龄百分比的总和应该50%,各种学历的综合也应该是50%才对

如下图,初中及以下0.96%,高中/中专5.71%,专科/本科33.06,硕士及以上5.30%。
把以上4个百分数加起来,等于45.03%。——这就说明调查中,有人只选了年龄维度,没有选学历维度。


第二
目前的百分比数字,只能说明,比如说:初中及以下的人占总数0.96%,也就是说:

初中及以下的AC网民人数占参加此调查的不同年龄段不同学历段的AC网民人数总数的0.96%。——这没有任何统计学意义。




所以,建议最好分成两个独立的调查,一个调查年龄,一个调查学历。


希望能有改版,或者重新建立两个调查。


谢谢!



ps:调查后面的回帖里已经有不少网友反应感觉数据有问题了。。。






[ 本帖最后由 calmvoca 于 2008-11-28 15:32 编辑 ]
AC调查.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|免责声明|四月网论坛 ( AC四月青年社区 京ICP备08009205号 备案号110108000634 )

GMT+8, 2024-9-9 00:11 , Processed in 1.739591 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表