美国再次出招，中国已经领教过不只一回了

luckyday

认真看近期的几则新闻，有些让人吃惊，美国大选还有半个月，新总统上台还有三个月，但是感觉美国政府好像已经提前换届了似的，我们来看一下这些新闻：
　　新闻一：美国支持阿富汗总统卡尔扎伊提出与塔利班谈判和解的立场；
　　新闻二：美国突然决定将朝鲜从支持恐怖主义国家名单中删除；
　　新闻三：美国称争取让巴勒斯坦年内完成建国；
　　新闻四：美国称会接受三年内从伊拉克撤军方案；
　　如果只看新闻的内容，这样的美国的确让人吃惊，小民在2007年11月18日有关伊朗核问题的评论《关注伊朗，美国的另一只靴子会落下来吗？》中，曾认为美国对伊动武需要一个前提（小布什仍在任期）及三个条件（朝鲜问题基本解决/伊阿局势初步稳定/巴以问题得到基本解决），就目前的情况来看，这三个问题都在近期有进展：在朝鲜问题上，美国将朝鲜从支持恐怖主义国家名单中删除，以换取朝鲜宁边核设施的去核化；在阿富汗，美国同意阿富汗政府试图谋求与塔利班的和解的提议；在伊拉克就撤军开始做出规划，似乎从伊拉克撤军成为可能；在巴以地区，小布什总统似乎铁了心要在年内促成巴勒斯坦建国由此看来，伊朗危险了。

　　但是，小民认为，虽然这几个方面都在取得进展，但是美国对伊朗动武的可能性却越来越低了，因为与一年前相比，许多情况已经发生了巨大的变化，对于美国而言，这些变化完全可以影响到其原有的全球战略：在美国国内，金融危机开始向经济危机扩散，美国政府现在首先要关注的不是如何当好世界警察，如何打击一个不喜欢的政权，而是如何先解决好国内的经济危机，解决好本国的民生问题，美国要救市就需要大笔的资金，而资金一个重要的来源就是手持大笔石油美元的西亚伊斯兰国家，如果在这样的时候对一个伊斯兰国家大打出手，显然是件自讨无趣的行为；在国际上，美国因为格鲁吉亚而与俄罗斯交恶，因为启动对台军售而与中国关系恶化，在这样的国际国内背景下，美国根本不具备对伊动武的条件。

　　现在问题来了，如果不是创造对伊动武的条件，美国如此行为是想要做什么呢？
　　回答这个问题之前，我们再认真分析上面的四条新闻，可以从中看到四个共同特点：
　　1、都说明美国在短时间从原有立场上向后退；
　　2、所有后退基本都不会在短期内发生实质性的改变，不会造成对美国的实质损害；
　　3、这些后退均是以零敲碎打的方式发布出来的，形式不够隆重，但是广为媒体传播；
　　4、后退的对象都是一些对美国构不成真正战略威胁的中小国家，在这些后退中，没有任何一个后退使得中俄受益，美国对中俄的态度不但没有退让，而是继续叫劲。
　　由此看来，美国的这些举措显然是经过深思熟虑的，小民认为其目的有三重：
　　第一重，选举考量。距离11月4日大选越来越近，目前共和党的候选人麦凯恩在民意支持率方面落后民主党候选人奥巴马有十个点上下，共和党的布什只有做一些改变，才有可能帮助麦凯恩挽回一点劣势，因此，如此多的措施在大选前密集出炉就不难理解了。
　　第二重，局势所逼。在金融危机的重压下，美国不可能一如既往维持原来的高成本的国际外交政策，需要做出一些调整，减轻一些压力，以腾出更多精力解决国内问题，如果朝鲜、伊拉克、阿富汗、巴以地区的局势继续恶化，美国很难招架得住，所以先采取一些缓和的措施，这些看似示弱的措施并没有损害美国的利益，只要局势好转，美国可以立即重新强硬起来。所以，美国会不会在三年从伊撤军是个伪命题，一只狼宣布从一只肥羊旁边完全撤走，大家会相信吗？当年美国还说过不承认科索沃的独立地位呢！
　　第三重，战略延续。美国在中东地区的一些调整看似退让，其实也是一种战略考量，美国并没有改变其全球称霸的基本国家战略，美国怕伊朗在中东地区制造紧张气氛吗？答案显然是不怕，反而会担心中东地区一派和平景象，这样美国军火商的武器岂不是就失去了最大的一个市场，而在东亚及欧洲，美国都是这样想的，别指望这个国家会像中国一样追求真正的和谐，美国追求的是四个字：恐怖平衡，每当一个地方有走向完全和平或完全战争的风险的时候，美国人都会出面的，中国已经领教过不只一回了。


http://baike.360.cn/4236688/13280133.html

HgHg

过时了,大选早就选完了..

sese无庸

它若要和平，那它全世界最大的军火库存该卖给谁啊？用句难听的话：做了表字又想立碑坊。。。潜规则而已。

fuyun

经济决定要战略收缩而已

但缓过来可能会打伊朗

现在经济最关键