加拿大政治陷入百年一遇的囧境...

槿夜

刚刚看了CBC，貌似加拿大发生了百年一遇的大事...CBC主持人称为是 "political crisis"(政治危机）

现在的政府是由执政党保守党领导的少数政府（minority)，即 house of common（众议院？）的席位少于55%....

此前加拿大刚刚进行了一场选举~

保守党党魁哈帕希望可以在加拿大建立一个多数政府以对抗经济危机..否则保守党推出的很多措施都将得不到通过 。。。

本来看起来前景一片大好，可惜，不知道为什么，至今大家也觉得有点诡异，选举就是没能通过....可能是因为选举率比较低的缘故吧（50%多）

于是，继续保守党的少数政府执政道路...

然而，现在就出现了问题...

目前，加拿大的三个党派，分别是: liberal(自由党？n年前是加拿大执政党，当时在他们多数政府的时候，通过了反响很不好的GST政策），NDP,还有一个是一直希望魁北克独立的魁北克XX党（不记得拼）...

这三个党派组成了一个correlation...类似联盟的一个组织~

有点像当年台湾选举新党和国民党合在一起的那种感觉....

这三个党平时互相对骂...

但是，在这个时刻，却联合起来~

傻子都看得出来，目的只有一个，就是为了搞垮 由哈帕领导的保守党....然后让那个有很重法语口音的 liberal 党魁担任prime minister.（首相）...

而上一次的correlation发生在1921年....

所以，我们非常幸运地撞到了这种百年一遇的 political crisis......

然后，我在电视上看到那个魁北克XX党的党魁对着摄像机唾沫四溅地说~

哈帕拒绝了62%加拿大人的意愿（这个数据很让我怀疑，上次的选举保守党得到的貌似不止38%）..

哈帕不给加拿大的“民主”以任何机会...

哈帕没有具体的针对性措施去刺激经济...etc..

然后，他身后的国会大门紧紧地闭着~

然后他很义愤填膺地说：你们看，哈帕连国会的门都朝我们关上了...（大概是这个意思吧）

说，我们是民主国家，怎么可以这样，balabalabala.....

很有意思啊，大家有空可以关注一下的...

希望有筒子可以找些资料补充补充....

PS:貌似加拿大的经济也逐渐陷入了危机，毕竟唇亡齿寒么~

然后我们的一个老师就很诡异地跟我聊起，什么美国是dead，然后他问我哪里来的,我说我是Chinese,然后他说China 是 half dead...

然后又说加拿大也是 half dead...

我当时脑子一热，跟他讲说，half dead is much better than just dead..

然后他就说我太乐观...

囧.....为什么我要跟他讨论这个....

大家54我，继续补充....

这个由经济危机引起的连锁反应貌似越来越有意思了....

[ 本帖最后由 槿夜 于 2008-12-4 10:09 编辑 ]

illidanyyh

标题很精彩，先抢夺沙发

illidanyyh

此前加拿大刚刚进行了一场选举~

保守党党魁哈帕希望可以在加拿大建立一个多数政府以对抗经济危机..否则保守党推出的很多措施都将得不到通过 。。。

----------------------------------------------------------
这个选举是什么意思？

dakelv

这是一场以加拿大的政治、经济稳定为代价的政治玩笑。自由党和NDP两党合起来整不了保守党，就把魁北克人党也拉进来。魁北克人党是什么？是基于魁北克省的、以分裂加拿大为目的之一（而且毫不讳言它的分裂主张）的一个地方政党。把这种政党拉进来组成一个什么联合执政政府，真是滑天下之大稽。正如哈珀首相所说，如果自由党和NDP想要执政权利，他们应该跟加拿大全体选民去要，而不是去跟一个旨在分裂加拿大的地方政党要。

搞不好不久的将来又得去投票了。

槿夜

原帖由 illidanyyh 于 2008-12-4 09:52 发表
此前加拿大刚刚进行了一场选举~

保守党党魁哈帕希望可以在加拿大建立一个多数政府以对抗经济危机..否则保守党推出的很多措施都将得不到通过 。。。

----------------------------------------------------------
...

呃...

少数多数指的是国会的席位...

如果执政党是多数(majority)，即席位超过55%。。

那么执政党的很多措施就可以很容易通过..

可惜目前执政党是少数，所以通过议案很困难。。

因此他们希望有一场选举，让执政党从少数变为多数，不过失败了....

evenstar

放心吧，中国死不了。。关键是要小心有人狗急跳墙

illidanyyh

原帖由 槿夜 于 2008-12-4 10:09 发表


呃...

少数多数指的是国会的席位...

如果执政党是多数(majority)，即席位超过55%。。

那么执政党的很多措施就可以很容易通过..

可惜目前执政党是少数，所以通过议案很困难。。

因此他们希望有一场选举，让执政党从 ...

我还以为要搞政党联合呢……但是选举过后，执政党席位没有变的更少？或者说，“选举没能通过”是啥意思？

[ 本帖最后由 illidanyyh 于 2008-12-4 10:16 编辑 ]

槿夜

原帖由 illidanyyh 于 2008-12-4 10:15 发表


我还以为要搞政党联合呢……但是选举过后，执政党席位没有变的更少？或者说，“选举没能通过”是啥意思？

就是要搞政党联合~

难道我解释得很不清楚么？

就是有三个在野党要联合来搞垮执政党...

然后上次的选举，执政党想从少数席位变为多数席位，然后呢，虽然执政党的席位有所增加，但是没有超过55%

so，他们依然是少数...

[ 本帖最后由 槿夜 于 2008-12-4 10:23 编辑 ]

illidanyyh

原帖由 槿夜 于 2008-12-4 10:20 发表


就是要搞政党联合~

难道我解释得很不清楚么？

就是有三个在野党要联合来搞垮执政党...

然后上次的选举，执政党想从少数席位变为多数席位，然后呢，虽然执政党的席位有所增加，但是没有超过55%

so，他们依然是少数... ...

那个，我是指我以为那次选举是执政党想搞政党联合……否则要成为多数可能性不大吧……

至于另外三个党简直就是胡闹……那啥魁北克XXX，真是令人无语凝噎。

祝福加拿大。

[ 本帖最后由 illidanyyh 于 2008-12-4 10:29 编辑 ]

蔚蓝矢车菊

真是越来越热闹了。。。。

浪漫一生

危机来了，加拿大靠美国的日子不再有了，得自寻出路了

e_ddmm2008

看来，一些人对西方的政党政治的运作不大了解。

西方通过选举，选出来的领导人（总统或者总理，美国是总统，加拿大是总理）相当于一个物业公司，管理这个国家。但是他们的权力有限，提出的政策要经过议会批准。如果领导人所在的政党（或者执政联盟）在议会占多数，政策就容易通过，否则就可能被否决。所以，只有保持这种多数，领导人才是强势的，不然就是个跛脚领导人，想干什么都干不成，被议会否决。

所以，西方国家除了总统（总理）选举外，还有个议会选举，两者都很重要。

台湾马英九执政，立法院（议会）中蓝营占绝对多数，马英九的日子就比较好过。陈水扁时，蓝营控制了立法院（议会），陈水扁提出的议案基本都被否决。

[ 本帖最后由 e_ddmm2008 于 2008-12-4 12:25 编辑 ]

百姓

那个加拿大的总理下巴在奥运之前没少给中国添乱吧.加拿大除了白求恩以外就是中国贪官的天堂吧.

元素

日本基本也是这样的情况，所以才会有“十年九相”的特别现象。

stkanon

原帖由 e_ddmm2008 于 2008-12-4 12:24 发表
看来，一些人对西方的政党政治的运作不大了解。

西方通过选举，选出来的领导人（总统或者总理，美国是总统，加拿大是总理）相当于一个物业公司，管理这个国家。但是他们的权力有限，提出的政策要经过议会批准。如果领导人所在的政党 ...

确切的说加拿大选的是执政党, 然后其党魁自动成为总理

那个correlation把魁人分裂党拉进来确实很搞笑, 看到今天报纸Harper气势汹汹的说"我们坚决反对分裂", 看得我就想大笑
10月才刚折腾过一次看来12月又要折腾了

Dennis.Tw.Cn

簡單的說在所謂「民主」政治裏，政治人物都是靠選票取得權力的
但又分「議員」和「行政首長」的選舉
一個政黨若能取得議會多數和行政首長…那就可以叫「完全執政」
(如台灣地區，但同一個黨並不代表天下太平，一黨的內部還是有戲的)

如果首長和議會多數分屬不同陣營…就得看他的體制怎麼樣
美國就是總統制…總統的權力較大，但通過法案預算還是要議會

英國、德國和日本則是「內閣制」
簡單的說就是只有「議會選舉」然後由議會裏的多數黨(一個黨或數黨聯盟)組閣__出任首相和閣員

另外法國則是「雙首長制」有總統和總理…還有議會…互相的權力怎麼擺平比較複雜一點

hhjnet

分裂吧，分得越多越好。

黑桃A

哈哈，支持魁克省独立！

illidanyyh

楼上诸位是在给我解释么？那个，我真的懂……


我在想作为翻身仗的一次选举会不会有特殊性比如通过联合其他政党。所以提问了。

并不是不明白加拿大政治模式…………炯炯

[ 本帖最后由 illidanyyh 于 2008-12-4 17:32 编辑 ]

楚帘

我也看不懂。